Poslovni.hr

1. Ne bih se složio, "600 milja" kako vi kažete nije količina duga. Znamo svi zašto je kompanija otišla u stečaj, zbog lopovluka / krađe. Kako vani, u normalnim zemljama završavaju kompanije u stečaju – propadanju – od nacionalnog interesa, bez obzira da li je lopovluk ili nesmotrenost poslovanja uprave u pitanju? Da ne kompliciram, da ne tražite po netu; pogledajte neke od banaka u SAD ili u Belgiji ili u Španjolskoj. Pogledajte primjerice i neku od prehrambenih industrija u Poljskoj. Kako se postavila (trenutno) hrvatska vlada? Da li je to prvi primjer ili primjer u nizu?

Ovo nije banka. Međutim i kad su banke propadale država ih je sanirala, ali su dioničari izgubili svoja dioničarska prava i vlasnik je postala treća osoba. Koliko se sjećam to se dogodilo s Istarskom bankom, Riječkom bankom… Znači, ne propada banka kao takva, ali se mijenjaju vlasnici, a dosadašnji vlasnici (dioničari) ostaju kratkih rukava i praznih džepova.
Dug je oko 600 milja, ne kažem gubitak, ali dug da, a nemaju ga odakle vraćati. Dug se sada još povećao zbog dodatnog obeštećenja države prema pokradenim seljacima.

[/quote]
Potpuno krivo.Elementarno neznanje zakona.
Knjigu u ruke i naučiti.
Riječka banka nije likvidirana i novi vlasnik je otkupio većinski paket od države,
a vlasnici dionica/uglavnom radnici/su i dalje ostali vlasnici dionica.

Dug je 500 mil.i nije 600 prema svim dostupnim informacijama.I nemaju ga od ćega vratiti.Pa bože moj da su imali od ćega plačati tekuće obveze ne bi bili ni pod blokadom niti bi bili pod stečajom ,a dionica bi bila preko 100 do 200 kn.
A taj dug prema seljacima koji je platila država vi smatrate za loše,a ja smatram da je to super da se te motorizirane seljake smiri.Sada se može nastaviti posao.
Tko vam kaže da to žito nije već u bilanci DKVS registrirano u obavezama i da je na dugovnoj strani promijenilo samo stavku.Ne gledajte svugdje klin.Nadalje,nije li to žito pretvoreno u žito ,
pa bi se čak moglo dogoditi da aktiva bude veća ,a efekti ove radnje pozitivni za poslovanje,a samim time i predstavlja povečanje vrijednosti firme.

Dug je 500,a imovina je 800 ili možda 840.Plus 340 mil kn.
Od tih 800 kratkotrajna imovina je 300,a materijalna 500.Ako od ovih trista izvuku 250 ostaje dug
od 250 mil kn i dugotrajna materijalna imovina od 500.I to ne bilo koja imovina već vrijedna
imovina,koja se sastoji od 500 mil materijalne imovine,uhodanog posla sa brendiranim kvalitetnim
proizvodima,tržištem i to puno vrijedi.Možda to netko plati 501 milijun pa mi dioničari dobijemo i zeru više od BV tj 322,78.

lopina 20.02.2010. u 00:00

2007

… kako interpretirate program esop i što on u biti može ili ne može?

ESOP ne može ništa, to su radnici – mali dioničari i oni će sve te dionice bez problema otpisati samo da im novi vlasnik da posao i plaće. Njima nije na kraj pameti temeljem tog radničkog dioničarstva plaćati dugove Đakovštine ili na sebe preuzeti rizik upravljanja ovom propalom kompanijom u stečaju. Oni samo traže posao i plaću i briga ih tko je vlasnik.

[/quote]
Slažem se da se radnike može ucijeniti.
Danas radnici rade kao najammnici kod Pipunića na svojoj imovini i boje se da će izgubiti posao. Kakav paradoks.Neka dignu nos i neka se brane za svoju imovinu,a ona je preko 100 mil kn.
Radnici ne plaćaju dugove propale kompanije,jer ti dugovi ne postoje.Postoje kratkoročno,ali
DKVS vrijedi 340 mil više od dugova.Dakle,radnici nebi trebali plačati dugove već nebi smjeli
dozvoliti da im otme to bogatstvo.Radnici kao vlasnici ne preuzimaju rizik upravljanja kompanijom.
Kakvo nepoznavanje osnovnih pravila d.d.Vlasnici u d.d. ne preuzimaju solidarno odgovornost da svojom osobnom imovinom pokrivaju eventualne gubitke.Vi očito smatrate da je DKVS obrt jer ta
pravila vrijede za obrt.Ma to je gigant koji ima kapital od preko 100 mil.EUR.

lopina 20.02.2010. u 00:03

2007

Problem je što nema nikakve državne intervencije za pomoć Đakovštini i to je jasno rečemo. Pomoć je država dala isključivo seljacima, a nakon toga raskomadat će Đakovštinu da naplati što može:

[/quote]

lopina 20.02.2010. u 00:08

2007

lopina,

Problem je što nema nikakve državne intervencije za pomoć Đakovštini i to je jasno rečemo. Pomoć je država dala isključivo seljacima, a nakon toga raskomadat će Đakovštinu da naplati što može:

[/quote]

[/quote]
Raskomadati Đakovštinu.U svojoj samoljubivost da biste dokazali da ste u pravu Đakovština će se
raskomadati.Što da bi bila veća šteta,i da se nitko ne namiri i da vi budete u pravu.Treba naplatiti
što više,prodati što skuplje ili raskomadati i otpustiti radnike.Ne Đakovština će se prodavati u paketu ili nikako.Druge nema.To je strateški interes.
z

lopina 20.02.2010. u 00:21

2007

[

….Novac za pšenicu kojom će državne robne zalihe obešteti poljoprivrednike, Ravnateljstvo za robne zalihe će probati namiriti iz stečajne mase Đakovštine, a iz stečajne će se mase tražiti i namirenje duga državi, najavio je ministar gospodarstva Đuro Popijač.

[/quote]
Pa da li je to uopće sporno .Pa u slućaju likvidacije namiriti će se sve iz stečajne mase.Logično.
Druge nema.Ovdje se samo može postaviti pitanje da li će ovaj dug koji je podmirila država ući
u prvi red naplate ili zadnji.Da sam ja vjerovnik to bi bio zadnji red izjednačen sa ostalim
vjerovnicima.
1.Država/socijalno ,mirovinsko ,PDV
2.Radnici
3.Svi ostali i ovaj dug u žitu ravnomjerno.
To je redoslijed naplate u slućaju likvidacije i naplate iz stečajne mase.
Da li možda znate da se dug može podmiriti i u imovini.Zamislite da država za svoja potraživanja
naplati u silosu,da ga djelomično iznajmi DKVS radi poslovanja,a dio da iznajmi za robne rezerve EU.
Kakav biznis.

lopina 20.02.2010. u 08:21

2007

lopina,

[

….Novac za pšenicu kojom će državne robne zalihe obešteti poljoprivrednike, Ravnateljstvo za robne zalihe će probati namiriti iz stečajne mase Đakovštine, a iz stečajne će se mase tražiti i namirenje duga državi, najavio je ministar gospodarstva Đuro Popijač.