Kakva je ovo vijest, to je staro vec nekoliko dana i ukalkulirano u trenutnu cijenu. Vijest ce biti kad vlada potvrdi Omisalj kao lokaciju, a ovo je samo ponavljanje vec davno objavljenog prijedloga studije koja je dostupna na webu vec nekoliko dana. Zato cijena i ne ide gore jer nema nista novo.
[/quote]

kako nema nista novo????
danasnje dnevno izdanje businessa.hr [proud]
"Sada je posve jasno, LNG terminal gradit će se u Omišlju"
Nakon što je povjerenstvo Ministarstva zaštite okoliša u četvrtak odlučilo da lokacija Dine na Krku i Ubac i službeno ulaze u zadnji krug izbora za gradnju LNG terminala, pri čemu je Dina u prednosti, predsjednik udruge Eko Kvarner ustvrdio je kako je studija napravljena tek da bi se opravdao Omišalj kao buduća lokacija.
http://business.hr/Default2.aspx?ArticleID=420f3c02-725f-466c-80e7-2ac7a7fd9dcc
[lol]

Sadašnja cijena ODGOVARA cijeni ZA 5 godina!
Kolika je zarada firme?
Prije će profitirati Njivice i hoteli nego Dioki od LNG!

Može li neko pokazati ukupni K/P?

K / P
967 / 6673

Kupnja – DIOK-R-A
20 465,00
63 462,25
22 462,24
35 462,23
10 462,22

Prodaja – DIOK-R-A
50 488,00
22 496,97
20 497,00
21 498,90
13 500,00

super si ti to nama objasnio

Ja nisam siguran ni u sutra, a ti znaš sve do 5 godina unaprije!
Ti si neki veliki mag ili vračara. Proričeš.
Imaš li ti neke kurseve položene i papire za to jer ako nemaš po zakonu možeš odgovarati nadrivračarstvo.

ovu "tip top" vijest ne želim komentirati. On je kao onaj što novinama raspiruje vatru za gradele.
cc [angry]

lako za tip top-a, ali mi je smjesno kad vidim da je dobio i simpatizere koji ga jos i pozitivno ocijenjuju.

Neki su zakasnili sa ulazom pa bi sada usli, a vidim po ocjenama da nije jedini, ima ih jos i daju mu 100-tke,pa pokusavaju nas spustiti dolje,evo danas su uspjeli malo…
nazalost

"Sada je posve jasno, LNG terminal gradit će se u Omišlju"

Nakon što je povjerenstvo Ministarstva zaštite okoliša u četvrtak odlučilo da lokacija Dine na Krku i Ubac i službeno ulaze u zadnji krug izbora za gradnju LNG terminala, pri čemu je Dina u prednosti, predsjednik udruge Eko Kvarner ustvrdio je kako je studija napravljena tek da bi se opravdao Omišalj kao buduća lokacija.

‘Čini mi se da se ovdje ide na ruku investitorima radi ušteda’, tvrdi Piršić.

Dina na otoku Krku i Ubac u Raškom zaljevu i službeno su ušli u zadnji krug razmatranja o lokaciji LNG terminala, odlučilo je u četvrtak povjerenstvo Ministarstva zaštite okoliša prostornog uređenja i graditeljstva. Iako Dina još uvijek nije službeno proklamirana kao najprihvatljivija, zaključeno je da je bolja prema sedam mjerila, a Raški zaljev prema šest.

Prva je prepreka očito svladana, a sad bi Vladino povjerenstvo za odabir lokacije na čelu s ministrom gospodarstva Damirom Polančecom trebalo donijeti konačnu odluku o lokaciji.

Samo sat vremena prije donošenja odluke o prihvatljivoj lokaciji održana je javna rasprava o Studiji izbora lokacije za LNG terminal koja je, međutim, prošla bez neke žustrije debate. Ostavljene bez manevarskog prostora, jedino što su zainteresirane strane mogle učiniti jest uputiti svoje mišljenje ili upit na koji će odgovor dobiti nakon što odluka o lokaciji bude i službeno donesena.

Ekološka alternativa

Vjeran Piršić, predsjednik udruge Eko Kvarner, i ovoga je puta ponovio da je studija napravljena tek da bi se opravdao Omišalj kao lokacija te upozorio na različita stajališta dvaju povjerenstava o toj temi. „Povjerenstvo Ministarstva zaštite okoliša na temelju ove studije kao dvije najpovoljnije lokacije odabralo je Ubac u Raškom zaljevu i područje Dine na Krku, dok je Vladino povjerenstvo ocijenilo Plomin i Dinu najpovoljnijim. Zašto imaju različita mišljenja, nije mi jasno“, upozorio je Piršić.

S druge strane, dodaje, studija je trebala uzeti u obzir i offshore lokaciju koja bi doduše bila skuplja 30 posto, ali ekološki prihvatljivija, što nije učinjeno. „Čini mi se da se ovdje ide na ruku investitorima radi ušteda“, tvrdi Piršić.

„U studiji smo uzeli u obzir osam lokacija, no zaključno se pokazalo da su dvije najprihvatljivije, a to je uvala Ubac i područje Dine. Ako ih usporedimo, Dina je prihvatljivija prema sedam kriterija, a Ubac prema šest,“ pojasnio je rezultate studije Niko Malbaša, voditelj izrade studije, za što je bila zadužena tvrtka Ekonerg.

Plomin prekrižen

Dok istarski vijećnici i župan Ivan Jakovčić svim snagama lobiraju za LNG terminal u Plominu, studija je tu lokaciju isključila zbog nekoliko razloga.

„Plomin nije dobra lokacija prvenstveno zbog nedostupnosti velikim brodovima, cjevovod između broda i spremišta bio bi predugačak i prevelika je naseljenost u okruženju“, tvrdi Malbaša. Kad će se sastati Vladino povjerenstvo nije još poznato, ali pretpostavlja se tek nakon godišnjeg odmora Vlade u kolovozu.

Stav općine Omišalj: Studija je neprihvatljiva

Općina Omišalj ocijenila je studiju neprihvatljivom i izrazila zabrinutost zbog LNG terminala u području na kojem se nalazi nekoliko spremišta sa zapaljivim sadržajem. Na javnoj raspravi rečeno im je da će odgovore na ta pitanja dati studija utjecaja na okoliš koja je će se provesti nakon odabira lokacije. Piršić također tvrdi kako su im investitori još prije dvije godine u svojoj prezentaciji u Omišlju najavljivali ukopane spremnike, a prema ovoj studiji spremnici bi trebali biti iznad zemlje.

Eliminacijski kriteriji za izbor lokacije LNG terminala

– prostor za siguran pristup i manevar broda
– konflikti s drugim postojećim i planiranim sadržajima u prostoru
– zaštićeni dijelovi prostora – opasni geološki rasjed
– raspoloživi prostor za smještaj terminala (barem 20 hektara)
– udaljenost od broda do spremnika LNG-a (najviše 2 km)
– nagib terena veći od 32°
– prosječna nadmorska visina lokacije veća od