Rezultati za DIOKI za 09/2006:
Stari BV 250 kuna DIOKI više ne vrijedi,
-45 milijuna kuna gubitka na DIOKI-ju, nikad to neće nigdje, pa ni na 200 kuna uskoro.
Povećan gubitak u usporedbi s istim razdobljem prošle godine od 30%.
******
Pojašnjenje Uprave Dioki-ja za 09/2006:
“U promatranom tromjesečju ostvaren je gubitak u iznosu od 23.7 mil. kuna. Kumulativno gubitak iznosi 45.6 mil kuna, a u usporedbi sa kumulativom prethodne godine u promatranom razdoblju veći je za 28%.”
Dobro. I?
Kakve veze ima gubitak sa našom pričom pa makar bio i 100 mil.kn.?
Nadalje:
“Ukupni poslovni rashodi za devet mjeseci su veći za 79% u odnosu na isto razdoblje prethodne godine i 69 % veći u odnosu na planirane. Za tekuće tromjesečje su veći za cca 97% u odnosu na isto tromjesečje prethodne godine (razlog pridruženo poduzeće Adriaoil-Milano). Struktura troškova: najznačajniji materijalni troškovi (sirovine i materijali) 88% od ukupnih rashoda, i veći za 16% u odnosu na prošlu godinu.”
Dobro. I? Kakve veze ima gubitak sa našom pričom pa makar bio i 100 mil.kn.?
Baš nikakve, ide to na xxxx kuna. Financijski izvještaj nema veze jer 45 milijuna gubitaka nije ništa naspram budućih “pozitivnih” događanja i pumpanja.
da se i ja malo uključim u raspravu.
prvo što se iz kursa može vidjeti jeste da se konstantno drži na istom nivou.to znači da su dionice u čvrstim rukama,a to opet znači da kurs neće padati jer čvrste ruke ne interesira sadašnje stanje firme već ono što dolazi u slijedećim godinama.
peh ove firme jeste to što se svi pozitivni dogadjaji odigravaju za par godina.zbog toga mi moglo potrajati prije nego li kurs krene prema gore.
ključnu ulogu u rastu kursa igraju slabe ruke,a slabe ruke se uključuju tek onda kada je već očito da će kurs početi sa rastom.
Slazem se sa Davorinom, ti gubitci nemaju nikakve veze s dionicom. Imaju sa firmom. A to su dvije razlicite stvari.
Ok, sve ste rekli kako je, scenario znamo i poprilično je sličan kod svih.
No mene zapravo zanima, što vi mislite kako bi izgledao najgori scenario u slučaju da se lng ne gradi u Omišlju?
Pri tome ne treba zanemariti činjenicu da se je Dioki udružio sa talijanima u proizvodnji i distribuciji plastike…
Ok, sve ste rekli kako je, scenario znamo i poprilično je sličan kod svih. No mene zapravo zanima, što vi mislite kako bi izgledao najgori scenario u slučaju da se lng ne gradi u Omišlju? Pri tome ne treba zanemariti činjenicu da se je Dioki udružio sa talijanima u proizvodnji i distribuciji plastike…
Ne spominjite takvu crnu ideju kolegice Seve… u ime xx posto dugoročnog portfelja…
Nije se udružio DIOKI već vlasnička kompanija DIOKI Holding iz Švice…
45 milijuna gubitka je rekordni gubitak i stvarno dobra vijest za dioničare DIOK-ija.
45 milijuna gubitka je rekordni gubitak i stvarno dobra vijest za dioničare DIOK-ija.
Nije rekordan, prije otprilike dvije godine je bio oko 200 mil kn