Radi se o PREUZIMANJU Dioki grupe.
Da su htjeli jednostavno likvidirati poziciju prodali bi to B2Holdingu kao što su već napravili za popriličit iznos.
Uostalom tko se javi na ovaj natječaj i otkupi potraćivanja namiriti će se iz poslovanja Dioki Grupe – ne postoji druga solucija.
Da postoji HETA bi je i sama iskoristila.
Sad kada je LNG terminal na vidiku – nešto će kapnuti odmah za zemljište – i sirovina na Krku za odličnu i održivu industriju.
@ Sava
To su sve želje i pozdravi.
Što se tiče cijene dionice, o toj cijeni sam govorio kada bi Dioki grupa radila.
To je bio samo osvrt na Lucijanov post gdje govori da dugujem po dionici 30 eura.
Cijena dionice će biti onolika, koliko netko želi platiti, odnosno koliko odredi tržište, a ne nečije želje.
Ono što mene ljuti je to da ako se vrši preuzimanje Dioki grupe u stečaju onda je to katastrofa.
Takva preuzimanja bi se trebala odvijati na burzi, gdje bi bilo sve transparentno.
Dioki bi morao obavijestiti burzu tko su ponuđači i njihove namjere.
Ako netko stvarno misli uložiti milijune Eura u Dioki onda je jako žalosno što to nitko nije prepoznao u Hrvatskoj državi.
Ili je prepoznao, pa je sve napravio da se otkupi za sitnu lovu, što je još gore.[emo_bijesan]
Tako da stojim iza onog što sam rekao.
Hrvatska je katastrofa za investitore, naročito domaće koji žele uložiti u domaće gospodarstvo.
I ja se uopće ne čudim što nitko više ne želi trgovati na ZSE, već mu je draža banka, ili trezor u podrumu.
Ne mislim više komentirati ovu farsu.
Lp
@hasefefer
normalno bi bilo da se ova transakcija odvija i provede na ZSE, da bude sve transparentno.
sada se postavlja pitanje zašto stečajna upraviteljica nije poslala zahtjev za ponovno uvrštenje DIOKI-R-A , na TK, i slobodnu trgovinu sa dionicama.
ako se u EU može slobodno trgovati sa dionicama- i kupovati 70% izdanih dionica , onda nema razloga da se to nemože raditi i u Hrvatskoj na ZSE.
Uopće ne sumnjam da će ovo biti priča s sretnim završetkom, a sama činjenica da se na natječaj javilo 10 ponuđača to potvrđuje.
Obzirom da 1/3 državnih obveznica u EU zoni nosi negativan prinos veliki ulagači ulažu u špekulativne korporativne obveznice kako bi povećali prinos. Norveški sovereign wealth fund, MFS Investment Management, JPMorgan Asset Management, Allianz SE…..
Uopće ne sumnjam da će ovo biti priča s sretnim završetkom, a sama činjenica da se na natječaj javilo 10 ponuđača to potvrđuje.
Obzirom da 1/3 državnih obveznica u EU zoni nosi negativan prinos veliki ulagači ulažu u špekulativne korporativne obveznice kako bi povećali prinos. Norveški sovereign wealth fund, MFS Investment Management, JPMorgan Asset Management, Allianz SE…..
kada će se znati pojedinosti ove priče – prodaje ??
kada će se znati pojedinosti ove priče – prodaje ??
[/quote]
negdje oko 2020~2025[emo_bijesan]
Boga mi evo nas prosli 2000 stranica.hvala ekipa, a sad STmandrilo placa rucak.
U gradnju stadiona i kampa NK Rijeke dva milijardera planiraju uložiti 40 milijuna eura. Pune su novine i portali priča o tome, svi su oduševljeni i ponosni…
40 milijuna eura. U Dinu Kinezi “žele uložiti 2 milijarde dolara” i o tome nitko ni riječi osim lokalnih opsjenara od kojih smo čuli i bolje viceve.
Ne mogu vjerovati da itko razuman može povjerovati u te besmislice. Koliko očajni morate biti u nadi da ćete ušićariti koju kunu na bezvrijednim dionicama Diokia da se zanosite ovakvim pričama? Pročitajte samo šta je Sava pisao u zadnjih par godina – on je pravi majstor fantasy/sf postova. Cijenim optimizam i feelgood pogled na probleme, ali stvarno mislim da koliko god neki sami sebe pokušavaju uvjeriti da je situacija bolja nego što jest, na kraju će ispasti vjerodostojni poput ovoga što je već valjda 70 puta ponovio da su za sve krivi sdp/hns. OK, shvatili smo poruku, ali stvarno si već udavio s time.
Znači ulaganjem u neku firmu Vi ulažete svoj novac (koji nije ukraden već zarađen) u budućnost te tvrtke.
Kupovanjem dionica si samo mjenjao vlasničku strukturu dioničkog društva.
Dioničko društvo nije od toga vidjelo niti kune svježeg kapitala.
Investicije u proizvodnju se mogu osigurati iz profita kojeg je dioničko društvo ostvarilo. Taj se eventualni profit raspodjeljuje za dividende i investicije.
Dioki od uvrštenja na burzu nije isplatio dividende. Ali je dizao kredite za investicije koje su služile za krađu novca. Samo dio kredita je ulupan u nebuloze o VCM-u i slično, veći dio je većinski vlasnik morao preusmjeriti pravim gazdama u sjeni.
[/quote]
Kupovanjem dionica kupac iskazuje povjerenje u firmu u koju ulaže i nada se njezinom prosperitetu i rastu vrijednosti. Znači dobit za sve i za radnike i za ulagača. Zašto bi samo neki Todorići i slični zarađivali na kapitalu kad i mi obični ljudi možemo svoj tečko zarađen novac umjesto u čerepe ili banku uložiti u dionice i nadati se prosperitetu te firme.
Kupovanjem dionica kupac isto tako u nekoj varijanti može sudjelovati u skupljanju JEFTINOG KAPITALA u dokapitalizaciji poduzeća ako nam skupština to dozvoli (tu mislim na male dioničare). To je u biti osnova dioničarstva, da se jeftino skupi kapital od ljudi koji imaju povjerenja u firmu a ne da se uzimaju skupi krediti u banci. Tu je u prvom redu firma na dobitku (time i radnici) a naravno da ulagači očekuju da se taj njihov kapital što prije oplodi nego da svoj novac stave u banku. Nažalost kod nas nitko ne voli kapital ali novac je svima jako drag. A to nas je dovelo tu gdje jesmo i neka nam kad ima ovaca za šišanje pa nek se šiša. Ljudi pljuvaju po političarima a kad dođu izbori opet ko ovce glasaju za iste hohštaplere.
U gradnju stadiona i kampa NK Rijeke dva milijardera planiraju uložiti 40 milijuna eura. Pune su novine i portali priča o tome, svi su oduševljeni i ponosni…
40 milijuna eura. U Dinu Kinezi "žele uložiti 2 milijarde dolara" i o tome nitko ni riječi osim lokalnih opsjenara od kojih smo čuli i bolje viceve.
Ne mogu vjerovati da itko razuman može povjerovati u te besmislice. Koliko očajni morate biti u nadi da ćete ušićariti koju kunu na bezvrijednim dionicama Diokia da se zanosite ovakvim pričama? Pročitajte samo šta je Sava pisao u zadnjih par godina – on je pravi majstor fantasy/sf postova. Cijenim optimizam i feelgood pogled na probleme, ali stvarno mislim da koliko god neki sami sebe pokušavaju uvjeriti da je situacija bolja nego što jest, na kraju će ispasti vjerodostojni poput ovoga što je već valjda 70 puta ponovio da su za sve krivi sdp/hns. OK, shvatili smo poruku, ali stvarno si već udavio s time.
ponovo vi sa politikom, imati će te prilike i za to ,da se uvjeriti , sačekajmo informacije iz austrije, da vidimo tko je novi vlasnik dioki group.,ovih dana
bolje vam je da ulažete energiju za naplatu plačća koji su vam dužni.
dali je stečajna upraviteljica vama radnicima pojasnila da ovih dana dolazi do promjene vlasništa, sa kime se vode pregovori i dali će biti sastanak sa radnicima vezano za isplate plaća.
što vam kaže sindikat.
nevode ove pregovore naši političari , nego financijski stručnjaci austrije.
i što vam stečajna kaže na pitanje zašto nije primila 5 milijuna kuna na račun za isplatu plaća radnicima , prije nekoliko mjeseci, 5-6 mjeseci
Parliamentary questions
17 March 2015
E-001235/2015
Answer given by Mr Arias Cañete on behalf of the Commission
The European Commission strongly supports the construction of the LNG terminal on the island of Krk as an important element of the North-South gas corridor and as a security of supply asset for the region. The LNG terminal in Krk is on the Union wide list of 248 Projects of Common Interest (see TEN-E Regulation 347/2013(1) ).
PCIs support the completion of the Union’s internal energy market by increasing market integration, sustainability, security of supply and competition. They are strategic European projects that should be implemented by 2020 and beyond, in order to allow the Union to meet its core energy policy objectives for a resource-efficient, sustainable and competitive economy.
In addition, the LNG terminal in Krk has been recognised as one of 34 key security of supply infrastructure projects (see EU Energy Security Strategy(2)), to strengthen Europe’s resilience and reduce its energy import dependency.
The planning, authorisation and implementation of projects fall within the competence of the Member State. An environmental impact assessment (EIA) has been conducted. The Ministry of Environmental Protection, Physical Planning and Construction (today’s MZOiP) issued a decision that the construction of an LNG terminal in Krk is environmentally acceptable, with the use of mitigation and monitoring measures. Environmental assessments required by other sectoral Directives (such as the Habitats Directive(3), the Water Framework Directive(4), etc.) might be applicable. If a Member State fails to comply with its obligations under the EC law, the Commission will take appropriate action.
(1) http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32013R0347:EN:NOT
(2) http://ec.europa.eu/energy/en/topics/energy-strategy/energy-security-strategy
(3) Directive 92/43/EEC.
(4) Directive 2000/60/EC.
Last updated: 25 March 2015
@ Sava
To su stare vijesti.
Kad će obavijest?