Mislim da su gospoda jednostavno pogubila silne novce na DIOK-R-A pa mjesecima navlace nove utopljenike misleci da ce im biti lakse ako gubitnika bude vise.
Žalosno je to da ljudi nevide koliko su sami krivi što dopuste da snjima manipuliraju “sindikalci” kvazi interesne skupine samozvanih menagera,i uvlakača.
Da je dioki išao u stečaj pred više od dvije godine nebi socijalna slika njegovih radnika danas bila ovakva.Da saberem,treba zahvalit prije novoj vlasti,posebno sindikalcima a onda svim radnicima koji su mislili da će to za njih rješiti neko drugi!!
Žalosno je to da ljudi nevide koliko su sami krivi što dopuste da snjima manipuliraju "sindikalci" kvazi interesne skupine samozvanih menagera,i uvlakača.
Da je dioki išao u stečaj pred više od dvije godine nebi socijalna slika njegovih radnika danas bila ovakva.Da saberem,treba zahvalit prije novoj vlasti,posebno sindikalcima a onda svim radnicima koji su mislili da će to za njih rješiti neko drugi!!
ma naravno isto kao imunološki i ini!u ovoj zemlji čudesa svaki je scenario moguć a i sve je moguće[emo_zloban]državni “bussinesmani”su svemogući a njihovnačin je prepoznatljiv a mi smo “uživaoci” njihovih sposobnosti!
samo uživajte ali ničija nije gorila do zore[emo_zloban][emo_zloban]
1)
a sada neka uprava dostavi ponudu na ZSE, koja je po izjavama članova uprave u ovim vjestima pristigla ,i poslana na sastanak vjerovnika u drugi utorak 04.03.2014..
2)
Sastanak sa prestavnicima fonda u srijedu 26.02.2014.
Znaju koliko je novaca u pitanju navedo u ponudi.
3)
Ako ide dokapitalizacija Dine preko Dioki-a, onda je potrebno na tom sastanku vjerovnika u drugi utorak,donjeti odluku o povlačenju prijedloga za stečaj , prihvatiti ponudu ,i izvršiti dokapitalizaciju ,pokrenuti proizvodnju.
lacoste, čak i da ponuda postoji, a za sada ne postoji, ona će biti predstavljena vjerovnicima DIOK-a, što je i logično, jer su oni sada vlasnici Diokija. Nema ni svrhe ni potrebe predstavljati ponudu dioničarima DIOK-a, jer oni ni o čemu ne odlučuju, jer nisu vlasnici Diokija.
lacoste, čak i da ponuda postoji, a za sada ne postoji, ona će biti predstavljena vjerovnicima DIOK-a, što je i logično, jer su oni sada vlasnici Diokija. Nema ni svrhe ni potrebe predstavljati ponudu dioničarima DIOK-a, jer oni ni o čemu ne odlučuju, jer nisu vlasnici Diokija.
Ponuda se može isključivo dati dioničarima – u ovom slučaju Matici, Dioki Holding AG.
Ovlasti stečajnoga upravitelja
Članak 24.
(1) Stečajni upravitelj ima prava i obveze tijela dužnika pravne osobe, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
(2) Ako stečajni dužnik nastavlja poslovati tijekom stečajnoga postupka, poslovanje vodi stečajni upravitelj.
(3) Stečajni upravitelj zastupa dužnika.
(4) Stečajni upravitelj vodi samo one poslove dužnika pojedinca koji se odnose na stečajnu masu i zastupa ga kao stečajnoga dužnika s ovlastima zakonskoga zastupnika.
Dakle jasno je o čemu može odlučivati stečajni upravitelj, a to nisu ni u kom slučaju ponude o preuzimanju i sl.
O tome odlučuje, u ovom slučaji, Matica!
lacoste, čak i da ponuda postoji, a za sada ne postoji, ona će biti predstavljena vjerovnicima DIOK-a, što je i logično, jer su oni sada vlasnici Diokija. Nema ni svrhe ni potrebe predstavljati ponudu dioničarima DIOK-a, jer oni ni o čemu ne odlučuju, jer nisu vlasnici Diokija.
Ponuda se može isključivo dati dioničarima – u ovom slučaju Matici, Dioki Holding AG.
Ovlasti stečajnoga upravitelja
Članak 24.
(1) Stečajni upravitelj ima prava i obveze tijela dužnika pravne osobe, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
(2) Ako stečajni dužnik nastavlja poslovati tijekom stečajnoga postupka, poslovanje vodi stečajni upravitelj.
(3) Stečajni upravitelj zastupa dužnika.
(4) Stečajni upravitelj vodi samo one poslove dužnika pojedinca koji se odnose na stečajnu masu i zastupa ga kao stečajnoga dužnika s ovlastima zakonskoga zastupnika.
Dakle jasno je o čemu može odlučivati stečajni upravitelj, a to nisu ni u kom slučaju ponude o preuzimanju i sl.
O tome odlučuje, u ovom slučaji, Matica!
[/quote]
Gluposti!!!
Dioki više ne postoji!!! Dioničari bivšeg Diokija više nemaju nikakve ovlasti!(pa ni za fantomske ponude o preuzimanju)!
Pozdrav
FINA je tek 19.2.2014. objavila na webu žalbu Zagrebačke banke na Dininu sklopljenu nagodbu iako ju je zaprimila još 17.10.2013.
FINA je tek 19.2.2014. objavila na webu žalbu Zagrebačke banke na Dininu sklopljenu nagodbu iako ju je zaprimila još 17.10.2013…
———————————————————————–
jako pažljivo od njih 5 mjeseci im je trebalo za nekoliko klikova sa kompom.
sada su stvari otvoene, ponudu objaviti na zse ujutro.
O tome odlučuje, u ovom slučaji, Matica!
Matica hrvatska?
Darko Šket bio je stečajni upravitelj Peveca. Sad mi ti reci, tko je vodio stečaj Peveca, Zdravko Pevec ili Darko Šket?
kakve veze ima pevec sa diokiem
Zdravko Pevec bio je vlasnik tvrtke Pevec, kao što su dioničari Diokija bili vlasnici Diokija. Kada je tvrtka Pevec završila u stečaju, Zdravko Pevec više nije bio vlasnik Peveca. To su postali vjerovnici. Darko Šket bio je stečajni upravitelj, i sve poteze dogovarao je s vjerovnicima. To vam se sada događa s Diokijem.
Dioničari Diokija su Zdravki Peveci.
pojasni primjer imunološkog ???
Kod Imunološkog je stečaj proglašen, ali i poništen jer je uvažena žalba, pa će se sada odraditi predstečajna nagodba.
Kod DIOK nitko se nije žalio na stečaj, a predstečajna nagodba nije uspjela.