…..Stranka koja je u cijelosti uspjela u parnici (tužitelj ako je njegov tužbeni zahtjev u cijelosti prihvaćen, odnosno, tuženik ako je tužiteljev zahtjev u cijelosti odbijen) nema pravnog interesa za izjavljivanje žalbe, pa ako je kojim slučajem i podnese, sud će je u smislu odredaba članka 358. ZPP odbaciti kao nedopuštenu (VS, Rev 504/80 od 14.05.1980. – PSP 17/151; Rev 1921/87 od 02.06.1988. – PSP 43/109)……

Vaš link …

……Kako pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (članak 348. stavak 2. ZPP), kad samo jedna od stranaka podnese žalbu, tada će u iznesenom primjeru dio presude koji nije pobijan žalbom postati pravomoćan bez obzira na to što je protiv nekog drugog dijela iste odluke izjavljena pravovremena žalba. Taj dio prvostupanjske presude postat će pravomoćan protekom roka za žalbu one stranke koja se mogla žaliti protiv njega i onda kad žalbeni rok za drugu stranku još teče, jer druga stranka ne može pobijati žalbom navedeni dio prvostupanjske presude1. Do iste situacije dolazi i onda kad žalbeni sud prvostupanjsku presudu djelomično potvrdi, a djelomično ukine. Tada prvostupanjska presuda postaje pravomoćna u dijelu u kojem je potvrđena. Okolnost da pobijanje jednog dijela prvostupanjske presude nema utjecaja na pravomoćnost drugog nepobijanog dijela iste presude slijedi iz odredaba hrvatskog ZPP…….

Dakle jasno je da je sudaska nagodba samim sklapanjem postala PRAVOMOĆNA u dijelu kojim su potvrđena potraživanja vjerovnika a u dijelu kojem su potraživanja umanjena moguća je žalba i to za svakog vjerovnika ponaosob!
ZABA i HEP su namireni u cjelosti pa po hrvatskom ZPP-u i nemaju nekih procesnih mogućnosti.

ne razumijem tko bi se žalio na PSN diokia kad su svi bili protiv? Da je eventualno prošla, tada bi moguće bilo žalbi, ali ovako su dobili za što su glasali pa šta se onda imaju žaliti?

A gle vraga, ipak se žale! [emo_zloban]

Pa ti si i pravni stručnjak??? Kad si diplomirao pravo? [emo_smijeh]

[/quote]

Pa na internetu imaš sudsku praksu!

…..Stranka koja je u cijelosti uspjela u parnici (tužitelj ako je njegov tužbeni zahtjev u cijelosti prihvaćen, odnosno, tuženik ako je tužiteljev zahtjev u cijelosti odbijen) nema pravnog interesa za izjavljivanje žalbe, pa ako je kojim slučajem i podnese, sud će je u smislu odredaba članka 358. ZPP odbaciti kao nedopuštenu (VS, Rev 504/80 od 14.05.1980. – PSP 17/151; Rev 1921/87 od 02.06.1988. – PSP 43/109)……

Vaš link …

……Kako pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (članak 348. stavak 2. ZPP), kad samo jedna od stranaka podnese žalbu, tada će u iznesenom primjeru dio presude koji nije pobijan žalbom postati pravomoćan bez obzira na to što je protiv nekog drugog dijela iste odluke izjavljena pravovremena žalba. Taj dio prvostupanjske presude postat će pravomoćan protekom roka za žalbu one stranke koja se mogla žaliti protiv njega i onda kad žalbeni rok za drugu stranku još teče, jer druga stranka ne može pobijati žalbom navedeni dio prvostupanjske presude1. Do iste situacije dolazi i onda kad žalbeni sud prvostupanjsku presudu djelomično potvrdi, a djelomično ukine. Tada prvostupanjska presuda postaje pravomoćna u dijelu u kojem je potvrđena. Okolnost da pobijanje jednog dijela prvostupanjske presude nema utjecaja na pravomoćnost drugog nepobijanog dijela iste presude slijedi iz odredaba hrvatskog ZPP…….

Dakle jasno je da je sudaska nagodba samim sklapanjem postala PRAVOMOĆNA u dijelu kojim su potvrđena potraživanja vjerovnika a u dijelu kojem su potraživanja umanjena moguća je žalba i to za svakog vjerovnika ponaosob!
ZABA i HEP su namireni u cjelosti pa po hrvatskom ZPP-u i nemaju nekih procesnih mogućnosti.

@gruba
http://www.energetika-net.com/vijesti/energetsko-gospodarstvo/lng-terminal-kao-europski-prioritetan-projekt-17665 [energetika-net.com]
_________________________________________________________________________________________
Na popisu je LNG terminal na Krku i izgradnja novih, dogradnja i proširenje postojećih plinovoda ukupne dužine od 308 km koji bi trebao povezati terminal na Krku s postojećim plinovodima s odvojcima prema Sloveniji, Italiji i Mađarskoj, što bi se trebalo realizirati do 2017.

———————————————————————-

Kad im bude cijena u idućih nekoliko dana iznad 10 kn, svatit će..

Na žalost, “savino” glumljenje pravnika unazad par godina koštalo je ogromnih novaca veliki broj forumaša koji su poslušali njegova samouvjerena i samodopadna, ali duboko pogrešna piskaranja na ovom temi [emo_palacd]

Dakle target je pao s 40-ak kuna na 10. Zanimljivo.

Koliko dana se još trguje na ZSE ovom dionicom?

5,70 jedva jedvice izdržala. Da je krenulo malo jače po bidu sad bi gledali – blokadu 🙂

Na žalost, "savino" glumljenje pravnika unazad par godina koštalo je ogromnih novaca veliki broj forumaša koji su poslušali njegova samouvjerena i samodopadna, ali duboko pogrešna piskaranja na ovom temi [emo_palacd]
[/quote]

Pa ja sam ti argumentirano naveo praksu glede ZPP-a, zašto bi to bilo glumljenje!
A dok ne prodaš nisi izgubio.
Ove cijene su prilika za kupovinu bez velikog rizika jer kako je bilo s Dinom biti će uskoro i s Diokijem.
Evo ovo s LNG-om daje mogućnost brzog procesa kupnje no da li to u ovom trenutku odgovara Diokičarima to je druga stvar.
Možda je najbolje stečaj s preustrojem pa skupa s radnicima da Dioki Grupa odradi ono što je najbilje za nas.

Imamo dvije bitne novosti.
LNG ide uz pomoć EU–suoer vijest.
ZABA se žalila na nametnutu dokapitalizaciju u DINA.Morala se žaliti jer ZABA kao
banka ne smije ulaziti u vlasništvo više od 10%,a ako ide više mora tražiti odobrenje HNB.Za ovaj propust je krivo nagodbeno vijeće jer se nisu pridržavali
zakona.Proceduralna greška.Sada kada je izvjesno da ide LNG jasno je da je vrijednost zemljišta veća a samim time da je HEP sa dokapitalizacijom u DINA
u povoljnijoj situaciji nego prije,kada je LONG bio neizvjestan.
Sada zemljište na koje leži HYPO vrijedi više.Vrijedi više i DINA,a vrijedi više
i udio Diokija u DINA na dva načina-postotno veći udio,a zemljište vrijedi više.
Naravno da i pored te potencijalne dobiti kroz povečanje vrijednosti udjela u DINA vrijednost DIOKIJA je dalje ispod nule,a ako nije SAVA će objasniti da je to jako puno.
Ipak nakon ovakvih vijesti DIOKI ne bi trebao padati,a kako ne stoji na mjestu
trebao bi rasti.I to ne špekulativno.
Nemam DIOKI, ali kako krv nije voda, možda ga već i imam dok sam pisao ovaj post.
Trejdati se mora.A sadašnji DIOKI je zakon za taj posao.

Znači nisi pravnik, ali smatraš se kompetentnim tumačiti ZPP? Strašno!

Da, nisi SVE izubio….SVE izgubiš kad okončaju stečaj, a za dioničare ne ostane ništa!

Tebi je neki dan bila kupovina bez rizika na 25 kn…a par godina prije na 250 kn!!!

E pa neće jer za DIOKI je PSN obustavljena, što po sili zakona znači da DIOKI ide u stečaj, a to je najavljeno za manje od 10 dana! Eventualno će i DINA za DIOKI-em tj. i ona bi mogla u stečaj ako sve propadne povodom žalbe!

Dioničare firme koja je u stečaju više se ništa ne pita!!!!

Donja se blokada brani sa 20 000 dionica…svaka cast na podrsci…Ako sam dobro “cuo” danas imate sastanak sa upravom i predstecajnim povjerenikom…? Kakve god novosti bile …samo nek budu jasne i izvrsne.

Pozdrav