@gismund
5 milijuna eura pokazuje koliko je problem Diokija iskonstruiran – firma stoji godinu dana zbog pišljivih 5 milijuna eura koliko je potrebno uložiti u pokretanje proizvodnje na Žitnjaku.
Isti slučaj je bio i na Krku – 5 milijuna eura!
Dakle s 10 milijuna eura će se pokrenuti proizvodnja i na Krku i na Žitnjaku.
Proizvodnja od cca 300 milijuna eura stoji zbog 10 milijuna eura – to je Hrvatski sindrom i nigdje u svijetu se to ne može dogoditi osim u HR!
opet neka čudna trgovina
@gismund
5 milijuna eura pokazuje koliko je problem Diokija iskonstruiran – firma stoji godinu dana zbog pišljivih 5 milijuna eura koliko je potrebno uložiti u pokretanje proizvodnje na Žitnjaku.
Isti slučaj je bio i na Krku – 5 milijuna eura!
Dakle s 10 milijuna eura će se pokrenuti proizvodnja i na Krku i na Žitnjaku.
Proizvodnja od cca 300 milijuna eura stoji zbog 10 milijuna eura – to je Hrvatski sindrom i nigdje u svijetu se to ne može dogoditi osim u HR!
Ti sve gledaš jednostrano pa tako u toj računici ignoriraš činjenicu da DIOKI i DINA imaju ogromna dugovanja i da svake godine natuku novih 200-300 milja kuna gubitaka pa stavi recimo taj godišnji gubitak u relaciju prema Čermakovih 40 milijuna kuna koje će on navodno uložiti (vjerojatno uz 100% garanciju države kao što su i Turci tražili). Pa na taj način da ti država garantira 100% za tvoj rizik i ulog bi svatko poslovao, nema to nikakve veze s odličnom profitabilnošću DIOKI-a, odličnim postrojenjima i proizvodima isl. već sa ulaganjem bez rizika, pa ako prođe-prođe!
Opet se suludo udara po asku kao da nema sutra.
Izgleda da nikad nećete naučiti. [emo_smijeh]
izgleda da je opet proradio DIOK.D.D
ma nema tu ozbiljnog ulagaca vecinom su trejderi i tu nema pomaka
@gismund
5 milijuna eura pokazuje koliko je problem Diokija iskonstruiran – firma stoji godinu dana zbog pišljivih 5 milijuna eura koliko je potrebno uložiti u pokretanje proizvodnje na Žitnjaku.
Isti slučaj je bio i na Krku – 5 milijuna eura!
Dakle s 10 milijuna eura će se pokrenuti proizvodnja i na Krku i na Žitnjaku.
Proizvodnja od cca 300 milijuna eura stoji zbog 10 milijuna eura – to je Hrvatski sindrom i nigdje u svijetu se to ne može dogoditi osim u HR!
Kao i obično, računica ti ne valja. 5 mil eura nije dosta za pokretanje Žitnjaka, već samo jednog pogona na žitnjaku, a i ta cifra je minimum minimuma. pokrenuti 4 pogona ili samo jedan, velika je razlika.
I za dinu treba više love, za PE na dini treba vjerojatno minimalno 8-10 mil eura. I onda kada pogledas, to su samo dva pogona (a uskoro i dvije različite tvrtke) i tu nema prihoda od 300 mil eura.
E moj joka….kukaju ovi sto nisu nisko usli…znas da ne bi bilo prbi put da doticne osobe kukaju na forumu kako nevalja a nalog im stoji na kupnji i onda kad se taj nalog provede onda “otvore oci”[emo_namigusa][emo_namigusa][emo_palacg][emo_palacg]
@gismund
5 milijuna eura pokazuje koliko je problem Diokija iskonstruiran – firma stoji godinu dana zbog pišljivih 5 milijuna eura koliko je potrebno uložiti u pokretanje proizvodnje na Žitnjaku.
Isti slučaj je bio i na Krku – 5 milijuna eura!
Dakle s 10 milijuna eura će se pokrenuti proizvodnja i na Krku i na Žitnjaku.
Proizvodnja od cca 300 milijuna eura stoji zbog 10 milijuna eura – to je Hrvatski sindrom i nigdje u svijetu se to ne može dogoditi osim u HR!
Kao i obično, računica ti ne valja. 5 mil eura nije dosta za pokretanje Žitnjaka, već samo jednog pogona na žitnjaku, a i ta cifra je minimum minimuma. pokrenuti 4 pogona ili samo jedan, velika je razlika.
I za dinu treba više love, za PE na dini treba vjerojatno minimalno 8-10 mil eura. I onda kada pogledas, to su samo dva pogona (a uskoro i dvije različite tvrtke) i tu nema prihoda od 300 mil eura.
[/quote]
Sad ćeš nas i matematici podučavati na način da 5+5 nije jednako 10!
A prema trenutnim cijenama i kapacitetima Dioki Grupe proizvodnja je preko 300 milijuna eura – bez Etilena i LDPE u Zagrebu koji je zbog Ine neisplativ i čekati će neka nolja vremena.
VCM – 150 milijuna dolara
LDPE Krk – 120 milijuna eura
HIPS/GPPS – 90 milijuna eura
US Senator Lugar Calls for LNG Exports to NATO Allies
U.S. Sen. Richard G. Lugar, Republican leader of the Senate Foreign Relations Committee, introduced the Liquefied Natural Gas (LNG) for NATO Act, a bill that would reduce U.S. NATO allies’ vulnerability to over-reliance on Russian and Iranian gas supplies.
Ovaj s 5000 na asku skuplja na bidu…da je htjeo prodat mogao je to ucinit vec 50puta…svaka cast!!