Daj nam objasni šta je to povlašteni status i kako ga to zakon definira?
Ima li netko iz Diokija tko može potvrditi da se onaj kolega Dubravko Tkalčić mota po Diokiju ili da li se pojavljuje na sastancima? Ako da, onda je rješenje i više nego blizu
nema se šta Tkalčić motati po DIOKI-u i sudjelovati na ikakvim sastancima dok nema nikakvu funkciju u tvrtci. Ako i kada bude imenovan onda to može raditi.
[/quote]
Upravo to me i zanimalo, da li je nešto potpisao Diokijem, a da nije objavljeno, hvala na info.
u stvarnosti stvari stoje ovako:
ježić kao većinski vlasnik postavlja Nadzorni odbor koji postavlja Upravu društva, u prijevodu; Ježić kao Glavna skupština društva postavlja upravu društva. Uprava sluša Nadzorni, a Nadzorni sluša Većinskog vlasnika. Ako Uprava ili Nadzorni ne postupaju po uputama vlasnika lete po kratkom postupku, primjera za to u DIOKI-u je bilo jako puno. To šta u Barbićevim knjigama piše kako bi tvrtke trebale funkcionirati u idealnom svijetu možete pričati svojoj djeci prije spavanja, stvarnost je drugačija. Dakle, ako netko ne želi postupati po njegovoj viziji naći će se lako netko drugi tko će to napraviti.
OK neka je tako u praksi.
Ali svejedno Odgovornost snose članovi uprave (i njihovi potpisi su na svim dokumentima od hipoteka, do kredita, ugovora,…) i to da "oni moraju slušati vlasnika i NO" im nitko, pa niti jedan sud neće priznat kao obranu.
Sudac će reći: "Mogao si dati ostavku. Ili pustit da te smjene." I neka onda većinski vlasnik pronađe drugoga da izvršava njegove naloge ili neka postavi sebe za direktora. Onda su mogli i ubit ljude (a zamalo i jesu) i reći "vlasnik i NO mi je tako naredio." Ma dajte molim vas…
Na kraju Hrvatsko pravosuđe niti nesmje vlasnike d.d.-a ganjat jer bi skočile ostale države, jer bi time država rušila upravo ovaj princip da "onaj tko upravlja i odgovara".
A ako ste primjetili koji tjedan nakon Ježičevog hapšenja je doletila švicarska premjerka u "prijateljski posjet Hrvatskoj" – slučajnost ili ne? Prosudite sami.
I sad neka članovi uprave odgovarat za to što su bili ulizice i radili onako kako im je naređeno.
A sa većinskim vlasnikom će se obračunavat na drugi način jer – formalno on nije za ništa odgovoran.
u stvarnosti stvari stoje ovako:
ježić kao većinski vlasnik postavlja Nadzorni odbor koji postavlja Upravu društva, u prijevodu; Ježić kao Glavna skupština društva postavlja upravu društva. Uprava sluša Nadzorni, a Nadzorni sluša Većinskog vlasnika. Ako Uprava ili Nadzorni ne postupaju po uputama vlasnika lete po kratkom postupku, primjera za to u DIOKI-u je bilo jako puno. To šta u Barbićevim knjigama piše kako bi tvrtke trebale funkcionirati u idealnom svijetu možete pričati svojoj djeci prije spavanja, stvarnost je drugačija. Dakle, ako netko ne želi postupati po njegovoj viziji naći će se lako netko drugi tko će to napraviti.
OK neka je tako u praksi.
Ali svejedno Odgovornost snose članovi uprave (i njihovi potpisi su na svim dokumentima od hipoteka, do kredita, ugovora,…) i to da "oni moraju slušati vlasnika i NO" im nitko, pa niti jedan sud neće priznat kao obranu.
Sudac će reći: "Mogao si dati ostavku. Ili pustit da te smjene." I neka onda većinski vlasnik pronađe drugoga da izvršava njegove naloge ili neka postavi sebe za direktora. Onda su mogli i ubit ljude (a zamalo i jesu) i reći "vlasnik i NO mi je tako naredio." Ma dajte molim vas…
Na kraju Hrvatsko pravosuđe niti nesmje vlasnike d.d.-a ganjat jer bi skočile ostale države, jer bi time država rušila upravo ovaj princip da "onaj tko upravlja i odgovara".
A ako ste primjetili koji tjedan nakon Ježičevog hapšenja je doletila švicarska premjerka u "prijateljski posjet Hrvatskoj" – slučajnost ili ne? Prosudite sami.
I sad neka članovi uprave odgovarat za to što su bili ulizice i radili onako kako im je naređeno.
A sa većinskim vlasnikom će se obračunavat na drugi način jer – formalno on nije za ništa odgovoran.
[/quote]
Uprava zna zašto riskira svoju guzicu pa neka i odgovaraju za tuđa sranja.
Ali zaboravljaš jednu jako važnu činjenicu, Ježić je dugo vremena bio predsjednik nadzornog odbora DIOKI-a i jedno vrijeme predsjenik Uprave društva, a zakon lijepo govori o odgovornosti osoba na toj funkciji za vrijeme dok su je obnašali.
Naravno da i vlasnik može odgovarati za kaznena djela koja počini tvrtka u njegovom vlasništvu, ne kao odgovorna osoba (uprava) nego kao sudionik, poticatelj ili supočinitelj.
tako da cijela tvoja teorija pada u vodu.
nema na čemu
nema se šta Tkalčić motati po DIOKI-u i sudjelovati na ikakvim sastancima dok nema nikakvu funkciju u tvrtci. Ako i kada bude imenovan onda to može raditi.
[/quote]
Upravo to me i zanimalo, da li je nešto potpisao Diokijem, a da nije objavljeno, hvala na info.
[/quote]
Daj nam objasni šta je to povlašteni status i kako ga to zakon definira?
Nemoj sada cjepilačiti – ako poznaš sustav onda ti je jasno sve.
Uostalom – evo preko cijene.
40 eura naspram dosadašnjih 80 eura ili na 200m kWh oko 8 milja eura manje.
Naravno ukoliko sindikalac ne laže.
A na ovoj temisu sindikalisti bezgrešni pa onda izvuci zaključak.
Nemoj sada cjepilačiti – ako poznaš sustav onda ti je jasno sve.
Uostalom – evo preko cijene.
40 eura naspram dosadašnjih 80 eura ili na 200m kWh oko 8 milja eura manje.
Naravno ukoliko sindikalac ne laže.
A na ovoj temisu sindikalisti bezgrešni pa onda izvuci zaključak.
[/quote]
ne cjepidlačim nego me zanima da mi nađeš zakonsku definiciju tog pojma ili ću smatrati da si ga izmislio u prilog spina oko urote HEP-a protiv DIOKI-a.
Nemoj sada cjepilačiti – ako poznaš sustav onda ti je jasno sve.
Uostalom – evo preko cijene.
40 eura naspram dosadašnjih 80 eura ili na 200m kWh oko 8 milja eura manje.
Naravno ukoliko sindikalac ne laže.
A na ovoj temisu sindikalisti bezgrešni pa onda izvuci zaključak.
[/quote]
ne cjepidlačim nego me zanima da mi nađeš zakonsku definiciju tog pojma ili ću smatrati da si ga izmislio u prilog spina oko urote HEP-a protiv DIOKI-a.
[/quote]
Ne trebaš se striktno držati tzv definicija – zašto nejasnoće ne bi tretirao putem diferencija u cijeni.
Možda bi ti onda bilo jasnije kako treba funkcionirati sustav cijena tj tarifa.
Ali zaboravljaš jednu jako važnu činjenicu, Ježić je dugo vremena bio predsjednik nadzornog odbora DIOKI-a i jedno vrijeme predsjenik Uprave društva, a zakon lijepo govori o odgovornosti osoba na toj funkciji za vrijeme dok su je obnašali.
Naravno da i vlasnik može odgovarati za kaznena djela koja počini tvrtka u njegovom vlasništvu, ne kao odgovorna osoba (uprava) nego kao sudionik, poticatelj ili supočinitelj.
tako da cijela tvoja teorija pada u vodu.
Ma nemoj kao supočinitelj? Onda su supočinitelji svi koji posjeduju dionice DIOKIJA – to supočiniteljstvo je jako teško dokazivo. Znači izlije se klor i svatko tko ima dionicu DIOKI-ja plaća odštetu po dionici (jer je vlasnik), a uprava kaže: "pa joj vlasnik i NO mi je naredio da režem troškove i nisam neznam mogao napravit redovan test tanka"…
Misliš da će im to proć? Ne samo da im neće proć nego bi još mogao ako bi išao sa ovakvom obranom puno gore proći.
Ako je RJ bio član uprave i ako je pritom radio kaznena djela onda će za to odgovarat kao član uprave. Nitko ne brani vlasniku d.d.-a da sebe zaposli za člana uprave (ako ima kvalifikacije za to) i preuzme odgovornost za kompaniju.
Nitko nikoga nije prisiljavao na ništa, pa ni da bude član Uprave. A sad se Uprava, pa čak i pred radnicima pravda: "morao sam slušat gazdu".
Lovu i menađerske ugovore su uzet znali, a sad kad treba preuzet odgovornost sad je : "vlasnik i NO im je tako naredio".
To neće proć ni na sudu, a bome ni kod radnika jer nisu ni radnici blesavi.
Da bi bilo jasnije glede poizcije RJ trebali bi odgovoriti na par pitanja;
1. Zašto DORH nema optužnicu protiv RJ
2. Zašto su ga pritvarali
3. Tko je podnosio prijave protiv RJ
Je li jedini razlog Dioki dd?
Da bi bilo jasnije glede poizcije RJ trebali bi odgovoriti na par pitanja;
1. Zašto DORH nema optužnicu protiv RJ
2. Zašto su ga pritvarali
3. Tko je podnosio prijave protiv RJ
Je li jedini razlog Dioki dd?
[/quote]
1.Od kud ti to da nema optužnice protiv RJ,imaš nekoga u DORH-u ili nagađaš
2.Pritvarali su ga zbog mita i Ive Sanadera,pa rade u talu
3.DORH
nije jedini razlog Dioki dd.