Ima li netko iz Diokija tko može potvrditi da se onaj kolega Dubravko Tkalčić mota po Diokiju ili da li se pojavljuje na sastancima? Ako da, onda je rješenje i više nego blizu

http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/101199/Uhiceni-Jezic-bio-je-pocasni-njemacki-konzul.html

http://www.jutarnji.hr/robert-jezic–bio-je-strastveni-jedrilicar-i-skiper–tako-je-i-dosao-do-prvih-vecih-poslova/931207/

Te škude koje je uzeo od stranih gospodara da po njihovom nalogu uništi ovo poduzeće i radnike ponizi i učini robljem – PRISJEST ĆE MU. Prisjest će mu te škude

Da je imao ikakvu grešku pa valjda bi bila podignuta kakva optužnica – ovako ispada da je ni kriv ni dužan bio 4 mjeseca u istražnom, a za to vrijeme se pokušavalo na sve moguće načine srozati kompaniju.

Bumo videla ovaj petak što će reći na suđenju Sanaderu.

Ostaje neodgovoreno da li je Dioki dobio povlašteni status glede struje kao što se da naslutiti iz izjave Gete.
To bi bio dobar uvod u nove cijene plina i sirovine.
Toliko insajdera a nitko ni riječi – smrdi li to na zavjeru šutnje i paralelno širenje dezinformacija.

Kada je RJ i VCP ulazio u Dioki nije moglo a da DORH ne da zeleno svjetlo – HFP nije mogao prodati ni jednu dionicu a da za to nema odobrenje niza tijela i institucija, a i sada se moglo sve ponovnoprovjeriti.
Obzirom da se legalnost poslova nije dovela u pitanje, odakle ti ideja da nešto smrdi.
Možda bi bilo dobro da se pozabaviš osobnom higijenom, za početak!
[/quote]

https://groups.google.com…ed4a4de?dmode=print&hl=hr
Evo malo pa čitaj kako se preuzimao DIOKI.
Moja higijena je sasvim ok,a ti uzmi svoje crijevo u WC-u i počni lagano usta ispirati jer smrdiš previše.

lord777, 28.02.2012. u 13:52

Da je imao ikakvu grešku pa valjda bi bila podignuta kakva optužnica – ovako ispada da je ni kriv ni dužan bio 4 mjeseca u istražnom, a za to vrijeme se pokušavalo na sve moguće načine srozati kompaniju.

Imaš pravo on nije kriv za ništa on je samo većinski vlasnik d.d-a. Odgovornost za poslovanje firme i za uništenu firmu snose uprava, a ne vlasnik. Uprava je ta koja donosi odluke, diže kredite (zadužuje firmu), prodaje, kupuje, sklapa poslove i raspolaže financijskim sredstvima kompanije.
Ako je i RJ iz sjene govorio članovima uprava šta i kako da rade, gdje da zadužuju firmu itd… mogli su gospoda reći "neću ja neću uništiti svoju firmu" i jednostavno dati ostavku.
Uprava je tu da brani interese kompanije, pa čak ako treba i od samog vlasnika. Potpise na dokumente za hipoteke i kredite su stavljali članovi uprave. Uprava nije tu da budu ulizice i rade kako većinski dioničar kaže nego da brane interese kompanije.
A RJ-u će se sudit na drugačiji način.
Suđenje je inače jako širok pojam i ne znači samo sudski proces.
Tako da – tu si u pravu nije RJ formalno kriv za ništa.

A što se tiče proizvodnje: ma proizvodnje neće biti sa ovom upravom i ovim vlasnikom jer nitko ne želi za DIOKI firmu ni čut, a kamoli poslovat. Ni kooperanti, ni dobavljači, ni radnici,… zaboravite na bilo kakvu proizvodnju, business i plaće pod ovim trokutom vlasnik-sindikati-uprava.
Ni grama plina nećete dobit, ni rezervnih djelova ništa, ni tehničkog suporta…. jednostavno ništa. Zato je stečaj jedino riješenje.
Papire koje treba potpisat je RJ i uprava su davno dobili, ali ih do dana današnjeg potpisat neće, nego drži ljude za taoce tamo.
Zašto? Evo neka njihovi puleni odgovore…

lord777,

sava, 28.02.2012. u 14:01

Da je imao ikakvu grešku pa valjda bi bila podignuta kakva optužnica – ovako ispada da je ni kriv ni dužan bio 4 mjeseca u istražnom, a za to vrijeme se pokušavalo na sve moguće načine srozati kompaniju.

Imaš pravo on nije kriv za ništa on je samo većinski vlasnik d.d-a. Odgovornost za poslovanje firme i za uništenu firmu snose uprava, a ne vlasnik. Uprava je ta koja donosi odluke, diže kredite (zadužuje firmu), prodaje, kupuje, sklapa poslove i raspolaže financijskim sredstvima kompanije.
Ako je i RJ iz sjene govorio članovima uprava šta i kako da rade, gdje da zadužuju firmu itd… mogli su gospoda reći "neću ja neću uništiti svoju firmu" i jednostavno dati ostavku.
Uprava je tu da brani interese kompanije, pa čak ako treba i od samog vlasnika. Potpise na dokumente za hipoteke i kredite su stavljali članovi uprave. Uprava nije tu da budu ulizice i rade kako većinski dioničar kaže nego da brane interese kompanije.
A RJ-u će se sudit na drugačiji način.
Suđenje je inače jako širok pojam i ne znači samo sudski proces.
Tako da – tu si u pravu nije RJ formalno kriv za ništa.
[/quote]

RJ je davno rekao da je za svako riješenje i da on ne stoji na putu budućnosti kompanije, ali…..Sve u okviru Zakona!
Pa i njegovao odgovornost kao vladajućeg društva.
No očito RJ nije problem – problem je da se netko želi dočepati kompanije na protuzakonit način.
Ako netko misli da su mu prava ugrožena može pokrenuti ovrhu.
No ucjene cijenama energenata i sirovine i blokade računa od kojih najviše trpi kompanija i zaposlenici – to nije pravi način da se iznađe najbolje riješenje za sve.

I dalje visi u zraku – da li je Dioki postao povlašteni potrošač?

lord777,

Obicni, 28.02.2012. u 14:13

Da je imao ikakvu grešku pa valjda bi bila podignuta kakva optužnica – ovako ispada da je ni kriv ni dužan bio 4 mjeseca u istražnom, a za to vrijeme se pokušavalo na sve moguće načine srozati kompaniju.

Imaš pravo on nije kriv za ništa on je samo većinski vlasnik d.d-a. Odgovornost za poslovanje firme i za uništenu firmu snose uprava, a ne vlasnik. Uprava je ta koja donosi odluke, diže kredite (zadužuje firmu), prodaje, kupuje, sklapa poslove i raspolaže financijskim sredstvima kompanije.
Ako je i RJ iz sjene govorio članovima uprava šta i kako da rade, gdje da zadužuju firmu itd… mogli su gospoda reći "neću ja neću uništiti svoju firmu" i jednostavno dati ostavku.
Uprava je tu da brani interese kompanije, pa čak ako treba i od samog vlasnika. Potpise na dokumente za hipoteke i kredite su stavljali članovi uprave. Uprava nije tu da budu ulizice i rade kako većinski dioničar kaže nego da brane interese kompanije.
A RJ-u će se sudit na drugačiji način.
Suđenje je inače jako širok pojam i ne znači samo sudski proces.
Tako da – tu si u pravu nije RJ formalno kriv za ništa.
[/quote]

u, kako ovo lijepo zvuči u teoriji, divota.
u stvarnosti stvari stoje ovako:

ježić kao većinski vlasnik postavlja Nadzorni odbor koji postavlja Upravu društva, u prijevodu; Ježić kao Glavna skupština društva postavlja upravu društva. Uprava sluša Nadzorni, a Nadzorni sluša Većinskog vlasnika. Ako Uprava ili Nadzorni ne postupaju po uputama vlasnika lete po kratkom postupku, primjera za to u DIOKI-u je bilo jako puno. To šta u Barbićevim knjigama piše kako bi tvrtke trebale funkcionirati u idealnom svijetu možete pričati svojoj djeci prije spavanja, stvarnost je drugačija. Dakle, ako netko ne želi postupati po njegovoj viziji naći će se lako netko drugi tko će to napraviti.

nema se šta Tkalčić motati po DIOKI-u i sudjelovati na ikakvim sastancima dok nema nikakvu funkciju u tvrtci. Ako i kada bude imenovan onda to može raditi.

Da je imao ikakvu grešku pa valjda bi bila podignuta kakva optužnica – ovako ispada da je ni kriv ni dužan bio 4 mjeseca u istražnom, a za to vrijeme se pokušavalo na sve moguće načine srozati kompaniju.

Bumo videla ovaj petak što će reći na suđenju Sanaderu.

Ostaje neodgovoreno da li je Dioki dobio povlašteni status glede struje kao što se da naslutiti iz izjave Gete.
To bi bio dobar uvod u nove cijene plina i sirovine.
Toliko insajdera a nitko ni riječi – smrdi li to na zavjeru šutnje i paralelno širenje dezinformacija.
[/quote]

Poštovani Savo,

kao prvo bi trebalo svima tu objasniti pojam ˝povlaštenog kupca˝sukladno važećoj zakonskoj regulativi. Taj pojam ne znaći da taj kupac ima pravo na povlaštenu tj. jeftiniju cijenu kako struje, a tako ni ostalih energenata. Taj pojam oznaćuje kupca koji ima pravo slobodno birati svog opskrbljivača na tržištu i s njim slobodno ugovarati cijenu energenata. Dakle, status povlaštenog kupca nužno ne znaći nikakve povlastice.

Ako bolje pročitaš što sam napisao vidjeti ćeš da nigdje ne govorim o povlaštenom kupcu nego o povlaštenom statusu, isključivo iz razloga da se ne mješaju kruške i jabuke.
Dakle povlašteni kupac ili potrošač ima mogućnost da ugovori i povoljnije cijene od onih propisanih tarifnim sustavom a uglavnom kao rezultat preuzetih količina i načina preuzimanja ugovorenih količina električne energije.

Također – obzirom da Dioki nije potpisao novi Ugovor donedavno – cijene je bila po cijeni električne energije uravnoteženja.

E pa vidiš upravo zato me interesira izjava Gete glede 40 eura jer govori da se potpisao novi Ugovor i da je po novom ugovoru cijena električne energije duplo manja od dosadašnje cijene.

Dakle – kako to da je onda za HEP plan Diokija OK ali za Inu još ima dilema.
No o tome smo tolikopričali ipodastrli činjenica da je nepotrebno ulaziti u nove rasprave glede Ine.