01.02.12. Starost: 4 dan(a)
Dioki: dogovara se isporuka plina i struje
Dogovor s vjerovnicima je postignut i za tjedan dana mogla bi krenuti proizvodnja u pogonima Diokija u Zagrebu i Omišlju. Danas u 16 sati Uprava će s nadležnima iz INA-e dogovoriti isporuku plina, doznajemo od povjerenika Sindikata energetike kemije i nemetala Josipa Pavelića. Predstoji i dogovor s HEP-om, koji je posljednjih mjeseci isporučivao struju samo za hladni pogon.
Nakon deblokade računa, radnicima Diokijevog pogona DINA Petrokemije u Omišlju obećana je isplata 4 tisuće kuna krajem ovoga tjedna te još dvije tisuće idući tjedan. Za neisplaćenih 20 do 30 tisuća kuna u protekla četiri mjeseca, 340 radnika dobilo je potvrde od poslodavca.
Zastoj je prouzročio neznatna oštećenja. Prije pokretanja proizvodnje na postrojenjima će biti obavljene potrebne provjere i simulacije. Sirovinu za proizvodnju i plasman proizvoda na uglavnom izvozna tržišta osigurava strateški partner iz Azerbajdžana. (foto: Novi list)
http://www.hrt.hr/index.php?id=466&tx_ttnews%5Btt_news%5D=151075&tx_ttnews%5BbackPid%5D=466&cHash=be34cce5f8
A Žitnjak? to nista jel?
[/quote]
Pa u prvoj rečenici ti piše Žitnjak i Omišalj.
HŽ Infrastruktura bi trebala preuzeti preostali Diokijev dio željezničke infrastrukture – bez te infrastrukture i Ina i JANAF su na suhom, uvjek ko riba na suhom.
Mogli bi i u Diokiju dosjetiti se i razmišljati na način da smanje operativnost JANAF-ovog terminala ili Inina UNP spremika.
Ti SAVODRUGI mora di si neki komedijaš,
pa ti si najavljivo početak proizvodnje u Dini prije 3 tjedna,
daj se okani laganja,,,,,LAGANJE JE RUŽNA NAVIKA!!!!
kasni se zbog promjene vlasti i vezano na to sporosti državne administracije da provede sve najavljeno (deblokada računa sa strane Porezne uprave, carine, HEP, INA, Agencije…)
sada je sve rješeno a za par dana (možda već i sutra) vidjeti će se tko je komedijaš.
[/quote]
Imenjače Prijavni list za Kemikalijinu poslovno zgradu i skladišta je u Gruntovnici već 15-ak dana – možda se to i u HEP-ovom razmišljanju nešto promjenilo.
@K-PAX
pročitaj zakon o trgovačkim društvima i koristi termine koje poznaje zakon a ne neke samotebi poznate.
Postoje smanjenje i povećanje temeljnog kapitala.
Pa u prvoj rečenici ti piše Žitnjak i Omišalj.
HŽ Infrastruktura bi trebala preuzeti preostali Diokijev dio željezničke infrastrukture – bez te infrastrukture i Ina i JANAF su na suhom, uvjek ko riba na suhom.
Mogli bi i u Diokiju dosjetiti se i razmišljati na način da smanje operativnost JANAF-ovog terminala ili Inina UNP spremika.
možda je vrijeme da se i stožer toga "dosjeti" i konačno poduzme nešto što bi dalo konkretne rezultate!
Još jednom ću napomenuti, jer vidim da Sava i dalje potura istu lažnu tezu, HEP nije prevario DIOKI odbijanjem kupnje poslovne zgrade u vlasništvu DIOKI-a.
Radi istine i poštivanja HR zakona pitam se zašto HEP svoju istinu plasira preko medija, a ne sukladnu Zakonu o tržištu kapitala.
Temeljem odredaba Zakona o tržištu kapitala Dioki d.d., Žitnjak bb, Zagreb dana 11.
siječnja 2010. godine daje sljedeće
PRIPĆENJE ZA JAVNOST
http://www.dioki.hr/download/110110.priopcenje.pdf
Temeljem odredaba Zakona o tržištu kapitala Dioki d.d., Žitnjak bb, Zagreb dana 12.
travnja 2010. godine daje sljedeće
PRIOPĆENJE ZA JAVNOST
http://www.dioki.hr/download/Dioki-priopcenje12.04.2010.pdf
Dakle sav dug je rezultat HEP-ove neposlovnosti i nepoštivanja HR zakona.
Ako se malo pozabaviš s Zakonom o obveznim odnosima ( NN35/05 ) vidjeti ćeš da je kupoprodajni ugovor neraskidiv, obzirom da isporučena električna energija u ovom slučaju smatra kaparom.
Vraćanje i uračunavanje kapare
Članak 303.
(1) Ako je u trenutku sklapanja ugovora jedna strana dala drugoj stanovit iznos novca ili stanovitu količinu drugih zamjenljivih stvari kao znak da je ugovor sklopljen (kapara), ugovor se smatra sklopljenim kad je kapara dana, ako nije što drugo ugovoreno.
(2) U slučaju ispunjenja ugovora kapara se mora vratiti ili uračunati u ispunjenje obveze.
(3) Ako što drugo nije ugovoreno, strana koja je dala kaparu ne može odustati od ugovora ostavljajući kaparu drugoj strani, niti to može učiniti druga strana vraćanjem dvostruke kapare.
Također ne postoji nikakva mogućnost raskida ugovora zbog toga što jedna strana, a ovdje se radi o HEP-u, nije imala ovlasti.
Ništetnost
Članak 322.
(1) Ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima ili moralu društva ništetan je, osim ako cilj povrijeđenog pravila ne upućuje na neku drugu pravnu posljedicu ili ako zakon u određenom slučaju ne propisuje što drugo.
(2) Ako je sklapanje određenog ugovora zabranjeno samo jednoj strani, ugovor je valjan ako u zakonu nije što drugo predviđeno za određeni slučaj, a strana koja je povrijedila zakonsku zabranu snosit će odgovarajuće posljedice.
Također Zakon o trgovačkim društvima je vrlo strog prema članovima Uprava, Nadzornim odborima i vladajućim društvima a s ciljem zaštite dioničara i dioničkog kapitala.
S te strane dakle ne postoji nikakva mogućnost nagodbe koja bi bila štetna za Dioki i dioničare.
E sada može se slično pristupiti i Ini.
Ugovori o isporuci etana i isporučene količine – u zadnje tri godine 40k tona manje od ugovorenih, štetne posljedice za Dioki…..
[/quote]
molim te, mani se prava jer doista o tome pojma nemaš.
priča sa HEP-om je bila politička priča koja je završila na neslavan način.
Pa u prvoj rečenici ti piše Žitnjak i Omišalj.
HŽ Infrastruktura bi trebala preuzeti preostali Diokijev dio željezničke infrastrukture – bez te infrastrukture i Ina i JANAF su na suhom, uvjek ko riba na suhom.
Mogli bi i u Diokiju dosjetiti se i razmišljati na način da smanje operativnost JANAF-ovog terminala ili Inina UNP spremika.
možda je vrijeme da se i stožer toga "dosjeti" i konačno poduzme nešto što bi dalo konkretne rezultate!
[/quote]
A mozda bi bilo dobro da se i managment necega konacno dosjeti sto ce dati bilo kakve rezultate?
molim te, mani se prava jer doista o tome pojma nemaš.
priča sa HEP-om je bila politička priča koja je završila na neslavan način.
Priča sa HEPom nije završila!!!!
Biti će završena kada DIOKI bude plaćao istu cijenu kW ispručene struje kao npr. TLM!
Radi istine i poštivanja HR zakona pitam se zašto HEP svoju istinu plasira preko medija, a ne sukladnu Zakonu o tržištu kapitala.
Temeljem odredaba Zakona o tržištu kapitala Dioki d.d., Žitnjak bb, Zagreb dana 11.
siječnja 2010. godine daje sljedeće
PRIPĆENJE ZA JAVNOST
http://www.dioki.hr/download/110110.priopcenje.pdf
Temeljem odredaba Zakona o tržištu kapitala Dioki d.d., Žitnjak bb, Zagreb dana 12.
travnja 2010. godine daje sljedeće
PRIOPĆENJE ZA JAVNOST
http://www.dioki.hr/download/Dioki-priopcenje12.04.2010.pdf
Dakle sav dug je rezultat HEP-ove neposlovnosti i nepoštivanja HR zakona.
Ako se malo pozabaviš s Zakonom o obveznim odnosima ( NN35/05 ) vidjeti ćeš da je kupoprodajni ugovor neraskidiv, obzirom da isporučena električna energija u ovom slučaju smatra kaparom.
Vraćanje i uračunavanje kapare
Članak 303.
(1) Ako je u trenutku sklapanja ugovora jedna strana dala drugoj stanovit iznos novca ili stanovitu količinu drugih zamjenljivih stvari kao znak da je ugovor sklopljen (kapara), ugovor se smatra sklopljenim kad je kapara dana, ako nije što drugo ugovoreno.
(2) U slučaju ispunjenja ugovora kapara se mora vratiti ili uračunati u ispunjenje obveze.
(3) Ako što drugo nije ugovoreno, strana koja je dala kaparu ne može odustati od ugovora ostavljajući kaparu drugoj strani, niti to može učiniti druga strana vraćanjem dvostruke kapare.
Također ne postoji nikakva mogućnost raskida ugovora zbog toga što jedna strana, a ovdje se radi o HEP-u, nije imala ovlasti.
Ništetnost
Članak 322.
(1) Ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima ili moralu društva ništetan je, osim ako cilj povrijeđenog pravila ne upućuje na neku drugu pravnu posljedicu ili ako zakon u određenom slučaju ne propisuje što drugo.
(2) Ako je sklapanje određenog ugovora zabranjeno samo jednoj strani, ugovor je valjan ako u zakonu nije što drugo predviđeno za određeni slučaj, a strana koja je povrijedila zakonsku zabranu snosit će odgovarajuće posljedice.
Također Zakon o trgovačkim društvima je vrlo strog prema članovima Uprava, Nadzornim odborima i vladajućim društvima a s ciljem zaštite dioničara i dioničkog kapitala.
S te strane dakle ne postoji nikakva mogućnost nagodbe koja bi bila štetna za Dioki i dioničare.
E sada može se slično pristupiti i Ini.
Ugovori o isporuci etana i isporučene količine – u zadnje tri godine 40k tona manje od ugovorenih, štetne posljedice za Dioki…..
[/quote]
molim te, mani se prava jer doista o tome pojma nemaš.
priča sa HEP-om je bila politička priča koja je završila na neslavan način.
[/quote]
Pa valjda nije problem pročitati u Zakonu o obveznim odnosima i Zakonu o trgovačkimdruštvima nekoliko članaka koji pojašnjavaju ovu situaciju.
Naime iz objava na ZSE je jasno da Uprava Dikija ne priznaje dug prema HEP-u pa je nemoguće da se o nečemu što ne priznaješ može postići dogovor na način da ga prizna skupa s zateznim kamatama što ukupno iznosi 160 milijuna kuna.
S druge strane po Zakonu o trgovačkim društvima Uprava solidarno odgovara za potencijalne štete koje učini.
Sličan odnos je i s Inom – Uprava je u više navrata kroz izvješča objavljivala da su gubitci izmeđuostalog rezultat neisporuke strateške sirovine, prevedeno etana, a istovremeno je upozoravala i Inu da krši ugovor. Samo u zadnje 3 godine isporučeno je 40.000 tona etana manje od ugovorenih količina a da za to ne postoji nikakav opravdan razlog.
Glede JANAF.a i zemljišta – postoje relevantene procjene a i sam se možeš uvjeriti da tu nešto smrdi jer i ja vrlo lako dolazim do cijene od cca 30 milijuna eura a plaćeno je oko 17 milijuna.
http://www.poslovni.hr/vijesti/dioki-otpustio-12261-vlastitu-dionicu-196321.aspx
Evo, RBA će očito čuvat vrijednost dionice na sadašnjoj razini dok ne iskrca ono što ima založeno, jer ima sve instrumente kod sebe – založene dionice (prodaja) i kapital (kupnja) …
A onda kad to ispuca … [bye] [bye]
molim te, mani se prava jer doista o tome pojma nemaš.
priča sa HEP-om je bila politička priča koja je završila na neslavan način.
Odakle ti pravo da daješ za pravo HEP-u ili Ini gdje se u NO ulazi po političkoj liniji a oduzimaš pravo Diokiju gdje u zadnjih 8 godina u NO uvjek sjedi jedan predstavnik neke od renomiranih HR odvjetničkih kancelarija verziranih za Trgovačko pravo, Obvezne odnose i sl.
Tako je i sada u Diokiju – u NO je Toni Smrček iz Šavorić&Partners a uža specijalnost mu je Trgovačko pravo.
Pa normalno da sjedi taj iz trgovačkog prava! Drug Ježić gleda što još može prodat i utržit da si stavi u džep i napusti brod! Da je htjeo proizvodnju ne bi doveo firmu u ovo stanje! Sad je važno još samo da zgrabi što može
http://www.poslovni.hr/vijesti/dioki-otpustio-12261-vlastitu-dionicu-196321.aspx
Evo, RBA će očito čuvat vrijednost dionice na sadašnjoj razini dok ne iskrca ono što ima založeno, jer ima sve instrumente kod sebe – založene dionice (prodaja) i kapital (kupnja) …
A onda kad to ispuca … [bye] [bye]
Misliš da će tolike dionice moći ispucati na burzi ,
meni je to malo vjerojatno , ali …
Pa normalno da sjedi taj iz trgovačkog prava! Drug Ježić gleda što još može prodat i utržit da si stavi u džep i napusti brod! Da je htjeo proizvodnju ne bi doveo firmu u ovo stanje! Sad je važno još samo da zgrabi što može
Ma daj se više okani RJ – pa zar u više navrata nije rekao da će se odreći svojeg vladajućeg položaja u Diokiju, pa i potisao je to i poslao u MINGORP još prije 5 mjeseci.
Prema Zakonu o trgovačkim društvima jasno se zna na koji način vladajuće društvo snosi odgovornost ukoliko je ima – snosi ga svojim udjelom a vladajuče društvo Dioki Holding AG ima malo više od 75%.
Također taj isti Zakon ne dopušta da se, ako je društvu učinjena šteta od neke treće strane a to je HEP i INA, to jednostavno prebriše.
I dalje jedine obavijesti koje imamo glede HEP-a je da je HEP odustao od već plaćene nekretnine, a glede Ine da ne isporučuje ugovorene količine.
I kako sada utvrditi dug – ja mislim da ga nema.
A ti si se malo ružno ponio uvjeravajući nas da se demontiraju neka postrojenja iako je činjenica da JANAF obnavlja postojeća i radi na pripremi radovima – odvaja se kompletna infrastruktura od Diokija pa se imalo itekako što i demontirati.