Da li je netko danas pogledao izvještaj Plinacro-a okorištenju kapaciteta za proteklih 36 mjeseci UMS Etan?
En ti jarca – nadam se da je većina vidjela i jučer stare i danas nove, retuširane, podatke!!!!!
Ali ima ona narodna – Ne pada snjijeg da pobijeli brijeg nego da sve životinje pokažu svoj trag!
Ali šta očekivati od ekipe u Plinacrou koja je na svojoj web stranici Plinovod Slobodnica – Donji Miholjac – Mađarska proglasila DVOSMJERNIM tj plin može u Mađarsku i iz Mađarske a što je netočno.
Plin može samo iz Mađarske u HR a da je to tako govori i činjenica da je u okviru Sjever – Jug EU strategije projekt prilagodbe plinovoda na dvosmjeran režim rada nominiran od strane Plinacroa kao PRIORITETAN.
Potrošiše 75 milijuna eura nizašto!!!!!!
Posebice stoga što Ina trenutno gradi 6 platformi na s. Jadranu a novom SUO od 13.12. traže još 5 platformi s dnevnom proizvodnjom od 2,4 milijuna m3 i ukupnom od cca 9,5 milijardi m3.
A plinovod za Pulu je već na maksimumu.
Da li je netko danas pogledao izvještaj Plinacro-a okorištenju kapaciteta za proteklih 36 mjeseci UMS Etan?
En ti jarca – nadam se da je većina vidjela i jučer stare i danas nove, retuširane, podatke!!!!!
Ali ima ona narodna – Ne pada snjijeg da pobijeli brijeg nego da sve životinje pokažu svoj trag!
Ali šta očekivati od ekipe u Plinacrou koja je na svojoj web stranici Plinovod Slobodnica – Donji Miholjac – Mađarska proglasila DVOSMJERNIM tj plin može u Mađarsku i iz Mađarske a što je netočno.
Plin može samo iz Mađarske u HR a da je to tako govori i činjenica da je u okviru Sjever – Jug EU strategije projekt prilagodbe plinovoda na dvosmjeran režim rada nominiran od strane Plinacroa kao PRIORITETAN.
Potrošiše 75 milijuna eura nizašto!!!!!!
Posebice stoga što Ina trenutno gradi 6 platformi na s. Jadranu a novom SUO od 13.12. traže još 5 platformi s dnevnom proizvodnjom od 2,4 milijuna m3 i ukupnom od cca 9,5 milijardi m3.
A plinovod za Pulu je već na maksimumu.
[/quote]
plin iz hrvatskog podzemlja postaje Mađarsko nacionalno bogatstvo? katastrofa…
Na SVIM ulazima i izlazima je "nestala" 2009. godina.
Ili je riječ o nekakvoj grešci na sustavu (koja će biti otklonjena), ili se radi o još jednostavnijem objašnjenju; započela je 2012. godina, za koji dan biti će objavljeni podaci za siječanj. Prikazivat će se samo podaci za 2010., 2011. i 2012. godinu. Budući su podaci ponderirani sa recimo trogodišnjim prosjekom (koji se mjesečno ili godišnje pomiče, moving average rekli bi statističari) ili sličnim, jasno je i da podaci za 2010. i 2011. odstupaju u odnosu na podatke od prije dva tri dana.
Žao mi je teoretičara zavjera, ali priznajte, zbilja bi bilo glupo da Plinacro ide ovako javno falsificirat podatke.
Na SVIM ulazima i izlazima je "nestala" 2009. godina.
Ili je riječ o nekakvoj grešci na sustavu (koja će biti otklonjena), ili se radi o još jednostavnijem objašnjenju; započela je 2012. godina, za koji dan biti će objavljeni podaci za siječanj. Prikazivat će se samo podaci za 2010., 2011. i 2012. godinu. Budući su podaci ponderirani sa recimo trogodišnjim prosjekom (koji se mjesečno ili godišnje pomiče, moving average rekli bi statističari) ili sličnim, jasno je i da podaci za 2010. i 2011. odstupaju u odnosu na podatke od prije dva tri dana.
Žao mi je teoretičara zavjera, ali priznajte, zbilja bi bilo glupo da Plinacro ide ovako javno falsificirat podatke.
Pokušavaju zametnuti tragove, nema nikakvog drugog objašnjenja.
Slično kao što se interkonekcija naziva dvosmjerna a to je notorna laž!
Pa evo još jedna pikanterija – tko je skinuo plinovod Kukuljanovo – Omišalj iz drugog razvojno-ulagačkog ciklusa 2007. – 2011. Naime EIB je dao 190 milijuna eura za provedbu Plana razvoja, izgradnje i modernizacije plinskoga transportnog sustava Republike Hrvatske od 2007. do 2011. godine – plinovod ni do danas nije ni počet iako je NAJISPLATIVIJI projekt u HR.
Na Krku je Dina ali Krk je i oko 7% HR turizma!!!!!
I da ti još malo pojasnim – CPS Etan ima kapacitet od 1 milijarde m3 plina godišnje a sličan je i ulazni kapacitet na UMS Etan.
A 200k m3 dnevno je oko 73 milijuna m3 godišnje.
Dakle mogu pisati što hoće no Dioki na Žitnjaku i Dina na Krku su sabotirane od niza subjekata u HR!
Kako objasniti HBOR-ov postupak glede kredita od 35 milijuna eura!
Pokušavaju zametnuti tragove, nema nikakvog drugog objašnjenja.
Slično kao što se interkonekcija naziva dvosmjerna a to je notorna laž!
Pa evo još jedna pikanterija – tko je skinuo plinovod Kukuljanovo – Omišalj iz drugog razvojno-ulagačkog ciklusa 2007. – 2011. Naime EIB je dao 190 milijuna eura za provedbu Plana razvoja, izgradnje i modernizacije plinskoga transportnog sustava Republike Hrvatske od 2007. do 2011. godine – plinovod ni do danas nije ni počet iako je NAJISPLATIVIJI projekt u HR.
Na Krku je Dina ali Krk je i oko 7% HR turizma!!!!!
I da ti još malo pojasnim – CPS Etan ima kapacitet od 1 milijarde m3 plina godišnje a sličan je i ulazni kapacitet na UMS Etan.
A 200k m3 dnevno je oko 73 milijuna m3 godišnje.
Dakle mogu pisati što hoće no Dioki na Žitnjaku i Dina na Krku su sabotirane od niza subjekata u HR!
Kako objasniti HBOR-ov postupak glede kredita od 35 milijuna eura!
Tako je. Pred našim se očima odigrava bjelosvjetska zavjera plinomjera protiv Dioki-a i Dina-e.
Premda i Dioki i Dina rade punim kapacitetom, plinomjeri namjerno pokazuju nulu.
P.S. Kredit koji spominješ je vrli gazda potrošio na kupovinu Novog lista.
Pokušavaju zametnuti tragove, nema nikakvog drugog objašnjenja.
Slično kao što se interkonekcija naziva dvosmjerna a to je notorna laž!
Pa evo još jedna pikanterija – tko je skinuo plinovod Kukuljanovo – Omišalj iz drugog razvojno-ulagačkog ciklusa 2007. – 2011. Naime EIB je dao 190 milijuna eura za provedbu Plana razvoja, izgradnje i modernizacije plinskoga transportnog sustava Republike Hrvatske od 2007. do 2011. godine – plinovod ni do danas nije ni počet iako je NAJISPLATIVIJI projekt u HR.
Na Krku je Dina ali Krk je i oko 7% HR turizma!!!!!
I da ti još malo pojasnim – CPS Etan ima kapacitet od 1 milijarde m3 plina godišnje a sličan je i ulazni kapacitet na UMS Etan.
A 200k m3 dnevno je oko 73 milijuna m3 godišnje.
Dakle mogu pisati što hoće no Dioki na Žitnjaku i Dina na Krku su sabotirane od niza subjekata u HR!
Kako objasniti HBOR-ov postupak glede kredita od 35 milijuna eura!
Tako je. Pred našim se očima odigrava bjelosvjetska zavjera plinomjera protiv Dioki-a i Dina-e.
Premda i Dioki i Dina rade punim kapacitetom, plinomjeri namjerno pokazuju nulu.
P.S. Kredit koji spominješ je vrli gazda potrošio na kupovinu Novog lista.
[/quote]
Kažeš na Plinacrovim stranicama nestala godina – pa ćovječe osvjesti se više – iz Planova Plinacroa je nestao čitav jedan plinovod,Kukuljanovo – Omišalj, veza HR – Mađarska im je dvosmjerna a što je čista laž, šta njima znači preko noći promjeniti podatke – NIŠTA!
No i ovakvi podatci govore o SABOTAŽI poslovanja Diokija.
Postrojenja Diokija rade od 0-24 punim kapacitetom 350 dana u godini.
A iz mjerenja Plinacroa se liepo vidi da Etan u Ivaniću ne prati takav režim nego je odnos maksimalnog i minimalnog korištenja kapaciteta i do 3:1.
Tek u 12/2011 taj odnos je OK – 76%/69%.
Radeći tako Dioki samo može zbrajati gubitke!
Kažeš na Plinacrovim stranicama nestala godina – pa ćovječe osvjesti se više – iz Planova Plinacroa je nestao čitav jedan plinovod,Kukuljanovo – Omišalj, veza HR – Mađarska im je dvosmjerna a što je čista laž, šta njima znači preko noći promjeniti podatke – NIŠTA!
No i ovakvi podatci govore o SABOTAŽI poslovanja Diokija.
Postrojenja Diokija rade od 0-24 punim kapacitetom 350 dana u godini.
A iz mjerenja Plinacroa se liepo vidi da Etan u Ivaniću ne prati takav režim nego je odnos maksimalnog i minimalnog korištenja kapaciteta i do 3:1.
Tek u 12/2011 taj odnos je OK – 76%/69%.
Radeći tako Dioki samo može zbrajati gubitke!
Držiš se kao pijan plota podataka koje niti znaš čitati, niti ih razumiješ.
Što znači 299% korištenja kapaciteta u Ivaniću u 9. mjesecu 2011? Zar ti nije jasno da su ti podaci ponderirani sa nekakvim faktorom koji samo Plinacro-u nešto znači. To nije sirovi podatak o protoku.
Pa daj promisli, pad tlaka raste sa kvadratom protoka. Za trostruko povećanje protoka pad tlaka raste devet puta. Čovječe, tko bi to pumpao?
Sam si, čini mi se, jednom spomenuo da si elektrostruke. Onda valjda znaš, što znači kroz vodič protjerati trostruko jaču struju od one za koju je vodič dimenzioniran.
Daj ohladi malo.
Kažeš na Plinacrovim stranicama nestala godina – pa ćovječe osvjesti se više – iz Planova Plinacroa je nestao čitav jedan plinovod,Kukuljanovo – Omišalj, veza HR – Mađarska im je dvosmjerna a što je čista laž, šta njima znači preko noći promjeniti podatke – NIŠTA!
No i ovakvi podatci govore o SABOTAŽI poslovanja Diokija.
Postrojenja Diokija rade od 0-24 punim kapacitetom 350 dana u godini.
A iz mjerenja Plinacroa se liepo vidi da Etan u Ivaniću ne prati takav režim nego je odnos maksimalnog i minimalnog korištenja kapaciteta i do 3:1.
Tek u 12/2011 taj odnos je OK – 76%/69%.
Radeći tako Dioki samo može zbrajati gubitke!
Što se tiče plinovoda Kukuljanovo – Omišalj, nek si ga Ježić plati pa će ga imati. Krk nije tako velik konzum da bi se opravdala gradnja plinovoda. Nije Krk Dalmacija.
Što se tiče plinovoda Kukuljanovo – Omišalj, nek si ga Ježić plati pa će ga imati. Krk nije tako velik konzum da bi se opravdala gradnja plinovoda. Nije Krk Dalmacija.
To bi značilo da bi DIOKI tj. DINA trebale sama raditi dalekovode, vodovod, ceste, mostove….
Projekt i sva potrebna građevinska dokumentacija plinovoda Kukuljanovo – Omišalj je davno pripremljeno, jedino je pitanje zašto do sada nije realizirano.
Dinino postrojenje VCM je uz velike financijske troškove pripremljeno za rad na plin što zbog ekološke prihvatljivosti a svakako i zbog ekonomičnosti loženja sa plinom!
Kažeš na Plinacrovim stranicama nestala godina – pa ćovječe osvjesti se više – iz Planova Plinacroa je nestao čitav jedan plinovod,Kukuljanovo – Omišalj, veza HR – Mađarska im je dvosmjerna a što je čista laž, šta njima znači preko noći promjeniti podatke – NIŠTA!
No i ovakvi podatci govore o SABOTAŽI poslovanja Diokija.
Postrojenja Diokija rade od 0-24 punim kapacitetom 350 dana u godini.
A iz mjerenja Plinacroa se liepo vidi da Etan u Ivaniću ne prati takav režim nego je odnos maksimalnog i minimalnog korištenja kapaciteta i do 3:1.
Tek u 12/2011 taj odnos je OK – 76%/69%.
Radeći tako Dioki samo može zbrajati gubitke!
Držiš se kao pijan plota podataka koje niti znaš čitati, niti ih razumiješ.
[/quote]
Zato što ja ne znam čitati podatke netko je u Plinacrou s subote na nedjelju retuširao povjesne podatke o UMS Etan.!!!!!
Zašto su to radili i više je no očito.
No činjenica je da je korištenje tehničkog kapaciteta na UMS Etan u zadnjih par mjeseci poraslo oko 3,5X u odnosu na plinsku godinu 2010/2011!!!!
Glede tehničkog kapaciteta on je 960k m3 dnevno no u slučaju nekog nedostatka ili kvara može se i mora umanjiti – to bi za UMS Etan značilo je je iz tih razloga tehnički kapacitet smanjen oko 10X dakle na oko 100k m3 dnevno pa se onda sve iznad pojavljuje s nebuloznim iznosima od 300 i više posto!
Dalje – u Plinacrou bi također trebali znati da iznošenje lažnih podatakana njihovom profili spada pod Kazneni zakon za što su predviđene i zatvorske kazne i do 5 godina.
To bi značilo da bi DIOKI tj. DINA trebale sama raditi dalekovode, vodovod, ceste, mostove….
Projekt i sva potrebna građevinska dokumentacija plinovoda Kukuljanovo – Omišalj je davno pripremljeno, jedino je pitanje zašto do sada nije realizirano.
Dinino postrojenje VCM je uz velike financijske troškove pripremljeno za rad na plin što zbog ekološke prihvatljivosti a svakako i zbog ekonomičnosti loženja sa plinom!
DA, to bi baš to značilo. U svim pravilnicima za priključak na mrežu (elektro, plinsku, telefonsku, cestovnu…) piše da trošak priključka snosi kupac. Davatelj usluge je dužan izgraditi priključak, ali, ponavljam, trošak snosi kupac.
Plinovod nije realiziran jer se ne isplati.
Zamisli ideje, neka meni država izgradi plinovod o trošku poreznih obveznika, a paravan će biti plinifikacija Krka.
Što još tu neće isplivati?
Zato što ja ne znam čitati podatke netko je u Plinacrou s subote na nedjelju retuširao povjesne podatke o UMS Etan.!!!!!
Zašto su to radili i više je no očito.
No činjenica je da je korištenje tehničkog kapaciteta na UMS Etan u zadnjih par mjeseci poraslo oko 3,5X u odnosu na plinsku godinu 2010/2011!!!!
Glede tehničkog kapaciteta on je 960k m3 dnevno no u slučaju nekog nedostatka ili kvara može se i mora umanjiti – to bi za UMS Etan značilo je je iz tih razloga tehnički kapacitet smanjen oko 10X dakle na oko 100k m3 dnevno pa se onda sve iznad pojavljuje s nebuloznim iznosima od 300 i više posto!
Dalje – u Plinacrou bi također trebali znati da iznošenje lažnih podatakana njihovom profili spada pod Kazneni zakon za što su predviđene i zatvorske kazne i do 5 godina.
Eto, imaš sve elemente, pa podnesi prijavu.