Brokerima je ovo jednstavno. 104 promijeni u 1, a “visak” odregistrira da se SKDD s tim pozabavi i pretvori u nove ako postoje na kojem drugom brolerskom racunu ili slobodnoj poziciji…
Opisao sam tocno sto se moze dogoditi, sto si i prakticno pokazao zadavanjem naloga – ali nisam u pravu? Zanimljivo. 🙂
Opisao sam tocno sto se moze dogoditi, sto si i prakticno pokazao zadavanjem naloga – ali nisam u pravu? Zanimljivo. 🙂
Ja osobno nisam mislio da do te greške može doći. Ako si govorio o tome da će biti nešto čega ne bi smjelo biti, onda si bio u pravu. Međutim, ako govoriš da je to normalno stanje i da je to “rupa u propisima”, ili “rupa u danima”, onda nisi u pravu.Jer propisi su jasni. Volio bi da to razjasni netko ko se kuži, tko je završio brokerski ispit da kaže nešto o tome.
Moje pitanje:
-Što bi se dogodilo da prodaš svoja 104 komada koja nemaš, a imaš samo 1 novi? Tko bi snosio grešku? Po meni, brokeri koji trebaju biti zaduženi za to. Jer brokeri stavljaju naloge, a ne mi. (Samo što je to danas u doba internet trgovanja elektronički. Mi zadajemo nalog, a broker ga izvršava.)
Ne bitno je gdje postoji rupa. Ona postoji. To je danas ocigledno. Na to sam upozoravao. Rupa se mogla zatvoriti na vise nacina. ZSE je napravio sa svoje strane dosta da za neke sprijeci katastrofu. Neke brokerske kuce pokusavaju na svoj nacin. A gdje je jedinstvena propisana procedura?
Ne slazem se cak i s tim da je to samo brokerska odgovornost. Broker rekonciliria svoje pozicijse s SKDD svakodnevno. Barem bi trebao. Pozicije u SKDD su jos uvijek ‘stare’ jer jos nije namira.
Isto je pitanje tko i bi u tom slucaju trebao namiriti kolicinu. Jesi siguran sto si potpisao u Ugovor s brokerom, sto znaci kad zadas nalog i sto garantiras?
Poucen dosadasnjim iskustvom, ovo sam ocekivao. Iznenadila me jedino ZSE. 🙂
Ne znam i ne tvrdim da SKDD nece ostaviti pozicije registrirane s brokerskim kucama kako su bile i prije KA, podjeljenje sa 104 bez ostatka, naravno.
Dakle, imamo situaciju da svatko radi po nekom svom nahodenju.
SKDD nema pravo mijenjati vrstu pozicije. Ako su dionice bile danas registrirane na brokerskom ili skrbničkom računu SKDD će provesti korp. akciju po tim računima. Ni u kom slučaju ne će stavljati na slobodnu poziciju.
Ne znam i ne tvrdim da SKDD nece ostaviti pozicije registrirane s brokerskim kucama kako su bile i prije KA, podjeljenje sa 104 bez ostatka, naravno.
Dakle, imamo situaciju da svatko radi po nekom svom nahodenju.
SKDD nema pravo mijenjati vrstu pozicije. Ako su dionice bile danas registrirane na brokerskom ili skrbničkom računu SKDD će provesti korp. akciju po tim računima. Ni u kom slučaju ne će stavljati na slobodnu poziciju.
[/quote]
OK. Sto ako netko recimo ima 152 registirano s BK, 56 slobodno?
Ili recimo, 52 s jednom BK, 52 s drugom BK? Kako ce izgledati nakon KA?
ironija sudbine… živnula vam tema DELT, a usahnula trgovina, bar za danas
no to je ‘velikim dečkima’ bio i cilj, sad se mali ne mogu igrati šmrc
Kad su vecini dionice blokirane.
Ako nista, sad ce biti lakse usporediti LRH/DELT. 🙂
SKDD nema pravo mijenjati vrstu pozicije. Ako su dionice bile danas registrirane na brokerskom ili skrbničkom računu SKDD će provesti korp. akciju po tim računima. Ni u kom slučaju ne će stavljati na slobodnu poziciju.
[/quote]
OK. Sto ako netko recimo ima 152 registirano s BK, 56 slobodno?
Ili recimo, 52 s jednom BK, 52 s drugom BK? Kako ce izgledati nakon KA?
[/quote]
Prvi slucaj, 1 registrirana + 1 slobodna. Drugi slucaj: 1 slobodna.
Normalno da će presuhnuti trgovina osim ako cijena ne poraste bar 50% .
Na kraju radi se o samo 5-6 tisuća dionica izvan top 10
VedroNebo
da ne bi bilo zabune, želim svim imateljima DELT da se trgovina ‘razmaše’, kao što je bilo kad se trgovalo u rasponu 19-22 kn
stock split najčešće budi trgovinu, a obratno nažalost ima suprotan učinak