Sve su vam primjedbe na mjestu, razlika je samo što je Belje u vlasništvu privatnog poduzetnika a vlasnik Đure Đakovića i Zdenke je isti – država.
Pa i Petrokemije je vlasnik država, i udio će uskoro povećati. Oprosti, Đuro Đaković ima ime, proizvodi, ima svoju lijepu web stranicu, ima reference, a od Zdenke je ostalo samo ime, ništa više. Osim ako je netko ne preuzme.
Oprosti nisam znao da je ovo tema Petrokemija – mislio sam pisem na stranicama DDJH.
Jos jednom isprika.
Čemu takav komentar, kada ne znaš što bi rekao prebacuješ se na gluposti. Samo sam spomenuo da je vlasnik država i kod Petrokemije pa ne vidim da je tu nešto tako loše, to se odnosilo na ono kada uspoređuješ Zdenku i Đuru.
Quark, mislim da nema smisla koristiti TA analizu kod ove dionice, barem ne još neko vrijeme. Po meni mogući scenarij: ako izlazi jedan od potencijalnih koje smo spominjali prije, a kupuju mali i srednji investitori, tada bi ova dionica uskoro mogla postati poprilično likvidna i dinamična (nešto kao što je bio slučaj sa Petrokemijom) i onda cijena ne bi trebala više toliko oscilirati kao prije i po nekoliko desetaka postotaka, gore pa dolje. Ako je bilo pretumbavanja iz ruke u ruku kako bi se navukli “naivni” onda će cijena tamo gdje je i bila, ali sam vrlo siguran da to kod ove dionice nije slučaj (ali nije nemoguće). Isto tako usporedba sa Zdenkom ili Pounjem nije dobra, a razloge znamo. Đuro Đaković je gigant bio prije rata kao što je bilo Belje.
ja osobno bih isključio poboldani dio kao moguću varijantu. na vidim mogućnosti da tržište zadrži cijenu na ovim razinama u slučaju većeg iskrcavanja. ako su svi svjesni da se netko zeli “izaći”, zašto bi se drzala ova razina cijena? dokaz tome su i ne tako davna ukrcavanja i iskrcavanja u neke druge dionice i kretanje njihovih cijena. prije bih se priključio varijanti “pretumbavanje iz ruke u ruku”, a u tom slucaju tesko je odrediti budućnost cijene. doprinos rastu svakako daju manji investitori koji su se priključili pretumbavanju.
pozdrav.
Zbog čega si toliko siguran i koje su to druge dionice koje su dokaz tome?
mislim da bi bolje pitanje bilo koje nisu.
ne znam iz cega si iščitao “sigurnost”? jel se moze biti siguran uopce?
Nekako me podsjeća na scenarij Petrokemije, kada je jedan veći igrač izlazio (ne sjećam se točno koji) iz nje i od tada je dionica ostala likvidna i dinamičma jer u kupovali mali i srednji, ako da postoji velika mogućnost da kod Đure nije samo pretumbavanje već i ulazak malih i srednjih igrača.
upravo to i govori zadnja recenicau mojem postu. jedino sam, slažem se, trebao spomenuti i likvidnost.
pozdrav
Nešto je danas slab promet na Đuri. Ali pazite ovo, istovremeno je netko potukao više od 7.000 komada Lucidusa. Možda on ima nekakve veze sa DDJH, možda je on taj koji izlazi možda već izašao.
Nakon tri udarna dana već sat i pol bez transakcija.
Do sada 795.375,45 kuna prometa (7556 komada)
Izgleda da bi danas mogao biti pravi obračun kod DDJH u zadnjhi sat vremena. Kupnja se nagomilala, a udara se fino po prodaji.