2008 su imali mnogo isplata po štetama od vremenskih nepogoda (tuče i dr.) tako da su ispaltili samo za to 62 milijuna eura. Agresivno se šire akvizicijama pa je tu otišao dobar dio dobiti. No profitabilnost bi se trebala znatno poboljšati, jer će izgleda malo zastati s akvizicijama.
A ako se štete od tuča nastave jednostavno će dići premiju osiguranja-to je ono zašto volim osiguranja jer na srednji i dugi rok ne gube novac. Ako na nekom segmentu i izgube kratkoročno, dignu cijenu premije i opet zarađuju na duži rok.
uglavnom po većini osiguranih polica neživotnih osnova , osiguranici mole Boga da ne moraju potraživati po odštetnim zahtjevima (primjer polica nezgode-smrt ili trajni invaliditet) a osiguravatelji
pri tom zarađuju. što je vjerojantost nastanka štetnog događaja po osiguranika veća, viši je i iznos premije.
Glavna caka, osim naplaćenih premija koja utiječe na zaradu osigiravatelja jesu pričuve za odštetne zahtjeve i ostale pričuve. Izračunavaju se aktuarskim metodama.
Glavna caka, osim naplaćenih premija koja utiječe na zaradu osigiravatelja jesu pričuve za odštetne zahtjeve i ostale pričuve. Izračunavaju se aktuarskim metodama.
Da, glavna caka je "što rade" sa sredstvima matematičke pričuve koja su im na raspolaganju – da li ih prokockaju na financijskim tržištima kao što to mnoge nesposobne financijske institucije često naprave lošim upravljanjem porttfeljom ili ih pak dobro oplode ulaganjima… to je glavna razlika među osiguravateljima – neki dobro upravljalju svojim financijskom imovinom a neki ne. Zakonski okvir im je jednak, cijene proizvoda su im slične… sve je isto i zato je pravo mjesto gdje nastaju razlike među osiguravateljima (na razvijenom tržištu) je njihova kvaliteta upravljanja portfeljom.
Dakle kada CO prestane držati monopol na osiguravanje državnim poduzeća i sl., kada svi budu potpuno "jednakopravni" u fer tržišnoj utakmici: razlika će biti samo u pameti ! 🙂
Nema tu "prokockavanja", propisano im je gdje i u što smiju ulagati a u što ne.
Inače prema FI3Q09 prihodi od ulaganja CO su iznosili preko 411 milijuna kuna dok su u istom razdoblju prethodne godine isti prihodi iznosili 208 milijuna kuna. Naravno u te prihode ne računaju se samo ulaganja u VP nego i u subsidijare te nekretnine no rezultat je impresivan.
Nema tu "prokockavanja", propisano im je gdje i u što smiju ulagati a u što ne.
naravno, i mirovinskim fondovima je npr. propisano kolika im smije biti izloženost u koju klasu imovine – pa se naravno ne ponašaju svi jednako… o tome govorim. Različiti su rezultati dugoročno rezultat različite pameti.
naravno, i mirovinskim fondovima je npr. propisano kolika im smije biti izloženost u koju klasu imovine – pa se naravno ne ponašaju svi jednako… o tome govorim.
[/quote]
rezultati govore dovoljno, inače kod osiguravatelja je to još puno rigoroznije, osobito ulaganja sa osnove životnih osiguranja
lijepo čišćenje na CROSRA-pay as you go! [thumbsup]
lijepo čišćenje na CROSRA-pay as you go! [thumbsup]
ajde, sad i ti pretjeruješ. prošlo je 20 komada. pusti, nije još vrijeme. kad bude vrijeme, znat će i široka javnost. osim toga, bolje je imati povlaštenu zbog dividende.
ajde, sad i ti pretjeruješ. prošlo je 20 komada. pusti, nije još vrijeme. kad bude vrijeme, znat će i široka javnost. osim toga, bolje je imati povlaštenu zbog dividende.
[/quote]
Ma neka…..bitno je da je počistio ove kamikaze ispod 5800.
Za povlaštenu si u pravu ,ali da bi realizirao kupnju od 30 i više komada, katapultirao bi je trenutno preko 250 % a takva situacija je bila i kad sam ulazio u CROS pa sam se odlučio za redovnu.
nažalost ova priča dobija i nastavak
http://www.index.hr/vijesti/clanak/uskok-i-policija-usli-u-croatia-osiguranje-i-hrvatsku-lutriju-zbog-poslova-s-fimi-medijom/472768.aspx