Evo tu za prvi kvartal, očekivano , ne vide se značajni pomaci…
http://www.zse.hr/UserDocsImages/financ/CHAG-fin2012-1Q-NotREV-K-HR.pdf
…

Ovdje imamo revidirano GFI, nekonsolidirani.
http://www.zse.hr/userdocsimages/financ/CHAG-fin2011-1Y-REV-N-HR.pdf
Vidi se dosta obavijesti, po meni bi trebali vidit kako ADPl-r-a radi izvješća, napraviti dokapitalizaciju kao ADPl-r-a(već su izglasali, neka naprave kako je ADPL-r-a napravio 2007.g. sa strateškim partnerom npr. BASF), prestali su surađivati sa SYngentom iz Švicarske, trebaju nova tržišta uz rast prihoda(ADPL je tu sa Rusima dobio puno).

Ne sviđa mi se što većinski vlasnici uzimaju kredite od Chromos Agra, ne sviđa mi se što tata, sin i kćer imaju bruto plaću 2,5 mil. kuna godišnje u upravi tvrtke. Već sam konstatirao, imaju velike plaće neka se zadužuju kod banaka a ne kod chag-r-a("i tata bi sine"), neka smanje plaće na 20.000 kn bruto mjesečno i postižu uštedu od 66% odnosno na 2,5 mil. kuna postižu uštedu od 1,7 mil. kuna, ima tu prostora za uštede. Nadzornom odboru podijeli vl. dionice a ne novac u vrijednosti koliko sada dobivaju, postiže se ušteda, mogao bih nabrajati puno toga ali neću. Evo još ovo: zašto kreditirati tvrtku u vlasništvu direktora Čovića(http://secure.creditreform.hr/r?s=accra-d.o.o.&an=0000000677&setlang=)…..

p.s.predlažem raiffeisen investu ili HPB invest da zatraže promjenu revizora kao što je AZ OMF predložio na primjeru PTKM-r-a(http://www.zse.hr/userdocsimages/novosti/gu26U5bKxWQ8y4xY7qThJQ==.pdf), kao protuprijedlog za narednu Glavnu skupštinu jer List vrši već desetak godina reviziju a vlasnik LIST d.o.o. je Ivan Lejo(paktor d.o.o.) bivši i sadašnji dioničar Chromos AGRa, koji je bio osnivač LIST d.o.o.(nosi "L" kao "Lejo" u imenu tvrtke), možda i nema vlasništva Lejo više("rekla-kazala") u revizorskoj tvrtki. Možda i većinski vlasnici da zatraže promjenu revizora sukladnoj korporativnoj praksi.

Ovo je na ZSE od 30.4.2012. GFI, konsolidirani.
http://www.zse.hr/userdocsimages/financ/CHAG-fin2011-1Y-REV-K-HR.pdf
Utvrđuje se račun dobiti i gubitka za 2011. godinu u kojem je iskazana svota dobitka poslije oporezivanja od 1.031.231 kuna.
…

Ovo je na ZSE od 5.mjeseca 2012. GFI, konsolidirani, revizorsko izvješće.
http://www.zse.hr/userdocsimages/revizor/CHAG_revizor_2011_konsolidirano_HR.pdf
Dobit tekuće godine iznosi 1.903.690 kuna.
…

http://www.zse.hr/default.aspx?id=40911
Chromos agro d.d. dostavlja Poziv na Glavnu skupštinu koja će se održati 12.07.2012.
Ad 4. ostvarena neto-dobit poslovne 2011. iznosi 1.903.690 kuna, raspoređuje se u zadržanu dobit.
…

p.s. vidljivo je da različite podatke o neto dobiti daju zbog toga što su isključili banovci d.o.o. iz konsolidiranog izvješća(pokušavaju ga prodati) ali bar su se mogli dogovoriti uprava i revizor da javno ne daju različite podatke o neto dobiti. Sada zbog banovci d.o.o. ispada kapital 233 mil. kuna a realno će zbog prodaje biti manji jer banovci su u bilanci 35 mil .kuna(trošak nabave) a realno vrijede možda 10 do 15 mil .kuna, možda kupcu koji se bavi tom djelatnosti i dobivanje zemlje(338 ha) u zakup na 50 godina plati neku premiju ali relano mislim da će ostvariti kapitalni gubitak tom prodajom.

http://www.zse.hr/default.aspx?id=41059
Chromos agro d.d. – ISPRAVAK OBAVIJEST O DOSTAVI REVIZORSKOG IZVJESCA [lol] [proud]

IZVJESCE O OBAVLJENOJ REVIZIJI KONSOLIDIRANIH FIN.IZVJESTAJA ZA 2011 GODINU
…

http://www.zse.hr/default.aspx?id=41060
Chromos agro d.d. – Revizorsko izvješće za 2011, konsolidirano [huh]

Evo mene opet da prokomentiram ova povezana društva chromos agra. Stvarno je smiješno da jedna uprava nema plan razvoja tvrtke koja bojim se nije u dobrim rukama pravog gospodara. Recimo primjer prodali ARG D.O.O i odma to poduzeće ostvarilo minimalnih 65.000 tisuća kuna dobiti dok ovi Banovci d.o.o Temeljni kapital: 35.351.400 a gubitak -44.757.570 znači samo je razlika nekih 9.406,170 KN A GDJE JE TU KRATKOROČNE OBVEZE 23.953.927 i eto kad bi oduzeli od DUGOTRAJNE I KRATKOTRAJNE IMOVINE KOJA IZNOSI 13 299,352 ISPADA DA BI TREBALI NEKOME DATI BANOVCE GRATIS I JOŠ MU DAT NEKIH 22.705,522 KN DA POČNE S NULE KAD će netko uputit neko pismo upravi očito nitko U HRVATSKOJ POŠTANSKOJ BANCI NE RADI SVOJ POSO TJ: ODNOSI S INVESTITORIMA SU IM MA RAZINI UPLATI PA VRATIT ĆE TI SE JEDNOG TISUĆLJEĆA STVARNO SRAMOTA, A TEK REVIZOR TO BI SE DALO DISKUTIRATI NA JEDNOM OPŠIRNIJEM BLOGU.

http://www.zse.hr/default.aspx?id=41512
Chromos agro d.d. dostavlja obavijest o Glavnoj skupštini održanoj 12.07.2012.
…

http://www.zse.hr/UserDocsImages/financ/CHAG-fin2012-2Q-NotREV-N-HR.pdf
Drugi kvartal 2Q., nerevidirano, nekonsolidirano, 2012. godina.
KATASTROFA, “SLOBODNI PAD” POSLOVANJA.
Suša, vremenske nepogode, recesija i kasna isplata poticaja Ministarstva poljoprivrede uz prestanak suradnje sa Syngenta iz Švicarske jer idu samostalno na hrvatsko tržište.

Nalaze razloge i krivce zbog neuspjeha, uprava i odgovorni ljudi chromos agra "već neko vrijeme" ignoriraju realnost. Promjene su nužne a očito će uprava i većinski vlasnici "morati ili biti prisiljeni" u vlasničko restrukturiranje(dokapitalizacija, strateški partner), poslovno restrukturiranje uz promjene u upravi(vlasnici u nadzorni odbor) i strateškom zaokretu tvrtke kao dopuna glavnoj djelatnosti. Bilo bi dobro kad bi htjeli povećati transparentnost i veći udio vlasništva manjih dioničara odnosno fondova uz redovno trgovanje na ZSE, želje su jedno a realnost je ovo što imamo, vrijeme će pokazati a potreba natjerati da se dogodi promjene ili put prema kojim se već otišle mnoge tvrtke u Hrvatskoj.

nino979,
vidim da si dobro upućen u situaciju, a i ekipa na Generi spava (čak niti ne slave zbog dobrih rezultata), pa da tebe priupitam ako znaš..
Onaj sporazum između Genere i Chromos Agro od prije par mjeseci da će CHAG proizvoditi zaštitu biljaka za Generu – u kojoj mjeri i na koji način to utječe na prihode CHAG-a? Ne kužim taj sporazum do kraja.
Ono što ja znam je da su prozvodni pogoni za proizvodnju kemije za zaštitu bilja u Generi totalno zastarjeli i da je jedino što su i mogli napavit (osim ugasit proizvodnju) je da netko drugi za njih to radi. A Generini proizvodi za zaštitu bilja definitivno imaju svoje mjesto na tržištu.
Jasno mi je i da se Genera okreće genericima jer je tu para, al ni zaštita biljaka nije za bacit..

@sonda,
pisali smo o tome na stranici prije, nešto i na temi Genere.
http://www.poslovni.hr/forum/chag-chromos-agro-711-pg24.aspx

Prihodi Genere od zaštite bilje su 30-etak mil. kuna, moje razmišljanje je bilo da bi tako CHAG mogao proizvodnjom za Generu dobiti na razini godine 15-20 mil. kuna uz neke uštede. Vidit će se u 2013.godini rezultati sporazuma a Genera ostaje na tržištu zaštite bilja samo neće proizvoditi.
…
http://www.seebiz.eu/genera-izvoz-u-pola-godine-skocio-475-prihodi-veci-8/ar-40538/
Genera: Izvoz u pola godine skočio 47,5%, prihodi veći 8%
Navedeni rast, ukupnih konsolidiranih prihoda i bruto dobiti u prvom polugodištu 2012. godine, posljedica je financijske konsolidacije započete još u 2011., zatim značajnog povećanja izvoza, kao i bolje iskorištenosti proizvodnih kapaciteta te ukupne optimizacije procesa na razini cijele Genera Grupe.
…

p.s. Genera se finan.konsolidira, okrenuli su se vanjskim tržištima, glavna djelatnost su im generici ali se ne odriču "kemije za zaštitu bilja", pred Chromos Agrom je restrukturiranje i optimalizacija procesa a izgleda da ih je dobro uzdrmala Syngenta jer idu samostalno na hrvatsko tržište.

Inače, ova vlada će "ubit preostalu proizvodnju" nametima, dosta tvrtki će prema stečaju a to zovu "čišćenje tržišta".

http://www.limun.hr/main.aspx?id=834828
Vlada povećanjem naknade za vodu do 250 milijuna kuna
Vlada je na današnjoj sjednici donijela uredbu o visini naknade za zaštitu voda prema kojoj ona raste s 0,9 kuna po kubnom metru na 1,35 kuna, a primjenjuje se od 1. siječnja 2013. Naknada za zaštitu voda plaća se zbog onečišćenja voda, a obveznici su osobe koje ispuštaju otpadne vode uključujući i rashladne vode te osobe koje proizvode ili uvoze mineralna gnojiva i sredstva za zaštitu bilja.
…
http://www.vecernji.hr/biznis/u-2012-propalo-2800-proizvodaca-mlijeka-hrvatskoj-clanak-433058
U 2012. propalo 2800 proizvođača mlijeka u Hrvatskoj
CHAG posjeduje banovci d.o.o. koji gomilaju gubitke a najavili su prodaju tvrtke a bave se poljoprivredom i proizvodnjom mlijeka.

p.s. po nekon.izvješću nisu još prodali banovci d.o.o. a vidit ćemo u kons. da li druge tvrtke tonu premda oni imaju zanemariv utjecaj na rezultat poslovanja, jedino da su veći dio poslovanja preusmjerili na agri vrt d.o.o. koji je lani počeo sa poslovanjem

Hvala na kvadrat na iscrpnom odgovoru.
Stvarno si upućen.
Iako sam donekle poslovno vezan za tu branšu, ne pratim i nisam znao za masu stvari što si sad rekao.

Znam da se firme na tržištu zaštite bilja gadno bore za svoj dio kolača. A mislim da će mrcina Bayer tek početi ozbiljnije ulaziti (bar na naše tržište), a onda će se vidjet tko je gdje. Uostalom, zadnji Bayerovi rezulati za koje sam čuo (valjda za 1. tromjesečje, al nisam siguran) su više nego sjajni.

Ovo sam pisao početkom 2011., banovci d.o.o. su tada dobili od države kocesiju na poljoprivredno zemljište od 338 ha na 50 godina pa uz ovo navedno i ono što posjeduje chromos agro možemo govoriti od 500 ha površina koje obrađuju, vjerojatno i više.

Evo link:http://trzistakapitala.wordpress.com/2012/09/13/za-nove-citatelj-sto-se-ovdje-zaista-dogada/
3. Što se tiče VPIK, tu treba malo dublje kopati, ali je opet srazmjerno j ednostavno. U prospektu možeš vidjeti da je 2004. Vupik imao 7.800 ha zemljišta (recimo da mu je sadašnja vrijednost po ha nekih 10.000 eura, tada bi to bilo oko 78 mil. eura, a ako bi bilo 5.000 eura/ha, onda je 39 mil. eura (mislim da u slučaju Vupika možemo komotno ići ka vrhu raspona).
….
Što bi značilo, da, ako Vupik i dalje ima oko 7.800 ha, da mu je 1 ha u bilanci po oko 6.500 eura, što bi i dalje bilo dosta potcijenjeno (radi se vjerojatno najvećim dijelom o najboljoj zemlji u RH, okrupnjenoj).
….
….
p.s.to bi značilo da banovci d.o.o. skupa sa chromos agro 500 ha po 5000 eura(kaže i 10.000eura po ha) daje vrijednost od 2,5 mil. eura uz to napomena da revalorizacija zemljišta i nekretnina nije vršena(pisao o tome na stranicama prije) a CHROMOS AGRO, D.D. ZAGREB, ŽITNJAK 0BB 1/1
Ukupna površina katastarskih čestica: 137.168 m2 Od ovoga je 80.000 m2 se odnosi na građevinsko zemljište. Dakle, konzervativnom procjenom 2,5 mil. eura poljoprivrednog uz 20 mil. eura građevinskog zemljišta a cijela tvrtka na burzi vrijed 27 mil . kuna a u bilanci vrednuje zemljište sa 22 mil. kuna koje revalorizacijom vrijedi 22 mil. eura po odokativnoj metodi.

Prije godinu dana rekao sam da namjeravam odrezati svoju malu poziciju u ovoj dionici nakon najave lopovske dokapitalizacije. Nije bilo prilike da prodam po cijeni koja mi odgovara, pa sam ostao ovdje. Danas sam čak uzeo ovaj 1 komad kojim netko očito namjerava manipulirati cijenom. Uprava je loša, poslovanje pada, ali marža sigurnosti u veličini imovine je za mene dovoljno velika da čak i malo podebljam na ovoj cijeni.

Ja sam ti poklonio po 201. Danima prije je taj 1kom čamio na prodaji po 240. Ne da mi se držati u portfelju 1 dionicu CHAG-a, ili bilo kakvu poziciju ukupno ispod tisuću kn. Ostalo sam prodao ranije po 3XX i 2XX. Kupio jeftino, dok su još djelili dividende, prodao još jeftinije razočaran njihovim rezultatima, i više ne namjeravam ulaziti.