Dečki respektiram mišljenja, do izbora je još dva tjedna, a ta zadnja mogućnost pregovora s Irancima iscrpiti će se poslije toga. Do tada neće utjecati na cijenu nafte. Ono što si ti domach dobro napisao o fiscal cliffu bi ih moglo dobro uzdrmati tako da će dva put razmisliti.
Uglavnom još malo pa ću saznati jel sam u pravu za pon, ali i ako se vrati malo ja zadovoljan.
@Exellero – kratkoročno ( do 2 godine) je sve moguce, dugoročno, očekujem samo rast.
Ne vidim neku drugu jeftiniju opciju od nafte.
Iskreno, ja sam mislio uzimati sada naftu jer je pretjerala u padu, dobro da nije napravila kut od 90 stupnjeva na dolje.
Ali ovi nafta certifikati su zeznuti, puno se toga događa van radnog vremena i kad si in the money.
+ evo video sa Lloyd Blankfeinom, i dvojcem Simpson i Bowles.
Vidite koliko je ovo opasno pitanje, CBO ima prijekcije
Simpson je star ali koje usporedbe, Blankfein je i najpasivniji ovdje.
Baseline projection. The CBO has been publishing baseline projections since 1985.[11] Under “the baseline”, tax cuts are allowed to expire and spending cuts are implemented in 2013, resulting in higher tax revenues plus lower spending, deficits, debt and interest for the next decade and beyond. Future deficits would be reduced from an estimated 8.5% of GDP in 2011 to 1.2% by 2021. Revenues would rise towards 24% GDP, versus the historical average 18% GDP.[13]
The total deficit reduction or debt avoidance over ten years could be as high as $7.1 trillion, versus the $10–11 trillion debt increases if current policies are extended. In other words, roughly 70% of debt increases projected over the next 10 years could be avoided by allowing laws on the books during 2012 to be implemented.[14]
CBO estimates under the baseline projection that public debt rises from 69% GDP in 2011 to 84% by 2035.[15] In the long run, lower deficits and debt should lead to relatively higher growth estimates. But, in the short run, real GDP growth in 2013 would likely be reduced to 0.5% from 1.1%. This would mean a high probability of recession (a 1.3% GDP contraction) during the first half of the year followed by 2.3% growth in the second half.[16][17]
Alternate fiscal scenario. If Congress “avoids” the fiscal cliff, the future more closely resembles the continuation of 2012 policies, described by the CBO’s “alternative fiscal scenario.” This scenario involves extending the Bush income tax cuts, restricting the reach of the AMT, and keeping Medicare reimbursement rates at the current level (the so-called “doc fix”, versus declining by one-third as mandated under current law). Revenues are assumed to remain around the historical average 18% GDP. Under this scenario, public debt rises from 69% GDP in 2011 to 100% by 2021 and approaches 190% by 2035. This scenario has considerably higher debt and interest payments than the baseline projection, but short-term impact on the economy is avoided.[15]
Evo i dva scenarija; praktično je trade izmedju 1.) smanjivanja deficita budgeta sada na usrb ekonomije ali i pada debt to GDP-a 2.) produljivanja olakšica i nastavak rasta ekonomije sa projciranim rastom debt to gdp do 190% do 2035.
Klasična odluka ili ajmo dalje sada pa će druga strana riješavati problem za 5 godina i novih izboraili sada riješavamo problem i imamo recesiju 2013 ali i dobar rast već u drugoj polovici 2013.
Kako god, veliki događaj vrijednosti 7 trilijuna dolara u 10 godina.
@ Domaći
Hajde malo pričekaj, bar da ti napišem analizu nafte.
– stručnjak za naftu nije uzeo sve parametre u obzir,
čisto s KI strane i to se tiče mikro i makro prilika
– ali ako misliš da ti je cijena ok, dugoročno(ali samo ako se ostvari glavni
uvjet za razvoj) buy, buy, buy, sigurno nećeš pogriješiti
LP
Ovdje se može vidjeti statistički pregled proizvodnje i potrošnje energije u zadnjih 25 godina:
http://goo.gl/yhA6l
Ne vidim fundamentalno opravdanje za rast cijena nafte zadnjih 7-8 godina, rekao da je u sljedećih 5 godina veća šansa da će padati nego rasti.
Za ovo naše trgovanje certifikatima to nema baš neke veze ali dobro je znati činjenice.
Malo “petparačkog” komentara na ova “naša” 3(*2) certifikata, ali svakako i to treba uzeti u obzir:
WTI -> 1:1, cijena XX
DAX -> 1:100, cijena XX
GLD -> 1:10, cijena XXX
S obzirom da smo se već na našim dionicama istrenirali da “10% i 10% nije isto” – iako u teoriji jest – i ovdje (uz sve ostale + i – pojedinog “predmeta” – zlata, nafte i DAX-a) treba uzeti u obzir i cijenu – dvo ili troznamenkastu, kao i inicijalni omjer cijene certifikata i povezane imovine.
S obzirom da je nafta ograničena na raspon od 72-110 (izvršne cijene L i S), a omjer je 1:1, ovdje se događaju (kao što su neki već i dobro primijenili u praksi) najveće oscilacije u najmanjem pomaku cijena. No, to je ujedno i dvosjekli mač te mi se zasad čini da su realizirane dobre zarade na nafti više rezultat puke sreće nego realnog poznavanja stvari. [emo_smijeh]
DAX je tu negdje između, manje “rizičan”, a isto tako podoban za dobru zaradu, no treba dobro pratiti TA i sukladno tome, uz malo više sreće, djelovati.
Gledajući malo grafove CAC, FTSE i DAX, mora se zaključiti (kako već i rekoh jučer) da EU trenutno puno bolje stoji nego Ameri (a pogotovo NDX) i na DAXu npr. ne vidim trenutno veći pad ispod 7.320 (iako treba ukazati i na postojeći gap do 7.260).
Ponovno ću spomenuti “moje” SMA74 linije koje prilično dobro igraju na podršci ili otporu. -> vidi GOOG od četvrtka, u prilogu. Tko je šortao GOOG čekajući 680 za izlazak odigrao je vrhunski, iako je to vjerujem mnogima dan prije bilo gotovo nemoguća zamisao [emo_smijeh]
Zlato je zasad najnepraktičnije za ostvarivanje ikakve zarade (osim toga što može i gore i dolje), ali – kako rekoh – ako ode prema 1.666 mislim da svakako treba uzeti u obzir TLGD za ulaganje…
P.S. Nervira me nemogućnost pamćenja odlomaka u pisanju – nakon smajlića!, iako su već podosta sredili novi forum u odnosu na prvi dan, ovo je prilično iritantno jer moj post uopće nije ovako nepregledan kao što izgleda na ekranu [emo_vrtimise]
Vidim da ste dobili nove igracke, pa sam malo prelistao sta se ovdje pise.
Ovako na prvu ne mogu napisati nista pametnije o neprikladnosti igracki od onoga na sto je kolega James upozorio, od radnog vremena na dalje…
Koliko vidim, recimo na daxu je spread kunu i provizija,znaci treba otprilike 0.3% pomak za BE.
10 puta veci leverage i 10-tak puta manji spread to je meni zanimljivija igracka. Unatoc svim nedostatcima bolje su i ovakove igracke nego nikakve…
Ima ovdje dosta nerazumijevanja, osobito oko nafte se svasta pisalo! Ne da mi se sve prolaziti, ali recimo samo jedno upozorenje glede izjava kako je svejedno wti ili brent. Recimo ovih dana je spread izmedju njih pao sa 24 na 20$, e sad na tome se moze lijepo zaraditi, ali to je neka druga prica, a mozda bi mi se omakla i neka rijec koja bi prizvala odredjene kolege!
Uglavnom jednostavo receno iako korelacija postoji ne mozemo gledati graf brenta i trgovati wti-em i tocka!
Evo i slickica hrvatskog shortija dax-a, da vidim jel idu slickice….
Lijepo Vas pozdravlja balkanski debiil leonidas primitivac po priznanju….
Ne vjerujem u sutrašnji veći pad DAX-a,SPX je završio skoro na istim razinama kao pretprošli petak,na jakoj potpori,dole će jedino ako budu jako loše vijesti,DAX još teže…
Ali nadam se da sam u krivu,i ja sam uzeo nešto shorta,čisto zabave radi,pa da vidimo…
Danas bi mozda bilo ok uzeti long, USA se otvara više(futuresi su up) a i nema do 24/10 nikakvih ekonomskih vijesti pa bi to moglo biti zanimljivo.
Problem je što pred zatvaranje DAX-a mi ne radimo pa se neda iskoristiti i taj mali dobitak sto bude nastao.
DAX ipak nije odradio pad kao Ameri pa i tu ima neki mali otpor prema gore.
Ali budemo vidjeli.
Ovdje se može vidjeti statistički pregled proizvodnje i potrošnje energije u zadnjih 25 godina:
http://goo.gl/yhA6l
Ne vidim fundamentalno opravdanje za rast cijena nafte zadnjih 7-8 godina, rekao da je u sljedećih 5 godina veća šansa da će padati nego rasti.
Za ovo naše trgovanje certifikatima to nema baš neke veze ali dobro je znati činjenice.
Zanimljivo. Meni se cini da cijenu nafte u rastu potražnje više dižu drilling kompanije nego ijedan drugi faktor.
Koliko je visok CAPEX u oil industry je lako za reći da će per capex return pasti na dugi rok pošto je dobro finitno i rast cijene teško će sa vremenom pratiti tj dati isplativost rastu cijene drillinga i capexa.
Samo uz CAPEX treba gledati odnos rezervi i potrošnje jer u zadnjih 10 godina rezerve su rasle 30% dok je potrošnja rasla tek 11%.
Pri kraju izvješća ima sličica svjetske potrošnje energije prema vrstama, gdje se može vidjeti da se rast potrošnje u najvećem dijelu apsorbira kroz ugljen čije su rezerve i najveće (nešto više od 100 godina) pa je najmanje podložan oscilacijama cijene.
Pošto rast potražnje za energijom usporava sumnjam da će nafta u srednjeročnom razdoblju rasti, prije bi rekao da će padati.
A jeste na naftu navalili. Što, danas nitko DUGOročno ne računa na dax, svi nešto čekaju…