11-01-2008
1. MORALIĆ ENVER 162.178 79,12 Osnovni račun
2. HRVATSKI FOND ZA PRIVATIZACIJU 16.816 8,20 Osnovni račun
3. PBZ D.D. 5.000 2,44 Skrb. račun
4. PBZ D.D./AB BANKAS HANSABANKAS 2.797 1,36 Skrb. račun
5. CENTAR BANKA D.D. 2.250 1,10 Skrb. račun
6. SOCIETE GENERALE-SPLITSKA BANKA D.D./FIMA GLOBAL INVEST D.O.O. ZA FIMA EQUITY OTVORENI INVESTICIJSKI FOND 1.600 0,78 Skrb. račun
7. PBZ D.D. 1.083 0,53 Skrb. račun
8. ERSTE & STEIERMARKISCHE BANK D.D. 703 0,34 Skrb. račun
9. VRANJEŠ DANIEL 506 0,25 Osnovni račun
10. RAVLIĆ ŽELJKO 354 0,17 Osnovni račun
bit će da u ponedjeljak više neće biti Erstea…uletio Vranješ u top 10 sa 506 komada…
Koliko se sjećam Moralić je za Kutjevo platio cca 10M kn, i obvezao se uložiti 150M kn u narednih 5 godina (od kraja 2003. godine). Do sada je uložio preko 200M i još 100M kn u samu Božjakovinu (neki naši novinari kažu da će uložiti još 100M).
Po financijskom izvještaju od FINA-e za 2006 godinu ukupne obveze su oko 280M kn, a za 2007 ćemo vidjeti; što oče reći da se kredit uredno financira.
Jeli se itko zapitao što ako Moralić uložena sredstva dokapitalizacijom po nominali pretvori u dionice?
Koliko se sjećam Moralić je za Kutjevo platio cca 10M kn, i obvezao se uložiti 150M kn u narednih 5 godina (od kraja 2003. godine). Do sada je uložio preko 200M i još 100M kn u samu Božjakovinu (neki naši novinari kažu da će uložiti još 100M).
Po financijskom izvještaju od FINA-e za 2006 godinu ukupne obveze su oko 280M kn, a za 2007 ćemo vidjeti; što oče reći da se kredit uredno financira.
Jeli se itko zapitao što ako Moralić uložena sredstva dokapitalizacijom po nominali pretvori u dionice?
Imate li kakvih čvrstih argumanata ili je to samo vaš osobni predosjećaj u stilu – KI BI DA BI?[lol]
Zašto Božjakovina pada ?[undecid]
Na linku http://www.poslovni.hr/Forum/Thread.aspx?ThreadID=1768&pg=41 imaš od Fine izvješče za 2006 godinu. Tamo pod AOP 73 “Obveze za kredite i zajmove ostalih inozemnih osoba” stoji 271.815.129 kn. Moja pretpostavka je da su to novci od samoga Moralića, tj. da on sam kreditira Božjakovinu a ne neka banka. Zato sam i postavio pitanje što ako bi ta potraživanja dokapitalizacijom pretvorio u dionice po nominalnoj cijeni (300 kn)?
Još malo za čitat u vezi Božjakovine i samog Envera:
http://www.nacional.hr/articles/view/20377/
http://www.nacional.hr/articles/view/19871/
http://www.vjesnik.hr/Pdf/2003%5C12%5C18%5C09A9.PDF
http://www.poduzetnistvo.org/
Znači ti misliš da Moralić može dvaput jedan te isti novac prikazati kao potraživanje prema Božjakovini, jednom kroz kredit ( kojim je Božjakovina kupila većinski udjel u Kutjevu dd ) a drugi put po osnovi tob tvog “potraživanja”.
A po kojoj osnovi bi prikazao to novo potraživanje, kad on ionako već dobiva kamata od Božjakovine ako je on Božjakovini posudio sredstva za kupnju Kutjeva.
Ili imaš neku drugu zamisao Tolisimuse?
Važeći podaci za uredovni dan 11.01.2008 .
BOŽJAKOVINA D.D./REDOVNA DIONICA BZJK-R-A
Vlasnik računa Stanje [%] Vrsta računa
1. MORALIĆ ENVER 162.178 79,12 Osnovni račun
2. HRVATSKI FOND ZA PRIVATIZACIJU 16.816 8,20 Osnovni račun
3. PBZ D.D. 5.000 2,44 Skrb. račun
4. PBZ D.D./AB BANKAS HANSABANKAS 2.797 1,36 Skrb. račun
5. CENTAR BANKA D.D. 2.250 1,10 Skrb. račun
6. SOCIETE GENERALE-SPLITSKA BANKA D.D./FIMA GLOBAL INVEST D.O.O. ZA FIMA EQUITY OTVORENI INVESTICIJSKI FOND 1.600 0,78 Skrb. račun
7. PBZ D.D. 1.083 0,53 Skrb. račun
8. ERSTE & STEIERMARKISCHE BANK D.D. 703 0,34 Skrb. račun
9. VRANJEŠ DANIEL 506 0,25 Osnovni račun
10. RAVLIĆ ŽELJKO 354 0,17 Osnovni račun
Ukupno: 94,29
Znači ti misliš da Moralić može dvaput jedan te isti novac prikazati kao potraživanje prema Božjakovini, jednom kroz kredit ( kojim je Božjakovina kupila većinski udjel u Kutjevu dd ) a drugi put po osnovi tob tvog “potraživanja”.
A po kojoj osnovi bi prikazao to novo potraživanje, kad on ionako već dobiva kamata od Božjakovine ako je on Božjakovini posudio sredstva za kupnju Kutjeva.
Ili imaš neku drugu zamisao Tolisimuse?
teoretski bi se obveza po neotplaćenom kreditu mogla zamijeniti s udjelom u kapitalu (obveza prema dioničaru) ako Božjakovna nebi mogla otplatiti kredit do kraja (npr ako nema love), to nije ništa neuobičajeno. Slažem se da ne može istovremeno postojati i obveza po kreditu i udjel u kapitalu po toj osnovi.
Rapide48: ” Znači ti misliš da Moralić može dvaput jedan te isti novac prikazati kao potraživanje prema Božjakovini, jednom kroz kredit ( kojim je Božjakovina kupila većinski udjel u Kutjevu dd ) a drugi put po osnovi tob tvog “potraživanja”. A po kojoj osnovi bi prikazao to novo potraživanje, kad on ionako već dobiva kamata od Božjakovine ako je on Božjakovini posudio sredstva za kupnju Kutjeva. Ili imaš neku drugu zamisao Tolisimuse? ” teoretski bi se obveza po neotplaćenom kreditu mogla zamijeniti s udjelom u kapitalu (obveza prema dioničaru) ako Božjakovna nebi mogla otplatiti kredit do kraja (npr ako nema love), to nije ništa neuobičajeno. Slažem se da ne može istovremeno postojati i obveza po kreditu i udjel u kapitalu po toj osnovi.
Pa to je super, i ja bi Božjakovini prodala robu za dionice.
danas porast od 7,82% a nitko ne komentira?!?!
danas porast od 7,82% a nitko ne komentira?!?!
super
[rolleyes]
Netko pokupio fino veću količinu. Tu se neš dešava.
Top bid
CIJENA KOLIČINA
918,00 81
915,00 10
910,00 8
901,00 80
900,00 50
895,00 13
894,00 2
891,01 25
891,00 5
861,11 10
Top ask
CIJENA KOLIČINA
960,00 12
988,00 57
988,99 25
989,00 5
994,00 20
999,99 16
1.000,00 16
1.025,12 1
1.050,00 5
1.099,00 12
Transakcije
CIJENA KOLIČINA VRIJEME
918,00 6 12:17:01
926,00 40 12:09:21
919,00 15 12:09:21
918,89 124 12:09:21
910,00 2 12:09:09
915,00 38 12:08:43
918,00 32 12:04:37
918,89 22 12:00:18
905,00 1 11:38:26
901,00 10 11:11:00
900,00 11 11:04:58
900,00 11 11:04:57
898,98 22 10:15:16
898,95 9 10:15:16
898,95 21 10:08:31
898,93 12 10:08:31