"S obzirom na iznesena stajališta pojedinih institucija preko medija, ističemo da se provedena naplata od strane Hrvatske narodne banke na računu Credo banke d.d. u prisilnoj likvidaciji nikako ne može tumačiti na način da su time utrošena sredstva kojima bi se isplatila novčana sredstva ulagača koja se vode na posebnim računima brokera, te da takav stav predstavlja nepoznavanje funkcioniranja banke. Prema propisima novčana sredstva na računu banke koji vodi Hrvatska narodna banka (tj. u ovom slučaju račun banke u prisilnoj likvidaciji) jesu sredstva te institucije, a banka sve svoje dospjele obveze izvršava preko tog računa. Pri tome se naplata po nalozima drugih osoba, a koji su nalozi dani sukladno zakonu, provodi bez suglasnosti banke kao vlasnika računa. "

http://www.hnb.hr/priopc/hpriopc.htm

Ovdje se vidi obrazac za samovoljno postupanje i tumačenje zakonskih odredbi na štetu malih, i kako sad nakon ovakvog tumačenja centra monetarne vlasti možemo imati sigurnost u institucije… U svakom trenutku možete ostati bez svojih sredstava jer HNB ne vrši svoju obvezu kontrole poslovanja banaka i poštivanja svih zakona, zašto se onda uopće govori o nekoj vrsti zaštićenog računa br.13 (Račun posebne namjene), ako ga HNB smatra jednakim kao i računu bilo kojeg građanina, odnosno sredstvima banke s kojih mogu izvršiti prisilnu naplatu.

Zašto sad odjednom tako ide ekspres isplata zaštićenih uloga, ali od strane poreznih obveznika, a odgovorni za stanje u Credo banci (čitaj Uprava Credo banke) se slobodno šetaju i zadovoljno smješkaju jer ih nitko nije na vrijeme zaustavio (čitaj kontrolori iz HNB-a), a taj novac nije nestao, on negdje postoji.

I što sad nakon što je FINA demantirala HNB i po priopćenju iz HANFA-e također HNB sukladno Memorandumu o razumijevanju za upravaljanje financijskom krizom nije nikog od potpisnika obavijestila o namjeri i postupku prisilne likvidacije banke?

http://www.fina.hr/Default.aspx?art=9886

http://www.ripe.hanfa.hr/hr/vijesti/priopcenje-u-svezi-credo-banke-dd-u-prisilnoj-likvidaciji/

Ma zakon je tu jasan, famozna 13-ica izuzet je od ovrhe u slučaju propasti brokera, ali ne i propasti banke. Striktno tumačeći zakon, broker bi trebao dobiti 400.000 kuna osiguranja pa ako ne može isplatiti svoje klijente, proglasiti stečaj i to aktivira osigurani slučaj sukladno ZTK-u i onda SKDD isplati osiguranje do 150.000 kn po ulagaču. Neko je tu povukao dobru paralelu s MF-ima, gdje je u zakonu točno navedeno da su sredstva izuzeta od ovrhe u slučaju propasti upravitelja fonda ali i banke skrbnika! Makar kako stvari sada stoje, zbog mira u kući, DAB će preuzeti na sebe i isplatu klijenta iz tih 13-ica. Obzirom da svi znamo da famozni fond za zaštitu ulagaća trenutno raspolaže s 0 kuna, ovakvo će rješenje svi prihvatiti.

Što se tiče uloge HNB-a pa prijevaru su i otkrili istražitelji HNB-a. Vjerujem da je bila riječ o isprepletenom odnosu povezanih društava, za koje ponekada treba vremena da se utvrdi i dokaže povezanost s vlasnicima banke. Tek kada se prijevara otkrila i kvantificirala zaključeno je da je banka pojela kapital i slijedom zakona HNB je oduzeo banci odobrenje za rad i otvorio likvidaciju koja će trajati dok se utvrdi da postoje stečajni razlozi. U ovom slučaju imamo striktno provođenje zakona kao i ispunjavanje uloge HNB-a u financijskom sustavu sve sukladno važećoj regulativi. Možda bi se zakoni tu i trebali mjenjati ali te smo zakone uskladili s tekovinama EU i bojim se da ih više ne smijemo mjenjati.

Što se tiče ovrha, ni tu ne vidim ništa sporno. Kad se provodi ovrha nad malim čovjekom ili firmom neitko ne pita jel će taj novac faliti za plaćanje struje, plina, telefona, radnika ili dobavljača. Ovrhom vam samo skinu novac s računa i ja ne vidim zašto bi banka bila izuzeta od toga.

ako je račun banke bio blokiran po nalogu HNB-a, onda nisu s njega smjeli isplatiti nikome, nego tek po odobrenju likvidatora jer blokada je i bila donijeta da se spriječe ovakve zloporabe-isplate samo odabranima kakve su se dogodile!

Nakon likvidacije banke iz Splita napetost između HNB-a i Hanfe, nervoza u malim bankama, pitanja štediša…
"Povlaštenih informacija nije bilo. Sve je u skladu sa zakonom"

Hanfa je tražila od HNB-a da nađe rješenje za isplatu novca s računa Abacus brokera u banci. Iako je HNB tvrdio da je to nemoguće, da se situacija smiri, problem je ipak riješen

Nakon što je HNB prošli tjedan objavio likvidaciju Credo banke, drugi regulator na tržištu, Hanfa, izrazio je nezadovoljstvo jer se nije prethodno središnja banka s njim konzultirala, a što bi, prema njegovu mišljenju, morala jer su mnoge institucije koje su u nadležnosti Hanfe neposredno vezane za račune u banci, ponajprije investicijske kuće koje moraju držati novac klijenata na posebnom računu u banci. Ante Samodol, čelnik Hanfe, čekao je dva dana da ga prime u HNB-u, no i taj sastanak nije pomogao da predstavnici središnje banke pomisle da bi suradnja regulatora bila potrebna.

Sumnjivih 9 milijuna

Guverner HNB-a Željko Rohatinski opovrgava potrebu da se prije njihove odluke moraju konzultirati s Hanfom.

– Odluku o likvidaciji HNB donosi samostalno, a dužni smo samo konzultirati se s Agencijom za osiguranje štednih uloga – tvrdi Rohatinski.

Samodol se nije htio izjašnjavati, poručivši da su sve rekli priopćenjem.

A u njemu je Hanfa otvoreno progovorila o nelogičnosti kako su se dvije banke i jedno investicijsko društvo uspjeli isplatiti bez obzira na to što je banka već bila u blokadi, a to, primjerice, nije uspjelo investicijskoj kući Abacus koja je u Credo banci na posebnom računu držala novac svojih klijenata. HNB je u dva navrata objasnio kako je isplata trima institucijama provedena prema zakonu. “HNB je nakon donošenja odluke o pokretanju postupka prisilne likvidacije nad Credo bankom zaprimio na isplatu odnosno naplatu mjenice i zadužnice na teret računa Credo banke te je proveo njihovu naplatu do iznosa raspoloživih novčanih sredstava na tom računu. HNB je postupio po nalogu Financijske agencije za naplatu zadužnice i izvršio ovrhu na računu Credo banke.”

Tek nakon što je na računu banke nestalo sredstava, račun je blokiran, tvrde u HNB-u. HNB se i opravdao kako račun klijenata investicijske kuće nije u njegovoj nadležnosti, odnosno da se to ne može naplatiti. Hanfa također po tom pitanju nije mogla ništa učiniti. No, u utorak je u cilju smirivanja sukoba Hanfa-HNBdošlo do obrata i Agencija za osiguranje štednih uloga uvrstila je i račun klijenata Abacus brokera u osiguranu štednju. Zanimljiva je činjenica da je Abacus na računu u Credo banci držao devet milijuna kuna od klijenata, točan iznos u kojem su isplaćene tri institucije.

Tužbe malih banaka?

Iako je isprva rečeno da je među njima Intercapital, u tom društvu ali i u HNB-u su ipak demantirali tu informaciju. Naime, 675 tisuća kuna isplaćeno je faktoring društvu Prvi faktor, Jadranskoj banci 4,3 milijuna, a Istarskoj kreditnoj banci 4 milijuna kuna. Pa iako HNB tvrdi da je sve prema zakonu, nepovjerenje da su neki imali povlaštene informacije postoji, jer se, primjerice, čelnik Jadranske banke navodno hvali kako će izvući uskoro i ostalih deset milijuna iz Credo banke, a i Nevenka Bečić pohvalila se da je znala za probleme banke i upozorila jednu splitsku tvrtku da povuče novac….
……
Večernji list

Meni nikako nejde u glavu kako jedna javna osoba ko ova Kerumovka moze izjavizi tako nesto u javnosti, a da se promptno ne zatrazi njena ostavka i da se ne podigne kaznena prijava..U USA bi vec jucer iza resetaka bila….

Novac će biti isplačen vrlo skor. Vrlo svježa informacija iz DABA! Dakle, isplate bi se mogle očekivati tijekom narednih dana!

Meni nikako nejde u glavu kako jedna javna osoba ko ova Kerumovka moze izjavizi tako nesto u javnosti, a da se promptno ne zatrazi njena ostavka i da se ne podigne kaznena prijava..U USA bi vec jucer iza resetaka bila….
[/quote]

pa zato jer se to kod nas percipira kao "sposoban" zato se i ona hvali – da se vidi i da se zna

HNB je proglasio likvidaciju, a ne stečaj jer su kontrolom utvrdili da je imovina banke (uključujući i sve izdane kredite) veća od svih potraživanja. Zato je prema nekom pravilniku koji je izdao HNB bilo moguće isplatiti novac dok ima novca na računu. Nakon što je prošla isplata novca sa računa banke procijenili su da banka treba u stečaj.
Kontrola se u banci provodila mjesecima (vjerojatno) i znali su u detalje situaciju u banci . Kako je moguće u roku dva dana donijeti novu odluku. Vrlo vjerojatno je proglašena likvidacija zbog toga da se pokupe novci sa računa. Da je odmah proglašen stečaj, ovaj novac bi išao u stečajnu masu.

Nemam brokerski račun u Abacusu, ali sam ga za svaki slučaj ispraznio od novaca i dionica.

Baze klijenata su pripremljene….

Međutim, logičnije i bolje bi bilo za sve tri strane – klijent, ABACUS, DAB da novac sjedne na račun ABACUSA
Tim potezom se izbjegavaju gužve u poslovnicama, brokerima će sigurno ostat na računu dobar dio sredstava i daljnji rad a DABu nema procedure provjere ugovora, baze podataka klijenata…..

ps vidim da se HPB maksimalno i pojačano reklamira, dakle očekuju da će sredstva ljudi ponovo deponirati na banci..

Mene samo zanima, da li će novac sjesti Abacusu na račun ili ćemo i mi ko ostale štediše Credo banke morati ići na šaltere HPB-a?
Btw, zbog ovog nesretnog presedana trebalo bi ići u promjenu ZTK-a da famozna 13-ica bude izuzeta od ovrhe u slučaju propasti brokera, ali i propasti banke, jer ničija lova neće biti sigurna više.

http://www.vecernji.hr/biznis/povlastenih-informacija-nije-bilo-sve-je-skladu-sa-zakonom-clanak-351523

daaaa…., a svekoliko pučanstvo zborno je odgovorilo: beeeee
sve je u skladu sa zakonom (!!!??). i nije vam neugodno to reći javnosti?
onda nije ni meni neugodno bilo jutros kada sam zatvorio svoju štednju u zabi, kada sam prekršio par zakona RH, prebacio lovu preko grane, te je dao omraženim slovencima (da, nije me sram to priznati)
sada je ista – sigurna u zveza banci

samo da vas podsjetim na neke pojedinosti; država je, u ovom slučaju, na našu štetu tri puta pogodovala kriminalcima (unaprijed ih proglašavam krivima, jer jesu krivi).
prvi puta kada je toliko dugo dozvolila kriminalcima da vode banku (gotovo 4 godine je stanje u toj banci pod hnb i hanfa nadzorom), koji su našim novcem financirali svoje neprofitabline građevinske projekte iznad razine koja značajno prelazi 12% adekvatnosti kapitala
drugi puta kada je izuzela značajna sredstva iz likvidacijske mase favoriziranjem nekih kriminalnih subjekata/radnji, na način suprotno zakonu.
a treći puta kada je te zbirne štete namirila NAŠIM-POREZNIM novcem
nakon toliko vremena, tako ishitreno odigrati tako delikatan predmet kao što je likvidacija banke (prve u zadnjih 10 godina), ma dajte molim vas.
i da je nisu mogli koordinirati između tih 5 državnih tijela (hanfa, hnb, ždo, fina, dab)?
a uprava creda i dalje na slobodi (!!!???). a već se zna da je šteta oko 700mil HRK (pa ako je aktiva bila 1.4 mlrd HRK, pozivam željka da se javno spali na trgu burze)
sve je to nedopustivo i neoprostivo. ti isti igrači po tim pravilima međusobno tako ne bi niti partiju monopoly-a odigrali, a nama govore da je sve po zakonu. nabijem vas !
uzvraćam istom mjerom. kvarno, ali do kraja. krajnje sam revoltiran, ali neću ostati na tome. djelujem.
za početak, nabijem pravnu državu

http://www.monitor.hr/%5Bquote name=sucaba]
…. jer ničija lova neće biti sigurna više…
[/quote]

ponajprije naša
nažalost, tvoj komentar je na tragu žalosnog poučka ove priče