Neznam ali pratim i učim [proud]

Ključni viri financiranja prevzema

Iz bančnih krogov smo izvedeli, da je za njihovo odločitev prodati ali ne ključno, kako namerava Agrokor nakup financirati. »Če bo Agrokor dobil kratkoročne vire, nikakor ne bomo za prodajo, ker to pomeni, da se bodo v nekaj mesecih pojavile težave pri odplačilu oziroma refinanciranju in v takem primeru lahko Agrokor breme zadolževanja prenese na Mercator. Tega pa ne smemo dopustiti; smo izpostavljeni do Mercatorja, je naša izredno pomembna stranka, zato dodatna obremenitev za reševanje prevzemnih dolgov lastnika nikakor ni dopustna,« pravi bančnik in dodaja, da še nima podatkov, kaj se je z evropskimi bankami dogovoril Agrokor.

Ponudbe

Agrokor je neuradno gotovo dal ponudbo. Konzorcij za financiranje prevzema Mercatorja po naših podatkih sestavljajo avstrijski banki Erste in Raiffeisen , nemška Deutsche Bank , francoska banka Societe Generale , italijanske Intesa Sanpaolo , Unicredit , Mediobanca ter švicarska UBS , še EBRD , ki je že lastnica Agrokorja, in IFC . Neuradno pa naj bi del financiranja prevzel tudi nizozemski ING , svetovalec pri prodaji Mercatorja. Pisali smo že, da naj bi Agrokor dal pisne zaveze, da ne bo dolga prevalil na Mercator. Agrokor bo po pričakovanjih še ta teden objavil nekatere podrobnosti iz ponudbe. Pričakovati je tudi razkritja drugih ponudnikov.

ili ovo

Hrvaški dobavitelji proti Agrokorju, politika za

Hrvaški dobavitelji, ki sodelujejo z Mercatorjem in Agrokorjem, trdijo, da so plačilni roki Agrokorja precej daljši od Mercatorjevih ter da si Agrokor izboljšuje likvidnost z nerazumno dolgimi plačilnimi roki. S tega vidika si vsaj dobavitelji ne želijo Agrokorjevega vstopa v Mercator.

Vidiš ne žele ga ni naši dobavljači robe Merkatoru,već su ga cinkali… [thumbsup]

izvor

http://www.finance.si/327533/U%C4%8Dinki-prodaje-Mercatorja-na-La%C5%A1ko-banke-in-dr%C5%BEavo

LAŽEŠ! Toda ni nitko od njegovih nije rekao da lova nije problem! namjerno si izokrenuo njegove riječi da zvuče kako tebi paše, sramotno!
[/quote]

Smiri živce,to ti jako škodi na ljepotu.. [tongue]

Na što je ovdje mislio…na vremenske uvjete možda [lol]

[/u]"Upoznati smo sa rješenjem Hanfe, ono ne predstavlja problem poslovanju Agrokora, a očitovati ćemo se u zakonski predviđenom roku", poručeno nam je iz Agrokora

http://www.poslovni.hr/vijesti/nakon-skegre-samodol-opalio-po-todoricu-zbog-belja-187991.aspx
[/quote]

Da, i? Gdje tu piše da je on rekao da lova nije problem? Što je on mislio možemo samo nagađati. Ja npr. tu rečenicu tumačim na način da RJEŠENJE HANFE nije za njega problem zato što on u uskoro vrijeme ne misli po njemu postupati, tj. osporavat će ga svim pravnim sredstvima kako samo rješenje, tako i zakon koji mu je tu obvezu nametnuo. Drugim riječima, rušit će na Ustavnom sudu pojedine zakonske odredbe koje mu određena prava ukraćuju ili nameću.
Pogledaš li iz šireg kuta, vidjet ćeš da je državni interes da Agrokor dobro posluje i zapošljava, da plaća obveze i poreze, da preuzima druge u regiji, a ne da forumski špekulanti kao ti koji sada kupuju BELJE na tome zarade +300%!!!! [bye]

LAŽEŠ! Toda ni nitko od njegovih nije rekao da lova nije problem! namjerno si izokrenuo njegove riječi da zvuče kako tebi paše, sramotno!
[/quote]

Smiri živce,to ti jako škodi na ljepotu.. [tongue]

Na što je ovdje mislio…na vremenske uvjete možda [lol]

[/u]"Upoznati smo sa rješenjem Hanfe, ono ne predstavlja problem poslovanju Agrokora, a očitovati ćemo se u zakonski predviđenom roku", poručeno nam je iz Agrokora

http://www.poslovni.hr/vijesti/nakon-skegre-samodol-opalio-po-todoricu-zbog-belja-187991.aspx
[/quote]

Da, i? Gdje tu piše da je on rekao da lova nije problem? Što je on mislio možemo samo nagađati. Ja npr. tu rečenicu tumačim na način da RJEŠENJE HANFE nije za njega problem zato što on u uskoro vrijeme ne misli po njemu postupati, tj. osporavat će ga svim pravnim sredstvima kako samo rješenje, tako i zakon koji mu je tu obvezu nametnuo. Drugim riječima, rušit će na Ustavnom sudu pojedine zakonske odredbe koje mu određena prava ukraćuju ili nameću.
Pogledaš li iz šireg kuta, vidjet ćeš da je državni interes da Agrokor dobro posluje i zapošljava, da plaća obveze i poreze, da preuzima druge u regiji, a ne da forumski špekulanti kao ti koji sada kupuju BELJE na tome zarade +300%!!!! [bye]
[/quote]

Kolega titus, Agrokor se još imožeizvući oko toga da ne izgubi upravljačka prava, ali oko toga da da preko 300 kuna za dionicu Belja ne može, jer nema pravnih mogućnosti.
Ako ponuda ne bude u roku, slijede automatski tužbe dioničara, time je Agrokoru još gore ( kamate, negativan publicitet itd.).

Njegova žalba na Upravni sud ne odgađa Hanfino rješenje jer je ono pravomočno.

[thumbsup]

lp

da, i ja sam je vise manje tako shvati…vise u stilu da ako budu i promorani da to plate da to sigurno nece utjecati na stabilnost agrokora a iz nicega se nemoze iscitati dali on to misli platiti i dali je pripremio lovu..
al za ovaj drugi dio se ne slazem..s jedne strane je zakon a s druge strane neki interesi..i drzave i agrokora..i zasto svi uporno mislite da bi se sad tu kao trebalo zazmiriti na jedno oko agrokoru ili stovise cak ne ni zazmiriti nego ce on to kao izbjeci samim time sta je velik…
sudske tuzbe su se dobivale i protiv puno vecih svjetskih igraca i to u puno vecem financijskom obujmu da nebi protiv todorica…pogotovo ako zakon bude prilicno jasan..

juce sam se nesto malo prokonzultirao s ovjdtnikom onako usputu i kaze mi da ovaj slucaj uopce nebi trebao biti kompliciran..al to je bilo onako na prvu..jos cemo vidjeti u detalje..

Mislim da ovdje griješiš, jer prepostavljaš idealnu državu sa idealnim pravosudnim i ostalim državnim tijelima. U ovom trenutku nitko ne može znati što će se dogoditi.

Isto tako se u ovoj državi događalo primjerice i to da se vlasništvo (koje je ustavno zaštićena kategorija) knjižilo i rasknjižavalo po vlasnicima ovisno o smjeru u kojemu je politika puhala (konkretno mislim na dionice LRH, u sporu Doma sa državom). Ako se to moglo događati, onda izvlačenje Agrokora kao bitnog privrednog subjekta od javne ponude uopće ne izgleda kao nemogući pravni salto-mortale. Čekaj samo da se promijene donositelji odluke, pa ćemo vidjeti gdje smo.

Iz tih razloga su ove kupnje i nabrijavanje cijene odmah nakon objave Rješenja bili potpuno nerezonski, aljkavi i amaterski. Sama činjenica da mora proći 60 dana da Todorić objavi ili ne objavi javnu ponudu činilo je kupnje po visokim cijenama suludima, netko je tu precijenio faktor vremena, okruženja, faktor nestabilnosti svjetskih burzi. Netko je naravno dobro i zaradio trgujući unutar dana, ali većina je mogla bolje proći.

To je samo moje skromno mišljenje, da se ne bi netko uvrijedio.

Prenosim post kolege drazenni sa teme LRH jer se tiče i Belja:

" Vec je postano na forumumu da je US potvrdio do sad sve odluke HANFE o preuzimanju ali stvarno je zanimljiv učinak HANFE na US. Do sada su 73 tužbe protiv njihovih rješenja odbijene a samo 2 usvojene i to još iz 2005 i vremena komisije za vrijednosne papire. ( iste nemaju veze sa preuzimanjem a prihvacene su zbog povrede proces ih prava i Hanfa je pozvana donjeti nova rješenja ) Ne razumijem kakva je taktika Opatije računati na US. http://www.hanfa.hr/index…&AKCIJA=sudske_odluke

Isto tako vidim da se upravni sud i dalje čeka preko 3 godine a od opatijine tužbe je prošlo nešto vise od 2. "

Dakle, još se nije dogodilo da US prihvati žalbu, a ako se to i dogodi, neće se dogoditi prije 3 godine, a do tada je tužba Trgovačkom sudu ( ako bude potrebna ) – gotova.

lp

@plavi

Njegova žalba na Upravni sud ne odgađa Hanfino rješenje jer je ono pravomočno.

Nisam pravnika ali sam se poprilično priučio..

Hanfino rješenje je konačno i izvršno. Nije pravomočno ali po odluci VTSa to nije ni važno vec sud treba donjeti presudu na temelju hanfinog rješenja.

Osim toga pogledajte učinak HANFE na US.

Po pitanju preuzimanja 100%
po svim ostalim pitanjima od 75 presuda, 73 u korist HANFE !!

Vaš link

Hvala kolega na pojašnjenjima…

lp

Sve je to u redu što govoriš, ali gdje su novci? Satisfakcija za dioničara koji je trebao dobiti novčanu nadoknadu nije to što je netko dobio/izgubio spor, nego da li je ispoštovana novčana obaveza koja mu je zakonom zagarantirana.

Kada napraviš statistiku po tih 73 slučaja (a posebno po slučajevima preuzimanja) – u koliko predmeta su dioničari dobili isplaćena novčana sredstva?

znači ipak se mora donijeti presuda? neki kolege tvrdili su da ne mora!
a na takvu presudu imaju pravo žalbe?
a žalba na takvu presudu odgađa izvršenje?

Da li postoji rok u kojem dioničar može zahtjeva obvezno sklapanje ugovora o prodaji dionica? Nakon isteka roka za objavu ponude.