Kako je ZSE promtno reagirala u slučaju KORF-a, odmah je tražila očitovanje Uprave. http://www.zse.hr/userdocsimages/novosti/Ur3d2pinVvL2c3dLWCxCsw==.pdf
(Eltz je jučer dao intervju u Večernjem listu gdje je rekao da će prihodi biti povećani 11%.)
Zašto nisu tražili od Agrokora očitovanje povodom nastpisa u Poslovnom da će ići na Upravni sud?
Ili možda, ali ih ovi ignoriraju?
Zato što postoji rok u kojemu se Agrokor mora očitovati..
Mogao bi se javiti lik koji je bio ova 3 dana u callu.
Suludo je kupovati na marginu dionicu koja poraste 20 ili 30 %.
rekao bi čovjek da su do sada nešto naučili, ali neki će do smrti raditi iste gluposti
Mislim da je kolega krespo upravo spomenuo ono ključno.
Toda ima rok od 60 dana za objavljivanje ponude. To je činjenica.
Može se žaliti ali ni to ne odgađa obvezu. I to je činjenica.
E sad, iz ovog dvoje se da zaključiti da nakon 60 dana (ako ne da ponudu) gubi upravljačka prava.
Da li je to baš tako ??
E sad, iz ovog dvoje se da zaključiti da nakon 60 dana (ako ne da ponudu) gubi upravljačka prava.
Da li je to baš tako ??
do sada je ta odredba uspješno rušena na ustavnom sudu, vjerojatno će i opet biti. sumnjam da netko todi može oduzeti upravljačka prava prije nego US donese ponovnu odluku
Kako je ZSE promtno reagirala u slučaju KORF-a, odmah je tražila očitovanje Uprave. http://www.zse.hr/userdocsimages/novosti/Ur3d2pinVvL2c3dLWCxCsw==.pdf
(Eltz je jučer dao intervju u Večernjem listu gdje je rekao da će prihodi biti povećani 11%.)
Zašto nisu tražili od Agrokora očitovanje povodom nastpisa u Poslovnom da će ići na Upravni sud?
Ili možda, ali ih ovi ignoriraju?
***zato jer Toda nije rekao ništa… trebali bi objesit novinara jer je u članku o Pik Vrbovcu u zasebnom okviru napisao da Toda ne želi komentirati i onda je napisao rečenicu "da će se tužit", vrlo interesantno za nekoga tko ne želi komentirat
Mislim da je kolega krespo upravo spomenuo ono ključno.
Toda ima rok od 60 dana za objavljivanje ponude. To je činjenica.
Može se žaliti ali ni to ne odgađa obvezu. I to je činjenica.
E sad, iz ovog dvoje se da zaključiti da nakon 60 dana (ako ne da ponudu) gubi upravljačka prava.
Da li je to baš tako ??
ZABRANA ZAOBILAŽENJA POSTUPKA PREUZIMANJA I ISKLJUČENJE PRAVA GLASA
ZOPDD Članak 13.
(1) Nije dopuštena ponuda ili opća ponuda upućena dioničarima ciljnog društva s ciljem stjecanja dionica s pravom glasa ako tim stjecanjem nastaje obveza objavljivanja ponude za preuzimanje.
(2) Nije dopušten javni ili drugi poziv upućen dioničarima ciljnog društva na davanje ponude s ciljem stjecanja dionica s pravom glasa ako tim stjecanjem nastaje obveza objavljivanja ponude za preuzimanje.
(3) Ponuditelj i osobe koje s njim djeluju zajednički ne mogu ostvariti pravo glasa iz svih stečenih dionica ciljnog društva u sljedećim slučajevima:
1. kad, nakon nastupanja obveze objavljivanja ponude za preuzimanje, u zakonskom roku ne podnesu zahtjev za odobrenje objavljivanja ponude za preuzimanje, od dana kad su došli u zakašnjenje do dana izvršenja ove obveze,
2. kad Agencija odbije ili odbaci zahtjev za odobrenje objavljivanja ponude za preuzimanje, od dana konačnosti rješenja kojim se odbija ili odbacuje isti zahtjev do dana konačnosti rješenja kojim Agencija odobrava objavljivanje ponude za preuzimanje,
3. kad, nakon što im je Agencija odobrila objavljivanje ponude za preuzimanje, istu ne objave u zakonskom roku, od dana kad su došli u zakašnjenje do dana izvršenja ove obveze.
E sad, iz ovog dvoje se da zaključiti da nakon 60 dana (ako ne da ponudu) gubi upravljačka prava.
Da li je to baš tako ??
do sada je ta odredba uspješno rušena na ustavnom sudu, vjerojatno će i opet biti. sumnjam da netko todi može oduzeti upravljačka prava prije nego US donese ponovnu odluku
[/quote]
E, upravo u tom je kvaka. Obveza se ne odgađa. Dakle, bez obzira na ishod US-a on je morao dati ponudu. Ako ju nije ispoštovao, logično je da gubi upravljačka prava.
Negdje mi fali malo pravnog iskustva… [undecid]
…je logično je,ali postoji i tužba Ustavnom sudu da tu odredbu ospori,a takvih tužbi već i jest na Ustavnom sudu…
…tko kaže da sutra Ustavni sud ne može donijeti odredbu kojom se smatra neustavna ta odredba Zakona o preuzimanju…
@Flyer. Gubi prava glasa iz dionica ako ne preda ponudu. I ne može korisiti to pravo glasa sve do okončanja postupka pred Upravnim sudom.
Može Bakice, ali to traje, a prava gubi odmah… [wink]
do sada je ta odredba uspješno rušena na ustavnom sudu, vjerojatno će i opet biti. sumnjam da netko todi može oduzeti upravljačka prava prije nego US donese ponovnu odluku
[/quote]
E, upravo u tom je kvaka. Obveza se ne odgađa. Dakle, bez obzira na ishod US-a on je morao dati ponudu. Ako ju nije ispoštovao, logično je da gubi upravljačka prava.
Negdje mi fali malo pravnog iskustva… [undecid]
[/quote]
Po važećem zakonu gubi prava ćim istekne obveza, ako ne preda ponudu.
Ako u međuvremenu ili kasnije US donese odluku da je to protuustavno, u tomn trenutku mu se prava vračaju.
Sve to nema veze sa činjenicom da po isteku ponude mali dioničari odmah mogu pokrenuti tužbe za ovrhu na Agrokorovu imovinu. Jedno je nevezano za drugo.
Tih 800 milijuna kuna ulazi u bilancu Agrokora, mislim da je već netko napisao, njemu je bolje da ponudu preda, jer u bilanci mu se to knjiži, a svakim danom rastu kamate.
Po mojem mišljenju procjena Belja koju je Agrokor naručio je isključivo zbog novonastale obveze.
lp