Ne zamjenjuj tezu,, jamstva su preuzeta nezakonito i onaj tko ih proknjizi je počinio kazneno djelo
Ma nemoj?? Jamstva su potpisali direktori i odobrio ih je NO i o svemu su izvijestili svaki put burzu! Prema tome, neknjizenje jamstava bilo bi kazneno djelo s ciljem nanosenja stete vjerovnicima!
Ne zamjenjuj tezu,, jamstva su preuzeta nezakonito i onaj tko ih proknjizi je počinio kazneno djelo
Ma nemoj?? Jamstva su potpisali direktori i odobrio ih je NO i o svemu su izvijestili svaki put burzu! Prema tome, neknjizenje jamstava bilo bi kazneno djelo s ciljem nanosenja stete vjerovnicima!
[/quote]
Jel ovo tema s vicevima ili sto? Kada su kume izvjestili burzu? Molim datum!
Sve je javno dostupno na stranicama burze!
Nemojte nas pravit budalama, placeni PR vise ne prolazi.
Slobodno napisi od kad Belje prihvaca jamstva i od kad je to objavljeno na burzi. Datume!
Ovakva nagodba nece vam proci!
Kad je skupština Belja prihvatila jamstva molim datum i objavu na burzi ?
Popolo nemoj prodavati maglu, nismo neuke stranke
Čitam šta ti pišem …država će svim malim dioničarima zbog ove krade isplatiti nominalu sudskim putem.
Ne zamjenjuj tezu,, jamstva su preuzeta nezakonito i onaj tko ih proknjizi je počinio kazneno djelo
Ma nemoj?? Jamstva su potpisali direktori i odobrio ih je NO i o svemu su izvijestili svaki put burzu! Prema tome, neknjizenje jamstava bilo bi kazneno djelo s ciljem nanosenja stete vjerovnicima!
[/quote]
a zašto ih ne knjiže (potpišu) kad je sve čisto ?
kako kaže 1 uvaženi ekonomista , neka peruško sam sebe proglasi direktorom i neka on to sve potpiše… ha, ha, ha
Kad je skupština Belja prihvatila jamstva molim datum i objavu na burzi ?
Popolo nemoj prodavati maglu, nismo neuke stranke
Čitam šta ti pišem …država će svim malim dioničarima zbog ove krade isplatiti nominalu sudskim putem.
Postoji crno na bijelo sve je naknadno prihvaćeno pod prisilom i naknadno je objavljeno, kao sto se i sad radi prisila.
Jamstva se ne knjize. Jamstvo je jamstvo za kredit. Knjizi se protucinidba koje nema. Jamstvo se moze knjiziti samo ako je stiglo na naplatu i ako je legalno.
Za sada be znamo jesu li jamstva legalna.
Svakako pogledati objasnjenje sudca trgovackog suda sto su jamstva
renci zašto ostavke padaju u NO i upravama zbog knjiženja ? Kažeš da je sve po zakonu a nije po Zakonu o trgovačkim društvima nego se rekao bih potiču ljudi da ispunjavaju biće kaznenog djela.
U obrazloženju presude naglašava se da je prvostupanjsko rješenje nepravilno te da nije predviđeno Zakonom.
„Niti iz prijedloga izvanrednog povjerenika, niti iz obrazloženja prvostupanjskog suda ne proizlazi zbog čega navedene skupine, osim skupine A (vjerovnici čije su tražbine osigurane razlučnim pravom) imaju poseban pravni položaj i u čemu se sastoji posebnost toga pravnog položaja pa osnovano žalitelji navode da pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama”, stoji o odluci Visokog Trgovačkog suda.
„Kako pobijano rješenje nije pravilno niti Tablica razvrstavanja vjerovnika po skupinama, koja doduše nije predviđena Zakonom niti je sud utvrdio da je sastavni dio rješenja o razvrstavanju vjerovnika u skupine, iz toga razloga nije pravilna”,
Na drugoj su strani tri tvrtke iz sustava Agram koje tim institucijama osporavaju pravo na jamstvo. Kao i u slučaju osporavanja obveznica, i ovdje imamo domaću tvrtku koja problematizira uobičajen financijski odnos. Iz razgovora sa stranim financijskim institucijama i tu vidim potencijalni negativni utjecaj na financijsko tržište u Hrvatskoj jer nas inzistiranje na tim osporavanjima indirektno može izolirati iz financijskih tokova. Kao i u slučaju Adrisa, i s Agramom smo u kontaktu, a izvanredna uprava napravit će sve da dođemo do fer rješenja ovog problema. Obavili smo niz razgovora s domaćim i stranim pravnim tvrtkama i pravnim autoritetima koji su redom potvrdili da jamstva vrijede. Ta pravna mišljenja su dokumentirana. S obzirom na to da jamstva vrijede ona se moraju knjižiti. Kako su jamstva veća od onoga što tvrtke mogu platiti i u ovom ćemo koristiti EPM metodologiju, kao bazu za knjiženje jamstava
, sud traži da im se objasni nacrt nagodbe prema kojemu bi, podsjetimo, tvrtke poput Leda, Jamnice ili Belja trebale postati insolventne nakon što proknjiže golema i suspektna jamstva, a njihova bi se imovina trebala prebaciti u zrcalna društva npr. Ledo 2, Jamnicu 2. Time će dionice postojećih dioničara postati bezvrijedne, kao i razlučna prava koja su u vidu dionica imale tvrtke poput Adrisa ili Francka.
Debakl Peruška i vlade, izgleda da ništa od nagodbe 10. srpnja
Plan izvanredne uprave, Ante Ramljaka i kasnije Fabrisa Peruška, da naprave nacrt nagodbe prema interesima roll up kreditora prvo je sud osujetio rušenjem pet skupina u kojem bi oni dominirali. Visoki trgovački sud jasno je rekao da privremeno vjerovničko vijeće nije tijelo privremene Uprave, te da postojeće skupine nisu dobro složene, a ni njih nisu uspjeli popuniti i imenovati članove. Nakon ovog zaključka Trgovačkog suda u kojem su prihvaćene dodatne primjedbe podneska dobavljača, prema svemu su sudeći Peruško i ekipa doživjeli debakl.
https://beta.index.hr/mobile/clanak.aspx?category=vijesti&id=1042252