HANFA je kriva za pad dionice jer je pustila da branitelji svi odjednom prodaju umjesto da je stavila lock up period da ne mogu svi u isto vrijeme prodavati .
Zato velim sve mi to izgleda kao dogovoreno nakon povlačenja Hanfe iz obvezujuće ponude
Izvrsen je genocid nad dionicom regulator je morao reagirati na to sjetimo se Ht-a i radnicki dionica gdje je postojao lock up period od 6 mj. zabrane prodaje na burzi ……….
Meni je draža ona stara obaveza po oko 300.
to je završena priča. ad acta….
kad promet pri padajućoj cijeni prođe cca 10000 komada,to bi moglo signalizirati dno..ima još 226 000 dionica,vjerovatno neće sve ići na bubanj,ali pola sigurno hoće,tako da se za dno treba strpiti još možda mjesec dana,postoji vjerovatnost da se na ovim razinama uključi i veći igrač,onda bi cijena skočila i prije objave za mercator,vidit ćemo…u svakom slučaju treba imati casha ako padne ispod 35 da se nadokupi,i smanji ulaz..oćito da je ovdje riječ o dogovoru nekih naših kvazi ulagača.vjerovatno se radi o razini 35-40 kuna,na kojoj će se pružiti jači otpor,jer promet je zadnjih dana ipak svaki dan iznad 100 000…
nikolson
prva hanfa je donijela prvu odluku, druga (nova uprava) hanfe drugu odluku (znamo svi kako i na koji način).
kada odu akteri odluke druge hanfe (neki su već odletjeli) i kada dođu novi akteri i novi šef hanfe, da li je moguća revizija i nova treća odluka.
P.S.
Jedno logično pitanje ako je donesena prva i druga odluka hanfe, zašto nije moguća i treća odluka hanfe.
Iz prve dvije odluke hanfe se vidi da su donošene u različitim okolnostima, zašto opet nakon promjene okolnosti ne bi bila revizija druge odluke i donesena i treća odluka hanfe.
Ako se mogu donijeti dvije odluke hanfe zašto se ne bi donijela i treća, pogotovo ako se revizijom utvrdi da je prva bila ispravna.
Zato očekivam odgovor ovdje da li je moguća treća odluka hanfe.
Puno pozdrava.
sramota sta se od ove dionice uradilo.
Samo dobra izvjesca i kupnja Mercatora moze podici ovu dionicu onda ce uci fondovi i jaci igraci i ispiriti Cerp i brenitelje jos nemaju puno dionica .
nikolson
prva hanfa je donijela prvu odluku, druga (nova uprava) hanfe drugu odluku (znamo svi kako i na koji način).
kada odu akteri odluke druge hanfe (neki su već odletjeli) i kada dođu novi akteri i novi šef hanfe, da li je moguća revizija i nova treća odluka.
P.S.
Jedno logično pitanje ako je donesena prva i druga odluka hanfe, zašto nije moguća i treća odluka hanfe.
Iz prve dvije odluke hanfe se vidi da su donošene u različitim okolnostima, zašto opet nakon promjene okolnosti ne bi bila revizija druge odluke i donesena i treća odluka hanfe.
Ako se mogu donijeti dvije odluke hanfe zašto se ne bi donijela i treća, pogotovo ako se revizijom utvrdi da je prva bila ispravna.
Zato očekivam odgovor ovdje da li je moguća treća odluka hanfe.
Puno pozdrava.
Nije moguća!!!
nikolson
prva hanfa je donijela prvu odluku, druga (nova uprava) hanfe drugu odluku (znamo svi kako i na koji način).
kada odu akteri odluke druge hanfe (neki su već odletjeli) i kada dođu novi akteri i novi šef hanfe, da li je moguća revizija i nova treća odluka.
P.S.
Jedno logično pitanje ako je donesena prva i druga odluka hanfe, zašto nije moguća i treća odluka hanfe.
Iz prve dvije odluke hanfe se vidi da su donošene u različitim okolnostima, zašto opet nakon promjene okolnosti ne bi bila revizija druge odluke i donesena i treća odluka hanfe.
Ako se mogu donijeti dvije odluke hanfe zašto se ne bi donijela i treća, pogotovo ako se revizijom utvrdi da je prva bila ispravna.
Zato očekivam odgovor ovdje da li je moguća treća odluka hanfe.
Puno pozdrava.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog Rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti upravni spor
podnošenjem tužbe Upravnom sudu u Zagrebu u roku od 30 dana od dana dostave ovog Rješenja.
Oznaka: UP‐03‐048/2012‐2
Zagreb, 27. kolovoza 2012. g.
http://www.zse.hr/default.aspx?id=42086
Upravni sud u Zagrebu Rješenje Usl-198/13-7 od 30.10.2013.UP/I-451-04/11-10/5
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 6 i 8
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda L. P., te M. H., zapisničarki, u upravnom sporu
tužitelja F. B. iz Z., kojega zastupa opunomoćenik D. P., odvjetnik u S., protiv tuženice Hrvatske
agencije za nadzor financijskih usluga, Zagreb, Miramarska 24b, radi preuzimanja društva, 30.
listopada 2013.
r i j e š i o j e
I. Tužba se odbacuje.
http://www.hanfa.hr/sudskeodluke/1/1/odlukeupravnihsudova.html?&page=0
e to je pravo i pravda, pokradu te, a ti nemaš pravo tužiti ih jer se ne odlučuje o tvojim pravima i obavezama i naprosto nemaš pravni interes i sad kako nazvati pravni sustav ove države?
e to je pravo i pravda, pokradu te, a ti nemaš pravo tužiti ih jer se ne odlučuje o tvojim pravima i obavezama i naprosto nemaš pravni interes i sad kako nazvati pravni sustav ove države?
Ma tko vas je pokrao???
Pravni postupak je u cijelosti proveden!!!
Vi mislite da ako Odluka Vama ne odgovara ,da samo zato nije dobra?
Pozdrav