Izgleda da su neki marljivo ucili pravo. Objava ponude ne zastarijeva kao ni pravo vlasnistva.Odlican post.

to je cisti kriminal i tu nema druge rijeci. prvo su nas pokusali uvjeriti da iako agrokor nije ispunio niti jednu zakonsku pretpostavku za zajednicko djelovanje (sto i hanfa zacudo priznaje) ono se ne moze potpuno iskljuciti [emo_vrtimise]..pa i zasto bi morali ispunjavati neke zakonske pretpostavke kad se sve to moze i sa nekakvim svjedocima dokazati. koji doduse nemaju ni nista materijalno da bi to potkrijepili ali ni to nema veze. ali tu se cak i slazem s njima. Ako su vec isli na tu izopacenost da nesto sta treba pismeno navesti davno prije, jednostavno zanemare kao nebitno za dokaz zajednickog djelovanja onda se slazem da je dovoljno saslusati par svjedoka bez pisanih zapisa.

A taman da i na trenutak obrisemo iz zakona sta treba biti zadovoljeno za zajednicko djelovanje ova matematika ce im malo teze proci. Naime u zakonu se jasno kaze kad kupis vise od 5% DIONICA a ne PRAVA GLASA kako to nakaradno i namjerno pogresno racuna hanfa i to jos mjesajuci kruske i jabuke pa izdanje 2,7 mil dionica u odnosu na 5mil ukupnih izgleda 3,92%..zbilja kreativno. ni u sjevernoj koreji ne bi proslo a pokusava se ovdje kod zemlje na pragu ulasku u eu. zvuci ovako dosta nevjerovatno. ma mislim da bi trebalo izmislit neku novu rijec za ovo jer nijedna nije prigodna.

A ne vidim zasto bi sad dionica pala kad je vec pala nakon odluke ustavnog suda da nema ponude o preuzimanju

@jELKA2
Ustavni sud se nije upustao u odlucivanje o tome .
Dakle,tek sada,ovom odlukom Hanfe,jasno je da ne postoji obveza Agrokora za davanje ponude o preuzimanju Belja.
Pozdrav

Da ali vec je pala vise nego prije Hanfine odluke o preuzimanju

ovo rješenje HANFE kao da je pisala čistačica HANFE ili AGROKORA
koja nema ni osnovne škole
– ma sramota za HANFU
zanima me što će na to rješenje sada reći Upravni sud

ideja ove vlade je da siromašni, nezaposleni i umirovljenici kreditiraju bogate
tako se belju oprašta na, najblaže rečeno,dvojbeni način domognuti se i više od 800 000 milijuna kuna tuđeg novca – državnog i drugih građana RH
Građani RH će dobiti otkaze, povećati će porezi, porez na nekretnine, a vrlo vjerojatnoće todorić uz 800000 milijuna kuna tuđeg novca biti bogatiji,tako će izmamnipulirati i ostatk belja,a vrlo vjerojatno će broj nezaposlenih u hrvatskoj preći 400 000!

kada uključite zdravi razum tada vidite da je nemoguće da slovenci takvoj zemlji vrate ikakve novce, ujedno je nemoguće da će prodati merkator konzumu
( nisu htjeli prije 6 mjeseci za više novca, a sada će za manje ? ), zato nam je i srušen kreditni rejting

kreditni rejting nam je srušen u smeće prvenstveno radi :
– ubitačno lošeg , odnosno kriminalno lošeg proračuna za 2013 god.
– smiješne i kriminalno neprofesionalne odluke HANFE koja je samo prelila čašu
pogrešne politike sadašnje vlade

trebamo biti svjesni da bez radikalnih poteza vlade mi tonemo u sve veće smeće ,
te zato treba vlada odmah učiniti slijedeće poteze :
– smanjiti , odnosno srezati SVE mirovine na 2.500 kn.
– smanjiti plaće SVIM javnim i državnim tvrtkama i službama na 3.500 kn
– ukinuti i kazniti HANFU zbog nedopušteno loše odluke – rješenja

Mislim da je belje po pitanju pada odradilo sto je mislilo odradit. 21.12. smo na 66.73 ili vecoj cijeni. Bas me zanima kako ce proc ova prognoza.

Nemojte ovo shvatit kao nagovor na kupnju ili prodaju.

Rješenje je koma.
Ako ce RH biti pravna država,rjesenje je lako srusiti na Upravnom ili Ustavnom sudu.
Ako nece,tada ce rjesenje vjerojatno pasti na medjunarodnom sudu.

Evo razloga:
1.Cijelo rješenje je doneseno na temelju toga da je po novome Hanfa utvrdila zajednicko djelovanje.
Zajednicko djelovanje države mora biti temeljeno na pisanom dokumentu a ne na usmenim izjavama “svjedoka”.
Hanfa je utvrdila da pisanih dokumenata nije bilo.

Cijela konstrukcija zajednickog djelovanja lako pada jer jedino cega se Hanfa drži u rjesenju je “vjera koju je Hanfa poklonila svjedocima”.
Koma.

2.Cudna matematika.
Cak da je bilo zajednickog djelovanja,trebalo je pronaci matematiku gdje je postotak dionica koji je naknadno steknut manji od 5%,kako bi se izbjegnula obveza.
Tim vise sto je Hanfa u prethodnom rjesenju napisala da cak da je i bilo zajednicko djelovanje presao se prag od 5% i obveza opet nastaje ali ovaj puta zajedno sa RH.

ZPDD jasno kaževčl.4.st.3. al.1:

Osoba koja je na temelju ponuda za preuzimanje stekla 75 ili više posto dionica s pravom glasa u slučaju daljnjeg stjecanja dionica s pravom glasa istog izdavatelja obvezna je objaviti ponudu za preuzimanje kada:
– nakon ponude za preuzimanje stekne dodatnih 5% dionica s pravom glasa

Znaci,zakon ne govori o pravu glasa kako je Hanfa u rjesenju navela,vec o stjecanju dodatnih 5% dionica,dakle relevantan je broj dionica.
Ako je tako,a zakon kaze da je tako tada je 2,7 milijuna novih dionica koje je Agrokor stekao daleko iznad tih 5% jer Agrokor i država,pod pretpostavkom da su zajednicki djelovali imali su prije sporne dokapitalizacije 4,85 milijuna dionica.
2,7 milijuna u odnosu na 4,85 milijuna je daleko iznad 5%.
Hanfa se u obrazloženju poziva na čl. 8.st.6. ZPDD koji kaze:

Uspostavljanje odnosa zajedničkog djelovanja sporazumom iz stavka 1. točke a) ovoga članka izjednačeno je sa stjeca­njem dionica s pravom glasa.

A taj stavak 1. kaze:

(1) Fizičke i/ili pravne osobe djeluju zajednički:

a) ako su se sporazumjele da usklađeno djeluju u svezi sa stjecanjem dionica izdavatelja ili u svezi s ostvarivanjem prava glasa prema izdavatelju

Taj clanak i te dvije stavke nemaju veze sa clankom 4.st.3 al.1 koji kaže kako sam napisao vec:

(3) Osoba koja je na temelju ponuda za preuzimanje stekla 75 ili više posto dionica s pravom glasa u slučaju daljnjeg stjecanja dionica s pravom glasa istog izdavatelja obvezna je objaviti ponudu za preuzimanje kada:

– nakon ponude za preuzimanje stekne dodatnih 5% dionica s pravom glasa,

Niti je to igdje navedeno u zakonu.

Koma br.2

Pitanje sto se reci EK na sve ovo i sto ce poduzeti mali dionicari Belje d.d.

Nagađam rjesenje:
Dobrovoljna ponuda.
I Agrokoru je u interesu da cijela saga konacno zavrsi.
U slucaju da se sve ponovno preokrene,mali dionicari ili netko drugi mogu pobiti sve odluke koje je skupština donijela unazad nekoliko godina,jer Agrokor nije imao pravo raspolagati tim dionicama ukoliko je bilo obvezne ponude.
Koliko bi tek kamate iznosile koje Agrokor tada mora platiti.

jel znate neki slučaj koji ide u korist malih dioničara!? … Todoriću ne može nitko ništa, da je ovo pravna država on nebi bio to što je