@Frankie
Sudovi,a i Hanfa je ,po meni ispravno dakako,zaključila da neki formalno pravni propusti ne mogu uvjetovati ovakvu “drakonsku obavezu” Agrokoru koja je “izvanvremenska i nerazumna”.
Dakle,sadržajno,radilo se o zajedničkom djelovanju.I to je to!!!!!
To je bilo jasno već od privremene suspenzije prvotne odluke nadlažnog Suda.
Tržište je i samo jasno i nedvosmisleno “pokazalo” cijenom dionice da ne vjeruje u ovu “obavezu” Agrokora(i svi značajniji akteri istog).
Ovo je ,po meni,dobro za Agrokor,a naročito one “uzdanice” kao Jamnicu,Konzum,Ledo,Zvijezdu koje bi u konačnici platili ovu enormnu cijenu.
Naravno nije dobro nikako za one dioničare koji su “ušli” u ovu dionicu samo zbog pomame za velikom dobiti zbog “preuzimanja”.Pohlepa često “zamuti razum”.
Također, oni koji su “brzali” tužiti Agrokor,zasigurno imaju “razloga za razmišljanje”.
Dakako da su neki ovdje(uglavnom kvalificiraniji)uporno ukazivali na oprez i vrlo veliku vjerovatnost ovakvog raspleta.
Pozdrav

@bisakovi
Interesantno jedna Hanfa je zakljucila i da obveza postoji,a onda je neka “druga” Hanfa zakljucila da je nema.Ocito danas u toj Hanfi rade neki drugi daleko kvalificiraniji ljudi u odnosu na one koji su radili prije ili mi ocito imamo dvije Hanfe u RH.Po pitanju tuzbi cijeli strah 10tak iljada kuna ni osjetit necu. Po pitanju za koga je ovo dobro drzim da je dobro za Todorica definitivno.Da li je dobro za trziste drzim da ne,ali koga briga za trziste dionica u Rvata.Koga briga za povjerenje u institucije i pravosudje. Bice nas mozda briga kad kazu izostale strane investicije,pad BDP-a… jer su domace investitore zatukli ovakvim silovanjima. Zato prometi i jesu na razini 4-5 milja kuna dnevno.Ocito ovakvo trziste,zakoni i pravosudje ulijevaju povjerenje. Ja se i dalje pitam s obzirom da je sada nova Hanfa neosporno utvrdila zajednicko djelovanje kako je provedena dokapitalizacija i tko ju je izglasao jer da bi se odobrila dokapitalizacija s pravom iskljucenja bez objave ponude za preuzimanje to mora izglasati skupstina sa 75% vecinom ali bez prava glasa onih u ciju korist se izglasava tj Agrokora ,a sada i RH s kojom su sada definitivno zajednicki djelovali. Znaci sada ce se ta dokapitalizacija ocito trebat ponistit i ove dionice obrisat. To je rezultat ocito kvalitetnog rada pravosudja i institucija te provedbe zakona ove drzave .Ja samo pokusavam igrat po pravilima koja su mi nametnuta.
Takodjer ne razumijem matematiku kako 2,7 milja dionica dodatno stecenih na cca 5 milja postojecih je 3,92%,ali tko sam ja da postavljam takva teska pitanja.Imam bit sretan sto konacno imam Hrvatsku.

@Frankie
Poštovani kolega,Hanfa nije nadzorno upravno tijelo koje je izuzeto od kontrole drugih viših pravosudnih tijela i upravne instance(Upravni sud) sukladno pozitivnim propisima koji reguliraju nadležnosti Sudova.
Dakle,ako Hanfa “pogriješi ” pri donošenju odluka iz svoje nadležnosti,nadležni “kontrolni mehanizam” će poništiti predmetno rješenje i vratiti ga Hanfi na ponovno razmatranje i odlučivanje,ali uz obavezu pridržavanja uputa o načinu promjene postupanja ,od strane višeg tijela(Upravnog Suda ovdje).
U ovom slučaju je odlučivala Hanfa sa novim čelnim čovjekom,ali to ne bi trebalo imati veze sa načinom postupanja.Nakon dopunjenog postupka sukladno uputama Upravnog suda,postupak je obustavljen jer je Hanfa zaključila da nema zakonske osnove za javnu ponudu u ovom predmetu.
Ovakav ishod ovog postupka je smatram očekivan i ne predstavlja nikakvo iznenađenje.
Ovdje se radi jednostavno o djelovanju pravne države.
Pozdrav

Ma ovo sve sto pises je uopceno,bezveze i nista konkretno nisi napisoa od samog pocetka argumentiranja oko ove obveze i poanta je da ovdje zelis dokazat kako si u pravu.Pa ako te raduje biti u pravu evo u pravu si i nadam se da si sad zadovoljan.Evo jos jednom u pravu si.Obveze nema niti je nastala.Nadam se da si sada zadovoljan i sretan.
A sad za one koji se zele potrudit i shvatit ovo silovanje neka vide nastavno na moja prethodna pitanja i slijedece nelogicnosti. Niti je ovo prva obveza o preuzimanju od strane od Agrokora na Belju. Prva je nastala nakon kupnje 52,21 % dionica i tada agrokor daje ponudu za preuzimanje preostalih dionica tocnije 2.635.824 po cijeni od 1 kunu po dionici i to temeljem obveze nastale stjecanjem 52,21% dionica ili 2.879.663 .U toj ponudi Agrokor(koji kako smo sada iz rjesenja Hanfe saznali zajednicki djeluje sa RH jos od samog potpisa ugovora o kupnji za onih 52,21%) nadalje stice dionice pa i od RH,a RH otpusta svoje dionice odnosno barem dio u korist Agrokora. Po tadasnjem zakonu na snazi clanak 8 stavak 8 (dole)i RH je trebala objavit ponudu(jer kako sad kazu djeluje zajednicki),a ne samo Agrokor,ali jasno da se tada nije radilo o zajednickom djelovanju kao ni nikada kasnije. Radi se o tome da se zeli izigrat zakon i to im polazi za rukom. Ja mislim da ce im to polazit za rukom dok narodu stvarno ne dophizdi.

(8) Kad obveza objavljivanja ponude za preuzimanje nastane uspostavljanjem odnosa zajedničkog djelovanja sporazumom iz stavka 1. točke a) ovoga članka ili u slučaju kad jedna od osoba koje zajednički djeluju stekne dionice tako da tim stjecanjem nastane obveza objavljivanja ponude za preuzimanje, svaka od tih osoba obvezna je objaviti ponudu za preuzimanje pod uvjetima i na način određen ovim Zakonom, a smatra se da je obvezi objavljivanja ponude za preuzimanje udovoljeno ako ponudu objavi bilo koja od osoba koje zajednički djeluju.

anonimni svjedoci zajedničkog djelovanja i nepostojanje pisanog traga o zajedničkom djelovanju nisu dokaz
to je prevrat, krađa, silovanje pravne države, režija dostojna sanadera i njegove bratije
kako se boriti protiv toga ?

uf,uf decki postoji ona stara “ne vrijedi se sa rogatim bosti” pa zar ste vi stvarno mislili da zivite u drustvu gdje netko za nesto pita sicu samo zato sto je salamander zaglavio, ovdje se postavlja pitanje pravo,pravosudje i pravda u hr……….a sto je to??????? iako je pitanje tesko evo i odgovora , postoji samo jedno pravo a to je pravo krupnog kapitala, dobro dosli u kapitalizam pa zar se nismo svi tako krvavo borili za njega????????????????????????????

Kako je hanfa danas ažurna. Nema trgovine beljem kako bi se investicijska javnost upoznala sa odlukom. Inače je do sada bilo peri, deri po dioničarima [emo_smijeh]

Hebiga, a ja se ponado bit će nešto, al dobro, nit se ne kužim puno u te pravne stvari pa sad ne znam jel trebo dat ponudu ili ne ali eto, znam samo i da je trebo ne bi je dao. Lik živi tamo di se živjeti ne smije, zakon u Hr mu ne može ništa, plaća bonovima, administracija mu nije prepreka kao ostalima itd itd … tako da onaj tko se nadao da će dat pomudu je naivac, skup sa mnom.

@aussi
to nije kapitalizam nego krađa
to je nemoguće u USA ili EU
ne na takav način
krupni kapital to ne radi u svojoj zemlji, jer ne smije
kapitalizam je microsoft, apple, boeing… ovo je kleptokracija
u USA koljevci kapitalizma ( zajedno sa UK ), carnegiu i JP Morganu USA je O D U Z E L A ( eksproprijacija ! ) jednu željezerau zato što su ucijenjivali USA monopolom i tako ugrožavali opstojnost države
onog trenutka kada ovo nepostojanje pravne države u Rvatskoj počne ugrožavati interese USA i EIU nestati će svih njih i milančeta i linića ( kako je i salamander nestao )…kada se nađemo na rubu narandžaste revolucije, nestati će i todorića

zajedničko djelovanje je manji problem, veći je da hanfa izmišlja i manipulura zakone umjesto da ih poštuje…zakon je vrlo jasan u dijelu obveza za ponudu za pruzimanje:
(2) Osoba koja je na temelju ponude za preuzimanje stekla manje od 75% dionica s pravom glasa, obvezna je objaviti ponudu za preuzimanje u slučaju daljnjeg stjecanja dionica istog izdavatelja.

(3) Osoba koja je na temelju ponuda za preuzimanje stekla 75 ili više posto dionica s pravom glasa u slučaju daljnjeg stjecanja dionica s pravom glasa istog izdavatelja obvezna je objaviti ponudu za preuzimanje kada:

– nakon ponude za preuzimanje stekne dodatnih 5% dionica s pravom glasa,

– protekne 18 mjeseci od dana pravog stjecanja dionica nakon prethodne ponude za preuzimanje.

Stjecanjem dodatnih 2,7M dionica po ZPDD iz 2002 koji se ima primjeniti, svakako i nedvojbeno nastaje obveza za preuzimanje te po istome zakonu “zajedničko djelovanje” ne isključuje obvezu nego je samo širi i na RH kao partnera
Obrazloženje kojime Hanfa pobija nastanak obveze uvođenjem tumačenja “postotak promijene ukupnoga prava glasa na Glavnoj skupštini” je u predmetnom slučaju neprimjenjivo i protuzakonito jer se takva formulacija primjenjuje tek u čl.9 st.2 ZPDDa iz 2007 koji stupa na snagu tek nakon stjecanja predmetnih dionica kojime nastupa obveza što je u prethodnom rješenju vrlo dobro opisano.

Dakle, sasvim je jasno da je ovakvo rješenje protuzakonito i da je ovo silovanje i grubo manipuliranje pravnog poretka RH radi pogodovanja udruženoj privatno-političkoj interesnoj organizaciji te se ovime dovodi u pitanje pravna sigurnost i daljnje poštivanje ZPDD i ZTD koji reguliraju međusobne odnose trgovačkih društava i investitora

Barbosa Konzum danas ima black friday da nas sve oraspoloži [emo_smijeh]

Kakve su procjene za Belje za kraj godine, na kraju 2011 je bilo oko 85,
s obzirom da je donesena sramotna odluka i dionica više nije taoc pesimističnih špekulacija koji su je i dovele do razine 66, a manje više svi znamo da je Belje imalo povećanje prihoda sa 600 miliona na 1 milijardu 700 miliona kuna u zadnjih par godina, plus ulaganje 2 milijarde 500 milijona kuna u Belje.

Što misle stručnjaci koliko Belje stvarno vrijedi i da li da je dobar posao spašavati ove što prodaju pogotovo ako bude po 60 kuna.Puno pozdrava ovima što mih spašavamo.

P.S.
Nije nagovor na kupnju ili prodaju.