Protiv navedenog stvarno ne mogu imati kontraargument. Ako se Tipso u stvarnosti zove Todorić.
Pa s ovakvim psolovanjem, teško da će krajem godine Belje biti iznad 50.
Belje već dvije godine posluje s debelim gubitkom, koji se otpisuje od dioničkog kapitala. Digli su kredit od milijardu i pol na tri godine s 9 posto kamata. To znači da bi trebali svake godine proizvesti min 33 posto glavnice kredita i 9 posto kamata. U suprotnom će se dinički kapital brzo rastopiti, a Agrokor će ga preuzeti u cielosti. To se moće dogoditi već u veljači. dodajte tome još i 900 mil. kratkoročnih obaveza.
Tko je onda lud uopće kupiti dionicu.
Znam da će mi sada neki odgovoriti da je to sjajna firma, velike vrijednosti. Slažem se, samo ne za manjinske dioničare, nego za Agrokor. Ovakvim poslovanjem uzeti će si cca 300 mil. dioničkog kapitala od manjinskih dioničara. Nije loše.
Ja ovo ništ nisam skužil..majke mi.
[/quote]
Sto da skuzate,kad je napisamo-laz!!
Belje je prosle godine poslovalo sa DOBITI od 93 mil. kuna!!Pogledajte revidirano konsolidirano izvjesce na Zagreb. burzi.Kredit je uzet od AGROKORA a kamata nije 9 vec 7.5%!!Trenutna vrijednost na burzi predstavlja manje od polovine trenutne knjigovodstvene vrednosti firme!!
Knjigovodstvena vrednost je preko 140 KUNA!U Belje je ulozeno vise od 2.5 MILIJARDE KUNA.Nije dovoljno da je na 70-vec bi vi na 50???Malo morgen.
bojkot potrošaća Konzumovih trgovina treba opet i to treba poćeti odmah !
i potrajati sve do preuzimanja Belja !
pa možemo i mi mali dioničari valjda nešto !
A sta da ja radim imam dionice i u Belju i u Konzumu ?
Neobicna situacija.
Sporno je jedino zajednicko djelovanje sa državom.
Mogu biti 2 mogucnosti.
Prva je da se dokaže zajednicko djelovanje.
Druga je da se ne dokaže.
Nitko nije uocio da po obje mogucnosti obveza opet nastaje.
Samo što je u slucaju zajednickog djelovanja u obvezi i država.
Sve to pise u prvotnom Hanfinom rjesenju.
Decidirano.
A zakon je jasan po tom pitanju.
Nema teorije da netko u Hanfi posegne za kriminalnim cinom pa da zajednicko djelovanje okarakterizira kao iznimku od ponude,jer to toga po tadašnjem zakonu nije bilo.
Gleda se ZPDD iz 2002.
Cijena na 70 kuna cudi,osim ako nije rijec o namjeri da se cijena drži na sto nižim razinama.
Nakon novog rjesenja,u postupku na sudu Agrokor ima pravo na nagodbu,stoga mu odgovara niza cijena na burzi.
Nekako mi se cini da ce u slucaju nagodbe svi prihvatiti 150,ako ne i 100.
Sukus svega je da Agrokor tada državi može ponuditi nagodbu kao pravicno rjesenje,ako ostali veci dionicari prihvate ponudjeno.
A pravicno rjesenje je spominjao Linić nedavno.
I evo Agrokora u posjedu Belja za jeftine pare.
Netko ce pitati zasto bi prihvatili dionicari 100 ili 150 kada imaju sigurnih 330 na sudu-zato jer ce godinama novce cekati,a niti to nije sigurno u ovoj državi uvijek postoji netko iznad.
Koma.
…gosn P.E. opet vi maštate…[emo_zloban]
A sta da ja radim imam dionice i u Belju i u Konzumu ?
Pa to je jednostavno. Agrokor zaduži Konzum za vraćanje kredita Agrokoru, a Belje mu može biti jamac za kunu.
Sva sreća da imamo “hrvatske banke”.
one uvijek dadnu novac za uvoz
lp
Neobicna situacija.
Sporno je jedino zajednicko djelovanje sa državom.
Mogu biti 2 mogucnosti.
Prva je da se dokaže zajednicko djelovanje.
Druga je da se ne dokaže.
cinjenica je da je i nakon 6mj nakon donosenja rjesenja i nakon sta su se misljenja jos istitrala (ako se tu uopce imalo sta istitrati) hanfa ostala pri svemu sto je donjela u prvotnom rjesenju (u odgovoru na tubzu na upravnom sudu) a s druge strane u samoj tuzbi ne vidimo bas nista sta bi pobilo to rjesene od hanfe (iako braco vidi ali ne zeli podjeliti sa ostalima [emo_plazi])..iako se naravno gosn odvjetnik potrudio zamutiti stvar i u prvih nekoliko strana tuzbe okomio na ono sta hanfa tvrdi samo podredno a to je onih extra 5% zbog koji bi kao i sa drzavom usli u obvezu. osobno nisam provjerao taj podatak jer je to samo podredno i nebitno jer nisu ispunili prethodne uvjete ali cini se da tu ima nesto i da je hanfa mozda tu i zaje.. malo matematiku (ali nisam bas siguran u to posto u odgovoru na tuzbu nismo vidjeli da se tu posipava pepelom i malo mi je cudno da bi zeznuli jednostavnu matematiku)..
Neobicna situacija.
Sporno je jedino zajednicko djelovanje sa državom.
Netko ce pitati zasto bi prihvatili dionicari 100 ili 150 kada imaju sigurnih 330 na sudu-zato jer ce godinama novce cekati,a niti to nije sigurno u ovoj državi uvijek postoji netko iznad.
Koma.
kolega, ne pozivaju se oni na zajedničko djelovanje nego na izvorno stjecanje tumačeći ugovor da su Belje platili 270M i jednu kunu ali i to je nonsens jer u trenutku potpisivanja ugovora predmetne dionice nisu niti postojale tako da niti nisu mogle biti predmet ugovora…itd, piše sve u rješenju Hanfe
Također, što se tiće 100 nagodbom ili 300kn presudom, napominjem da se kupnjom dionica kupuju i prava koje iste nose, tako da u predmetnom slučaju, dionica BLJE-R-A također nosi pravo na zakonsku zateznu kamatu od dana nastanka obveze što je plus još nekih 90% na cijenu po kojoj je ponuda morala biti iskazana, tako da bi Agrokor trebao biti prezadovoljan sa nagodbom od samo 300 kn!
Također, isto vrlo bitno, za eventualne štete dioničarima Belja proizašle iz predmetnog slučaja, RH po ZOO snosi solidarnu odgovornost te se stoga utužbom može teretiti za naknadu štete u potpunosti jer je predmetna dokapitalizacija neosporiva činjenica koja ima svoje posljedice u obliku obveze za preuzimanje!
Zanimljivo, Doma-goj!
Nerevidirano izvješće pokazuje gubitak od 96 mil., odluka Glavne skupštine u ožujku je da se gubitak od 71 mil pokriva dijelom iz rezervi, a dijelom iz rezultata budućeg razdoblja. U travnju su u revidiranom izvješću otkrili otkrili Promjene revalorizacijskih rezervi dugotrajne materijalne i nematerijalne imovine u iznosu od 165 mil. Stvarno, tko laže?
Što se tiče kredita, pogledajte godišnje izvješće za 2010. str. 30, pa ćete naći kamatnu stopu od 9 %. Ispričavam se ako mi je negdje promaklo smanjenje kamatne stope, ali ništa bitno ne mijenja na stvari.
Knjigovodstvena i tržišna vrijednost nemaju puno veze, to je valjda svakom jasno, osim Doma-goju. Ako loše posluješ, trišna vrijednost pada, u suprotnom raste. U normalnom svijetu, kada ti tržišna vrijednost padne ispod knjigovodsrvene, u teškoj si nevolji, obično te preuzmu i rasprodaju u cjelini ili u dijelovima.
Činjenica da na moja dva komentara nisam dobio niti jedan argumentirani odgovor, zapravo pokazuje koliko su mali dioničari Belja u nevolji. Na žalost, ne bude mu puno pomogla niti priča o obavezi preuzimanja, to smo već vidjeli.
Ne očekujem ispriku od Doma-goja, on je vjerojatno očajni vlasnik dionica Belja. Doma-goj, piši minstru Liniću!
@paracelzus
isto kao i u adrisa, firmi kojoj iznimno loše ide, pa su tržišna cijena i bv takvi da ga svakako treba rasprodati
vi ste ili vrlo mladi i neiskusni na burzi ili to namjerno pišete