pa nije u EU tak loše
posebno ako bude sudova iznad naših
Osim toga,kakve veze ima DORH ili USKOK sa javnom ponudom????
🙂
ima s dokapitalizacijom, a imati će i s javnom ponudom
Osim toga,kakve veze ima DORH ili USKOK sa javnom ponudom????
🙂
ima s dokapitalizacijom, a imati će i s javnom ponudom
Vrlo interesantno,a na čemu to bazirate???
Pozdrav
…moram uzeti u obranu kolega bisakovia…kolega je legalist,i prezentira trenutno stanje stvari…
…što će biti i kako će biti,vidjeti ćemo,s tim da projecira isto kao i ja,uzimajući i pravne i političke elemente,da od ponude iliti obveze nema ništa…
…dosadašnje stanje stvari govori nam u prilog…
…s tim da uvijek postoje rezervne varijante,jer nitko u firmu ne ulaže 1,5 milijardi a da se nije dobro osigurao…[emo_namigusa]
…gđice renči,aluzije na Uskok,poskok i ine zmijice je mislim u ovom slučaju neprimjereno…
…što će biti i kako će biti,vidjeti ćemo,s tim da projecira isto kao i ja,uzimajući i pravne i političke elemente
odlicno bako, ajde nam onda reci koji su to pravni elementi koje vidis kao sporne?
da te preduhitrim. NEMA IH…niti ih braco isto tako vidi niti ih odvjetnik od agrokora vidi inace se nebi poziva na clanke koji su nastali u novom zakonu i to nakon sta je “djelo” pocinjeno.
tako da ne treba se opce konzultirati sa “strucnjacima” kako to braco stalno pokusava nametnuti jer smo procitali sta je uspio jedan od najboljih strucnjaka (a to je gosn porobija) iskopati. A to je NISTA.
a politickih elemenata naravno ima a tu i mi imamo saveznike. nasi politicari su ipak lokalnog karaktera sa ogranicemo snagom samo u ovoj nasoj mocvarici…bit cemo i jesmo i mi glasni pa cemo vidjeti ko ce iz te bitke izaci na stitu.
Objava ponude i nastanak obveze na objavu iste nisu ista stvar. Hanfa može ponovo utvrditi da je obaveza nastala pa Agrokor i dalje ne mora objaviti ponudu i može nastaviti pravnu borbu tj na novo rješenje ponovo uložiti žalbu i to sada kroz dvostupanjski upravni sud , a to će onda trajati bar 4-5 godina. Sumnjam da će ustavni sud u međuvremenu povući svoju odluku o odgodi izvršenja Hanfinog rješenja tako da će Agrokor konzumirati prava iz glasova koje ima, a dioničari koji su pokrenuli tužbe naći će se u vrlo složenoj pravnoj situaciji. S jedne strane imat će rješenje Hanfe koje je izvršno, a s druge strane presudu ustavnog koja odgađa “prvo” rješenje ali nije povučena i Agrokor će je svakako tumačiti u svoju korist. Dioničari bi morali onda tražiti od ustavnog suda da ukine odgodu izvršenja rješenja. Sve u svemu ako se Agrokor odluči iskorištavati ove pravne zavrzlame i nedostatnu sudsku praksu u ovim slučajevima dioničari će teško brzo ostvariti svoja po meni ipak nedvojbena prava. Za početak bi se morali ozbiljno organizirati jer protiv ovako jakog protivnika pisanjem po forumu teško mogu nešto postići.
daliborop u nista.Nece moci jer se odluka Ustavnog suda odnosila na prvotno Hanfino rjesenje sto ne znaci da ako Agrokor ponovno ustane sa ustavnom tuzbom Ustavni sud nece donjeti isti pravorijek.
naše državne institucije ne rade svoj posao !!!
samo primjer :
– HANFA ,nije donjela ponovno rješenje u zadanom roku
– SUDOVI ,sude u korist bogatih pojedinaca i krupnog kapitala
a što radi naša vlada ?
žali se da opozicija i mi građani je tužakamo tijelima i pojedincima u EU .
a kome da se žalimo kad se ništa ne mijenja odavno -već je sve gore , te će tih žalbi nažalost
najvjerojatnije biti i puno više !
@frankie
znam da se odnosila na “prvo” ali ovo je zapravo još uvijek jedan te isti upravni postupak i ako hanfa u nastavljenom postupku ponovi Rješenje onda je to rješenje iz tog istog upravnog postupka. Ustavni sud u svojoj presudi nije odgodio rješenje hanfe do presude upravnog suda ili okončanja tog postupka već do okončanja postupka pred USTAVNIM sudom na što bi se onda opet moglo čekati. Tu vidim prostor za manipulaciju. Iako meni je upitno i dali se Agrokor može uopće ponovo žaliti na novo Rješenje ako ga bude.
pa i meni je logicno to sta govoris i nisam ni ja bas siguran kako stoji sad ta ustavna tuzba i dali ce se to gledati kao isti upravni postupak i dali i ustavni mora dati svoj pravorijek na kraju…
Vrlo interesantno,a na čemu to bazirate???
a na cemu ti baziras svoje umotvorine da rjesenje nece biti “identicno” kao prije?
i ja mislim da bi se trebali organizirati, kao i osnovati udrugu koja će zastupati interese malih dioničara i kao poštovanje pravne države uz nultu stopu tolerancije prema nepoštovanju zakona
pri mtome mislim da bi trebali boriti za interese malih dioničara i kroz
inzistiranje objave procjenjene vrijednosti belja od neovisnih stručnjaka
te borbe protiv kreativnog računovodstva koje se primjenjuje u hrvatskim firmama, a u svrhu izigravanja države kro neplaćanje poreza na dobit te malih dioničara