Pa da sam ja uvjeren u ponudu po 350 kuna ko ti, sad bih lijepo založio imovinu sve rodbine i pokupovao Belje po marketu. Tako siguran prinos od skoro 400% ne bih na tvom mjestu propustio [emo_smijeh]
[/quote]
Boje se ljudi jer i EU komisija prigovara HR pravosuđu, kada RH pravosuđe bude OK, odmah će i Belje skočiti na 280.Pozdrav.[emo_euro][emo_funta][emo_dolar][emo_kuna][emo_palacg]

Pa da sam ja uvjeren u ponudu po 350 kuna ko ti, sad bih lijepo založio imovinu sve rodbine i pokupovao Belje po marketu. Tako siguran prinos od skoro 400% ne bih na tvom mjestu propustio [emo_smijeh]
[/quote]

A gdje ja to kazem da sam uvjeren u ponudu?

Osteceni su oni koji sad imaju dionicu. Tadasnji dionicari ili jos uvijek imaju dionicu ili su je prodali sa svim pravima i obvezama koje dionica nosi.

Agrokor da je htio ispast posten mogao je dati ponudu a onda recimo u dogovoru s nekim minarati ponudu dizuci cijenu iznad ponude. Nije po zakonu ali je tesko dokazivo (mirovinci prilikom zadnje ponude MOLa za INAu, XY prilikom ponude za Dom holding, mirovinci kod ponude za Viro)
[/quote]

Ja se s ovim slazem. Iako postoje razlicita tumacenja pa nisam htio ulaziti i u to.

Problem je samo što Belje ne vrijedi 350 kuna, dok ove koje si nabrojao vrijede više od cijena iz ponude. To si zaboravio 😉

burza odredjuje cjenu dionickog drustva. tada se trgovalo po cjenama po kojim se trgovalo i tada je tolko vrijedilo. dok smo mi kupovali po 320 a neki i po 390 on je kupovao po 100kn jednu dionicu.

i sad imas situaciju da su mnoga poduzeca realno podcjenjena u osnosu na njihovu stvarnu vrijednost al je tako. i to treba prihvatiti. tu zakon ne poznaje neke procjene isisane iz palca nego trzisnu vrijednost na burzi. i o tome opce nema smisla diskutirati.

ako cemo bas filozofirati ja sam prilicno siguran da on moze ponuditi 305kn po dionici i onda sav portfelj prodati po istoj cjeni i bit ce u zaradi ili oko nule. tako da sigurno mu nije tesko i nije ga za zalit. nista on nece izgubiti.
a to sta bi mu ta lova trenutno mozda bila potrebnija za krpanje rupa i dugova ili neko sirenje to je sad drugi par opanaka.

@Bill Gates

Neznam jel do tebe ili do novog foruma al’ ovo sto si komentirao danas u 16:09 nisam ja napisao.

burza odredjuje cjenu dionickog drustva. tada se trgovalo po cjenama po kojim se trgovalo i tada je tolko vrijedilo. dok smo mi kupovali po 320 a neki i po 390 on je kupovao po 100kn jednu dionicu.

i sad imas situaciju da su mnoga poduzeca realno podcjenjena u osnosu na njihovu stvarnu vrijednost al je tako. i to treba prihvatiti. tu zakon ne poznaje neke procjene isisane iz palca nego trzisnu vrijednost na burzi. i o tome opce nema smisla diskutirati.

ako cemo bas filozofirati ja sam prilicno siguran da on moze ponuditi 305kn po dionici i onda sav portfelj prodati po istoj cjeni i bit ce u zaradi ili oko nule. tako da sigurno mu nije tesko i nije ga za zalit. nista on nece izgubiti.
a to sta bi mu ta lova trenutno mozda bila potrebnija za krpanje rupa i dugova ili neko sirenje to je sad drugi par opanaka.
[/quote]
ništa on ne može izgubiti objavom ponude za Belje
još bolje bio bi prošao da je kupovao ili da kupuje po sadašnjim vrijednostima

Pozdrav,
problem je u tome što je gospodin T. “kupio” belje za 1 kunu, zatim podigao kredit na imovinu Belja i ( to mu se mora priznati ) razvio firmu.
G.Todorić je došao u posjed tj vlasništvo Belja i milione kvadrata najplodnije evropske zemlje za 1 kunu vlastitog novca.

Slijedeći je porblem što je izgurao ( izigrao ) i državu i male dioničare ( od kojih su mnogi djelatnici Belja po 20 ili 30 godina staža ) tako što je učinjena dokapitalizacija po 100 kuna uz isključenje države i malih dioničara. Te je novce iz dokapitalizacije opet napravio kreditom koji se jamči imovinom Belja.
Time je smanjen udio u vlasništvu nad Beljem državi ( dakle S V I M A ) , ali i ostalim malim dioničarima.
Dakle Todoriću nije bilo dovoljno što je za 1 kunu došao u vlasnišvo 51 % Belja nego je dalje besplatno i nepoštivanjem zakona i države došao u posjed 67 % Belja.
Ono na Skupštini nije bio ” maleni administrativni propust “, nego je bilo namjerno izigravanje ZPDD, jer bez pristanka malih dioničara nije mogao provesti takvu dokapitalizaciju kojom je zmračen ostatak Belja.
Najmanje što se sada može učiniti je dati javnu ponudu za Belje po cijeni najmanje revaloriziranog BV danas. Inače će čovjek doći u posjed te firme za 1 kunu !?!
Kako vidim i HDZ mu je to omogućio, ali SDP + HNS i dalje to nastavljaju i podržavaju.
Pozz

Renči, potrudila si se napisati ono što već svi znamo.
Ali vidljivo je da one koji tu moraju reći zadnju riječ to previše ne zanima,
njima je bitna ona cifra na uplatnici za njih.

@renči
To je klasicni primjer hrvatske privatizacije samo šta je On za razliku od drugih ulagao sredstva(vecinomod firme) i razvijao potencijale pojedinih firmi.Znam primjere firmi koje su 90-tih placene upola manje nego šta su imali novaca na racunu.Sad vi zamislite kako je opljackana ova država,a to je samo mali primjer.Da se razumjemo,ne odobravam Todorica ali da nije bio On bio bi netko drugii, vec glavni krivac hrvatske pljacke je HDZ i prvi hrvatski predsjednik koji je odobrio pocetak privatizacije u srcu domovinskog rata.

p.s.Naj jaci posao svih vremena u Hrvatskoj je Čuvari državnog pečata
Odgovoran i težak posao a slabo placen[emo_dolar]

@petina & svi ostali

Znam, znam da je bilo tako, ali sada više nije vrijeme F Tuđmana, sada je prošlo 20 godina, priča sa Beljem još nije završila i još se može nešto učiniti.

Ako sada SDP + HNS ništa ne učini oni imaju još veću odgovornost nego F Tuđman, jer Tuđman nije živ, a ovi su tu sada, u drugim okolnostima i ne čine ništa ( barem kako izgleda ).

3 su velika problema: 1. Belje je prva korporacija na području zemalja bivše Yu i postoji od 17. stoljeća. Znači preživjelo je sve države, ratove i pretvorbe. Belje nije Industrogradnja, INGRA ili takva novotvorina firma. Belje je usporedivo s INOM, JANAFOM, LRH. Radi se o firmi koja je strateški važna za državu i zauzima i velike teritorije.
Još se može trpiti pretvorba manjih, manje vrijenih firmi, ali strateških poput Belja ili INE ili Janafa. Tako se narušava opstojnost države.
2. problem je nepoštivanje zakona u RH. To se u svim demokratski zemljama događa, ali ipak probajte ” kupiti ” za 1 dolar Manhattan ili 1 funtu izvore nafte u UK podmorju ili Norveškoj i uz to sve kršiti zakone. Mislim, moćete probati, ali ZAKONSKI nećete moći.
3. problem: jeste li razmišljali što se može dogoditi s Firmama strateškog značaja koji su za 1 kunu prodani, ako se njihovim ” vlasnicima ” nešto dogodi. A po biološkim prirodnim zakonima to će se dogoditi. Tko će ih i zašto naslijediti ? Što će s njima učiniti ?

o boze mora bit neka tableta protiv tebe…
Jesi ti procitao hanfino rjesenje i zalbu agrokora na upravnom sudu???
ocito je da nisi!!

Jer u rjesenju hanfe jasno stoji da agrokor nigdje nije naveo da djeluje zajednicki sa drzavom. Dapace, to zajednicko djelovanje je poceo spominjati tek pred kraj. A morao je navesti da djeluje zajednicki sa drzavom na dosta mjesta i to PISMENO i to odavno. Prije preuzimanja i poslje preuzimanja.

Biserko, imas clanak 22 zpdd-a.OBVEZNI SADRŽAJ PONUDE ZA PREUZIMANJE.
Pogledaj sta moras navesti:
3. tvrtku, pravni oblik, sjedište i poslovnu adresu, odnosno ime, prezime i adresu osoba koje s ponuditeljem djeluju zajednički te opis načina zajedničkog djelovanja,

A onda si jos procitaj sljedecu tocku:
(3) Uz ponudu za preuzimanje koju dostavlja Agenciji, ponuditelj je obvezan priložiti u izvorniku ili javnobilježnički ovjerenoj preslici sljedeće isprave:

Ima toga jos na dosta mjesta. Znaci trebalo je pismeno puno toga dostaviti.

A onda jos imas zalbu agrokora na upravnom sudu. Jel vidis tamo igdje da pobijaju da su to mozda dostavili??? Da ti pomognem. NEMA.
I jos povrh svega imas pokusaj ponistenja te skupstine od strane Agrokora kao direktno priznanje krivnje.

Toga koji je tebi dao diplomu pravnika (a sumnjam da je opce i imas) treba izbaciti sa fakulteta na glavu.
[/quote]

Sto se uznemiravate-procitajte zadnji pasus hanfinog rjesenja na 8. stranici-ako Agrokor dokaze zajednicko djelovanje onda obveza nastaje za Agrokor i RH.To je ostao jedini kamen spoticanja u postupku na Hanfi.Po tadasnjem zakonu cl. 8. citiram “Fizicke i/ili pravne osobe djeluju zajednicki:ako su se sporazumjele da uskladjeno djeluju u vezi s stjecanjem dionica izdavatelja ili u svezi s ostvarivanjem prava glasa prema izdavatelju”
NEMA NIKAKVOG PISANOG SPORAZUMA O TOME!!
Dugo sam se dvoumio da li da koristim licna poznanstva zbog moje osobne koristi od slucaja,medjutim odlucio sam informirati 2 tjela u EU koja ovaj slucaj pomno prate.Mislim da se Hanfa nece usuditi napisati negativno rjesenje-bez obzira ja pritiske.