Nadam se samo da nisam plavom i ekipici otvorio oči pa sad danas prodaju nakon što su saznali što znači pojkazatelj P/BVPS [emo_smijeh].
Danas sam povećao svoju količinu za još 500 komada.
Kažem da se ne treba osvrtati na pojedine dnevne tiskovine(FAZ)koje vjerovatno u cilju povećanja naklade pišu ovakve i slične članke.
Relevantna su jedino službena izvješća od strane EU i službena očitovanja legitimnih predstavnika članica EU.
A ona definitivno idu u prilog Hrvatskoj.”Slučaj Belja” kako Vi implicirate,jednostavno ne postoji.Postoji redovan pravni postupak koji je u tijeku.Siguran sam da će Hanfa donijeti pravorijek sukladno pozitivnim propisima.
Pozdrav
Zakoni RH bi morali bit pozitivni propisi za sve a ne samo za neke.
Bisakovi
Nema urote!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
čekaju se rezultati, a neće ih sigurno u pravosuđu ostavriti davanjem naputaka preko medija kakve odluke trebaju donosti na Upravnome sudu i Hanfi.
Pozdrav.[emo_ooooo][emo_palacg]
To je točno,ali na osnovu čega Vi zaključujete da to u slučaju Belja nije
poštovano???
Novi pravorjek Hanfe još nije niti donešen!!!
Pozdrav
[/quote]
Na osnovu presude ustavnog suda koji je donio presudu u korist pojedinca, a ne vecine sukladno pozitivnim propisima RH.
Gledajuci povjesne cinjenice cisto sumnjam da ce se i ovdje nesto odraditi sukladno pozitivnim propisima a u korist vecine, a poglavito zato jer je HANFA stavljena pod ingerenciju MF i vise kao takvo nije nezavisno tijelo RH.
Gledajuci molo po ustavu i usporedjujuci to sa danasnjim stanjem u RH mi vise nemamo trodiobu vlasti jer sudstvo radi po napucima pojedinaca iz politike i nije neovisno, tj. jedan od tri elementa u toj trodiobi.
To je točno,ali na osnovu čega Vi zaključujete da to u slučaju Belja nije
poštovano???
Novi pravorjek Hanfe još nije niti donešen!!!
Pozdrav
[/quote]
Na osnovu presude ustavnog suda koji je donio presudu u korist pojedinca, a ne vecine sukladno pozitivnim propisima RH.
Gledajuci povjesne cinjenice cisto sumnjam da ce se i ovdje nesto odraditi sukladno pozitivnim propisima a u korist vecine, a poglavito zato jer je HANFA stavljena pod ingerenciju MF i vise kao takvo nije nezavisno tijelo RH.
Gledajuci molo po ustavu i usporedjujuci to sa danasnjim stanjem u RH mi vise nemamo trodiobu vlasti jer sudstvo radi po napucima pojedinaca iz politike i nije neovisno, tj. jedan od tri elementa u toj trodiobi.
[/quote]
Ali,prije svega Ustavni sud je samostalan i nije pod ničijim utjecajem.
I nije mi jasno,koga Vi ovdje smatrate većinom?????
Presude se donose na temelju Zakona i Ustava,a ne volje “većine ili manjine”!!!
Ako želite vladavinu prava,morate prihvatiti pravorjek ma kakav bio!!!
Pozdrav
Na papiru mozda i je ali u praksi neznam bas.
Male dioničare koju su po broju jedinki vecina u odnosu na jednoga.
Evo vidite i sami navodite da se presude donose na temelju zakona a u zakonu sve lijepo pise pa neki opet traze dlaku koje inace nama u jajetu da bi izvrnuli pravorijek u svoju korist.
Da, ja zelim vladavinu prava i prihvatiti cu pravorijek ali onda to isto trazim i od drugih. ZTK je jasan ali opet se u ovom slucaju kao i u slucaju LRH odstupa od zakona i ne prihvaca prvotni pravorijek agencije koja je i zamisljena i ustrojena s ciljem da bi donosila takva rjesenja u skladu sa zakonom.
Sad vi meni napisite clanke zakona iz ZTK u kojima pise da doticni nisu duzni objaviti ponude u oba slucaja.
Ako želite vladavinu prava,morate prihvatiti pravorjek ma kakav bio!!!
Pozdrav
mnogo si mi zanimljiv braco sa svojim umotvorinama. Cak i zakon poznaje ponavljanje postupka ako je jedan od sudaca uhvacen u kriminalu. A tebi bi ovcice trebale mirno spavati jer je tako neki sud presudio. mos mislit. Vec sam ti prije naveo koji clanak zakona je upravni sud direktno prekrsio. A da ga je prekrsio vidio se jasno iz 2 cinjenice. Prvo procitaj sporni clanak pa ako i nisi pravnik znati ces koji mu je smisao i sta tocno znaci. A ako ti i nije jasno sta znaci procitaj sve ostale presude tog istog suda pa ces vidjeti sta znaci. A u slucaju belja totalno suprotno ponasanje i u odnosu na taj clanak i u odnosu na ostale presude.
Tako da nemoj pricati da nista nije prekrseno kad itekako je.
mnogo si mi zanimljiv braco sa svojim umotvorinama. Cak i zakon poznaje ponavljanje postupka ako je jedan od sudaca uhvacen u kriminalu. A tebi bi ovcice trebale mirno spavati jer je tako neki sud presudio. mos mislit. Vec sam ti prije naveo koji clanak zakona je upravni sud direktno prekrsio. A da ga je prekrsio vidio se jasno iz 2 cinjenice. Prvo procitaj sporni clanak pa ako i nisi pravnik znati ces koji mu je smisao i sta tocno znaci. A ako ti i nije jasno sta znaci procitaj sve ostale presude tog istog suda pa ces vidjeti sta znaci. A u slucaju belja totalno suprotno ponasanje i u odnosu na taj clanak i u odnosu na ostale presude.
Tako da nemoj pricati da nista nije prekrseno kad itekako je.
[/quote]
Ako je prekršeno, a poruke se šalju preko medija Upravnome sudu i Hanfi kako da odlučuju, onda će EU komisija imati posla ocdje.Pozdrav.[emo_palacg]