U redu, idemo redom:
Martin Ivić
Gordan Žulić
Mislav Kupić
Anđelo Jakić
Vedran Milić
Ivan Kupinek
Sandro Gulik
Mihaela Jandrić
Vesna Kobeščak
Milivoj Arangutan
Andro Sabljić
Da, zaboravio sam reći da o dok cxy2012 ne prestane s nebuloznim komentarima nema pomaka.
Čim je ušao mirovinski odmah rokavanje cijene, tipično.
Ne znam zašto b(l)oger toliko inzistira na ulasku mirovinaca u strukutru svojih dionica, jer gdje je mirovinski ušao cijena pada.
INGRA – ulaz 400 kn – cijena danas 5 kuna
MGMA – ulaz 350 kn – ne postoji dionica
BLJE – ulaz ????
Čim je ušao mirovinski odmah rokavanje cijene, tipično.
Ne znam zašto b(l)oger toliko inzistira na ulasku mirovinaca u strukutru svojih dionica, jer gdje je mirovinski ušao cijena pada.
INGRA – ulaz 400 kn – cijena danas 5 kuna
MGMA – ulaz 350 kn – ne postoji dionica
BLJE – ulaz ????
a što nije palo od 2007?
PTKM npr.
samo sam dao usporedbu
ovdje je trend da kada kupuje TOP 10, treba prodavati
netko danas kao i prekjučer pred kraj trgovanja diže cijenu s par dionica kako bi se mogao bolje iskrcati sutra….
PRIOPĆENJE ZA JAVNOST U VEZI S UPRAVNIM POSTUPKOM U KOJEM JE PRESUDOM VISOKOG UPRAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE PONIŠTENO RJEŠENJE HRVATSKE AGENCIJE ZA NADZOR FINANCIJSKIH USLUGA OD 4. LIPNJA 2009., KOJIM SE UTVRĐUJE NASTANAK OBVEZE OBJAVLJIVANJA PONUDE ZA PREUZIMANJE LIBURNIA RIVIERA HOTELA D.D., OPATIJA
Nastavno na priopćenje od 6. srpnja 2012., kojim je Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga (dalje u tekstu: Agencija) obavijestila javnost o zaprimanju presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske kojom je poništeno Rješenje Agencije od 4. lipnja 2009., a kojim je rješenjem za Grad Opatiju i dr. utvrđen nastanak obveze objavljivanja ponude za preuzimanje društva LIBURNIA RIVIERA HOTELI d.d., Opatija, Agencija obavještava da je u međuvremenu zaprimila veći broj zahtjeva malih dioničara za priznavanje statusa stranke u predmetnom upravnom postupku, zbog čega nije u mogućnosti dovršiti postupak u roku od 30 dana, sukladno odredbi čl. 62. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ br. 53/91, 9/92. i 77/92.).
Agencija će, nakon formalno-pravnog rješavanja ovih zahtjeva, dovršiti upravni postupak te o tome obavijestiti javnost.
HANFA je primila rješenje za BELJE 24.08.2012.Dakle novo riješenje ma kakvo ono bilo moralo bi biti do ponedeljka 24.09.2012,ali vjerovatnije je da će biti sutra zbog sjednice upravnog vijeća HANFE.
Molio bi moderatora da mi objasni zašto ne dopušta moje tekstove da se mislim nakrcati Belja po 70 kuna, kao što i mnogi drugi to priželjkuju,što je sporno toliko u ovome tekstu pa da se to ne može objaviti, nego se uporno briše.
P.S.
Da li su možda neki ljuti što sam razotkrio što igraju, čemu nervoza Belje ako ne ode na 70 možda ode na 300 i malo više kuna. [thumbsup] [bye]
Još ni LRH nisu riješili, otkuda vam ideja da će vijest za BLJE u petak….
u slucaju belja pravni ljek je da tuzeno tjelo mora donjeti novo rjesenje a onda se na to primjenjuje:
"Izvršenje presuda
Clanak 81.
(2) Kad je presudom poništena pojedinacna odluka tuženika, a stvar nije riješena, tuženik je obvezan postupiti sukladno izreci presude, najkasnije u roku od 30 dana od dostave presude. Tuženik je vezan pravnim shvacanjem i primjedbama suda"
tako da ovdje jasno stoji 30 dana rok a hanfa uvjek istice da je duzna drzati se roka (naravno jer joj to zakon nalaze)…
Za nadati se da ce ovo odraditi na vrijeme kad vec taj korumpirani upravni sud nije nis koristi.
pogledajmo samo ovaj clanak zakona o upravnim sporovima koji su uvjek do sada upotrebljavali jer MORAJU, jer tako zakon kaze. ali u slucaju agrokor se nisu bas time koristili.
Odbijanje tužbenog zahtjeva
Clanak 57.
(2) Sud ce odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan i kada utvrdi da je u postupku koji je prethodio donošenju pojedinacne odluke bilo nedostataka, ali nisu utjecali na rješavanje predmeta postupka te ako utvrdi da je pojedinacna odluka zasnovana na zakonu, ali zbog drugih razloga od onih navedenih u odluci.
Jasno stoji da se tuzbeni zahtjev odbija ako se utvrdi da je "bilo nedostataka, ali nisu utjecali na rješavanje predmeta postupka te ako utvrdi da je pojedinacna odluka zasnovana na zakonu".
A onda jos imaju i ovlasti koje mogu ljepo iskoristiti u daljnem clanku 74:
"Ovlasti Visokog upravnog suda u odlučivanju po žalbi
Članak 74.
(1) Visoki upravni sud presudom će odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu kad utvrdi da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija ili da oni ne utječu na donošenje drukčije odluke"
Dakle nedostatak zapisnika i sve ostalo nije uopce bitno jer to nista na stvari nebi promjenilo i za utvrdjivanje takvog cinjenicnog stanja nemoras se zvati pravni strucnjak jer ti hanfa sve ljepo objasnjava a u zalbenom zahtjevu agrokora nema bas nista sta bi to i pokusalo pobiti. tako da, mozda se stvar nemoze vratiti na upravni al da ce pokret otpora malo zapaprit tim spodobama to je fakat.
Sutra očekujemo Hanfu. Danas je trebala biti sjednica na kojoj je trebalo biti donseseno riješenje. Sad ćemo vidjet rade li institucije svoj posao. U slučaju da Hanfe ne odradi svoj posao, možemo ODMAH ugasiti burzu i tržište kapitala u cijelini.
??
Dobro se držiš.
Ja sam na burzu već stavio križ u momentu kad je donesen novi zakon o HANFI ikad je ova institucija stavljena pod Ministarstvo Financija odnosno SLinića.
Moja očelivanja. Sve je već rečeno.