I drugi odvjetnik se javio i tvrdi da je krajnji spor neupitan, a to je da će Agrokor morati dati ponudu:
http://www.poslovni.hr/vijesti/sud-hanfi-u-slucaju-belja-trebali-ste-saslusati-svjedoke-214000.aspx
" Odvjetnik Dino Puljić, koji zastupa male dioničare Belja koji su na Trgovačkom sudu u Zagrebu tužili Agrokor na temelju Hanfina rješenja, kaže da je ovo Agrokorova Pirova pobjeda. Tvrdi da objašnjenje koje je dao sud nema što raditi u presudi pitajući se "što za radnike Belja znači ako Todorić mora dati milijardu kuna za preuzimanje te tvrtke"? "Ovom presudom kupuje se vrijeme. U konačnici, Agrokor se neće izvući iz preuzimanja", kaže nam Puljić."
lp
ja sam rekao to isto prije nekoliko dana da je za Agrokor bitka izgubljena
Da su ti odvjetnici za nešto već bi se naplatili.
Sad je sve vraćeno na HANFU, a pogledajte si malo što Vam piše u Indexovom članku. HANFA je sad pod Linićevom jurisdikcijom, a svi se sjećamo kako je on komentirao Samodolove odluke u slučaju LRHa i Belja. I na kraju opet ponavljam još jednom. Neobjavljivanjem ponude nitko neće biti oštećen. A u slučaju obveze objave ponude šteta za Todorića bi bila velika. Zato je ako ne zakonski, onda ljudski da od ponude u konačnici ne bude ništa. IMHO
Linić nije komentirao Agrokor, ne izmišljajte, već samo LRH iz dobro znanih razloga.
lp
…je,je…samo kaj Čačić bude imao svako tolko poslovni ručak sa njim… [lol]
…naravno zaboravljate da je tu još i Ustavni sud…da u ovom trenutku Agrokor nema nikakvu obvezu u pogledu preuzimanja …
…da može izvesti kojekakve statusne kombinatorike,do same prodaje firme pa mu onda stavite soli na rep…
…mogućnosti su neograničane,a 800 miliona je jako puno golupčići moji…i to da dadne vama jer eto treba vam da pokrijete gubitke sa burze… [tongue]
…i sa druge strane su neki drugi odvjetnici koji tvrde suprotno..
a jel? to ako racunas sebe i bracu? daj reci jos samo jednog koji je tvrdio drukcije. apsolutno svi koje ja znam i s kojima sa pricao ukljucujici neke suce tvrde da je obveza nepobitna.
Ja ne znam da li je za Agrokor bitka izgubljena ali tko god ovdje nije redovni setac po hrvatskim sudovima i nije se pripremio na minimum 5-7 godina sudovanja ce si zivce istrgat.
a jel? to ako racunas sebe i bracu? daj reci jos samo jednog koji je tvrdio drukcije. apsolutno svi koje ja znam i s kojima sa pricao ukljucujici neke suce tvrde da je obveza nepobitna.
[/quote]
Kao sto je poznato do sada sam sve dobro prognozirao.Obaveze vise nema jer nema niti rjesenja Hanfe.
Po meni nema nikakve sanse niti mogucnosti da Hanfa donese isto rjesenje.
Dakle,vrlo vjerovatno,javne ponude o kojoj sanjate nece niti biti.
Pozdrav
nije mi problem bio kupiti belje niti sada, kao niti pred mjesec dana da mi je bila namjera tužiti todorića za izostanak javne ponude, tj. za isplatu 305 kn po dionici.
nisam to napravio niti ću napraviti jer mi je sama ta ideja odbojna i potpuno amoralna…mogu razumjeti onoga tko je u to vrijeme imao dionice belja pa sad traži da ih todorić otkupi jer to držim i legalnim i moralnim, ali ove sitno špekulantske kupovine po 70-100 kn s ciljem da se pritiscima na HANFU i pravosuđe dođe do 305 kn po dionici smatram amoralnom pohlepom, a ove priče da se time štite mali dioničari mi se jednostavno gade… todorić je spasio belje, firmu koja je bila pred bankrotom, i učinio je profitabilnom i uspješnom firmom i po meni je opravdano da ga država zaštiti od sitno špekulantskih pokušaja reketarenja od strane malih dioničara!
znam da će me sad krdo napasti jer sam dirnuo u njihovu svetinju kojoj se klanjaju (novac), ali jednostavno sam morao ovo napisati!
Potpuno ste u pravu .
Pozdrav
nije mi problem bio kupiti belje niti sada, kao niti pred mjesec dana da mi je bila namjera tužiti todorića za izostanak javne ponude, tj. za isplatu 305 kn po dionici.
nisam to napravio niti ću napraviti jer mi je sama ta ideja odbojna i potpuno amoralna…mogu razumjeti onoga tko je u to vrijeme imao dionice belja pa sad traži da ih todorić otkupi jer to držim i legalnim i moralnim, ali ove sitno špekulantske kupovine po 70-100 kn s ciljem da se pritiscima na HANFU i pravosuđe dođe do 305 kn po dionici smatram amoralnom pohlepom, a ove priče da se time štite mali dioničari mi se jednostavno gade… todorić je spasio belje, firmu koja je bila pred bankrotom, i učinio je profitabilnom i uspješnom firmom i po meni je opravdano da ga država zaštiti od sitno špekulantskih pokušaja reketarenja od strane malih dioničara!
znam da će me sad krdo napasti jer sam dirnuo u njihovu svetinju kojoj se klanjaju (novac), ali jednostavno sam morao ovo napisati!
Potpuno ste u pravu .
Pozdrav
[/quote]
Kakva glupost.
Kao prvo, ako je netko spasio firmu, to ne znaći da ne mora poštivati zakone RH.
Iz Vašeg posta bi se tako dalo zaključiti.
Drugo, besmislena je ideja da bi oni koji su tada imali dionice imali pravo na ponudu, to bi značilo da oni koji su prodali nemaju pravo, a samim time Agrokor ne mora dati nikome ponudu, jer se stvara zrakoprazan prostor.Uostalom, zakon je vrlo jasan.
Prije nego napišete ovakav post malo se informirajte i pročitajte zakon, ono što bi vi htjeli je jedno, a zakon nalaže ono što nalaže.
Ovdje se ne radi o skupini špekulanata, već o bitki za poštivanje zakona. Ako je obveza nastala, a nastalaje, ako je Agrokor priznao da je obveza nastala, a priznao je ( već tada kada je tražio poništenje sporne dokapitalizacije na Trgovačkom sudu u Osijeku ), onda se ima poštivati zakon.
Vi ste očito ovdje zalutali, jer ne poznajte zakon o TK, a vaše srcedrapajuće ideje što bi trebalo biti ne zanimaju nikoga, ovdje se radi jednostavno o poštivanju zakona.
Jeste li vi ikada kupili dionicu u životu?
Ako jeste, vjerojatno znate što je kapitalna dobit i da je to jedan od 2 razloga investiranja u dionice.
Nevjerojatno što se sve neće pročitati ovdje.
lp
…je,je …toliko je jasan i moralan da već sedam godina nemamo ni početak raščišćene situacije,
a nećemo je imati bar još sedam…
…vidite o toj problematici,( koliko je to sve moralno i zakonito ) i da li se nešto kosi sa osnovnim ustavnim načelima će na kraju raspravljati i Ustavni sud…
…al raspitajte se vi malo kod svog PMS odvjetnika,valjda vam bude znao štogod reći… [tongue]
…je,je …toliko je jasan i moralan da već sedam godina nemamo ni početak raščišćene situacije,
a nećemo je imati bar još sedam…
…vidite o toj problematici,( koliko je to sve moralno i zakonito ) i da li se nešto kosi sa osnovnim ustavnim načelima će na kraju raspravljati i Ustavni sud…
…al raspitajte se vi malo kod svog PMS odvjetnika,valjda vam bude znao štogod reći… [tongue]
[/quote]
Baice potroši svu energiju, a nemaš rezultat, nikako da uhvatiš zeku.
[thumbsup]
Neki su kupovali BELJE i po 380. Obveza je obveza. Neka se država, AUDIO, ne odazove pozivu pa ova transkakcija i neće biti tako skupa. Osim toga zar BELJE ne vrijedi? Iz Agrokora nas informiraju kako je u BELJE investirano više od milijardu kuna. U čemu je problem? Lažu ili su BELJE prezadužili. Dobili su Belje za 1 kunu, digli na osnovu njegove imovine kredit, dokapitalizirali ga tim novcem i sad se prave ludi. Neka raspišu prodaju, valjda će se netko javiti i dati barem 100kn. Uostalom oni o tome neće moći odlučivati ako ne podnesu ponudu. Gube upravljačka prava.
Obveza nije nastala rjesenjem Hanfe vec po Zakonu o preuzimanju dionickih drustava i rjesenje Hanfe kao neprikosnoveni dokaz svakako bi ubrzalo dobivanje tuzbe za otkup dionica na Trgovackom sudu, ali u stvari nista ne mijenja osim sto su njegovim ponistenjem Agrokoru vracena neka prava koja mu je Hanfa u skladu sa Zakonom i svojim ovlastima ogranicila…
Sve dok neki od upletenih sudova ne donese jasan zakljucak da Agrokor nije dosao u obvezu davanja javne ponude, Zakon je jasan i Trgovacki sud morao bi bez odlaganja donijeti rjesenja neovisno o galami oko Hanfina rjesenja jer ono osim na upravljacka prava i zabranu stjecanja i otudenja dionica od strane obveznika (a koji je to po Zakonu, a ne po rjesenju Hanfe) ne mijenja nista…
Naravno, Hanfino rjesenje bi olaksalo dokazivanje na Trgovackom sudu, ali nije neophodno za pokretanja i dobijanje spora…