svi koji su unutra se kunu da će sutra kupovati, no osobno ne vidim razloga za ulazak po cijeni 70-80 kn jer će to za duže vrijeme biti plafon za ovu dionicu. na 80 kn držalo ju je nadanje da će Agrokor morati izaći s ponudom, no od toga godinama (a možda nikada) neće biti ništa
meni će belje biti zanimljivo tek ako padne na 50-60 kn pa ući radi odbijanca, ali sad ulaziti je besmisleno jer poslovanje im nije nešto, javne ponude neće biti, uglavnom realan je sutra-prekstura pad 10-15% i onda dugotrajno tavorenje oko 70 kn
@ P.E.
No nije poštivana proceduralna forma.
Tko sada brani Agrokoru da ponudi dobrovoljnu ponudu po 100 kuna,prije novog Hanfinog rješenja??
…nije sud priznao ništa…on je samo utvrdio da nije poštovana procedura…
…sud se u pitanje zajedničkog djelovanja i da li je nastupila obveza nije upuštao…
…Agrokoru nitko ne brani da dadne dobrovoljnu ponudu,ali ne znam na osnovu čega bi je dao,na osnovu ukinutog rješenja od strane Upravnog suda…
…a i zašto bi…ni za 100,niti za 300…kad ne mora dati ništa…
[/quote]
Trenutno ne mora dati ponudu.
Istina.
Da vas pitam:Kakvo novo rjesenje Hanfe ocekujete?
Hoce li tada morati dati ponudu?
Kopcate?
Za vecinu ovdje,koji su neupuceni i kao takvi nastupaju na tržištu kapitala:
Da je VUSRH odbio Agrokorovu žalbu te poslije to potvrdio Ustavni, Agrokor bi dao ponudu po cijeni koju mora ponuditi po zakonu.
Po njihovim izracunima to je 305 kuna.
…sumnjam kolega…
… vaša konstrukcija je apsolutno na klimavim nogama…
…realnije je očekivati da će sada Hanfa „pomnije „proučiti predmet ,saslušati svjedoke i odustati od Agrokorove obveze…
…zaboravljate da Upravni sud ima još pravo i da ulazi u meritum stvari po eventualnoj novoj žalbi.
…zaboravljate da je tu još i Ustavni sud,dugotrajan postupak a i pitanje zastare…
…od kud ste izvukli ovu cifru…a sad mi još objasnite u tehničkom smislu kako bi izgledao taj postupak i zbog čega bi dioničari bili zadovoljni sa tim iznosom,a ne recimo 300 kn?????
…da li bi se i onda nezadovoljni mogli žaliti…???
…insinuirate i to je vrlo opasno… [tongue]
@INDIAN – Pošto se vi često zalaže za pravdu na ovom forumu, preporučate li udjeličarima BLJE-a da tuže Hanfu jer je drukala na preko 300?
pa dalo bi se o tome raspravljat znaš?
doduše nije isto kao kad s blogova drukaju Ptkm, ili neke druge gubitaše i uvjeravaju kako su to odlični papiri za ulaganje, a istovremeno znaju i prodavat i trejdat i lažnjake i svašta[wink]
dakle ovdje HANFA (nadam se) nije imala interesa da druka, samo nije dobro odradila posao jer im je tužba pala.
ovo drukanje sa imaginarnih 150kn, "nije prošlo 300 i kusur, pa daj 150" je blesavo.
Agrokor se utapa u nelikvidnosti, napada Merkator i trebat će mu svaka lipa, svaki euro i sad bi on ničim izazvan, nakon što je dobio presudu da ne treba ništa dat javnu ponudu po 150……..halo???…………..a zastara iza ćoška…..ima li tu ikakve logike????????
nadalje, ne bi imao ništa protiv da ste oženili Todorića za koju kunu, ali ipak, malo je glupo sad pljuvat po sudovima, kad ste se svi polakomili i dionice kupili NAKON što je Hanfa druknula, kako kaže lebowski. dotad niste ni znali da ste oštećeni.hihihihi [lol]
ovo što Bakica jaše po vama je također sramotno, budući je među prvima drukala za tužbu, a stajala na asku.
nemam belje, nemam interesea neću ga ni prodavati ni kupovati.
sretno svima još jednom. [thumbsup]
čini mi se kao da je Toda platio nekim forumašima da uporno i na sve moguće naćine tvrde i
prikazuju da od ponude neće biti ništa , da dionica može samo padati a sud može samo presuditi
u Agrokoruvu korist – sramota
…sumnjam kolega…
… vaša konstrukcija je apsolutno na klimavim nogama…
…realnije je očekivati da će sada Hanfa „pomnije „proučiti predmet ,saslušati svjedoke i odustati od Agrokorove obveze…
…zaboravljate da Upravni sud ima još pravo i da ulazi u meritum stvari po eventualnoj novoj žalbi.
…zaboravljate da je tu još i Ustavni sud,dugotrajan postupak a i pitanje zastare…
…od kud ste izvukli ovu cifru…a sad mi još objasnite u tehničkom smislu kako bi izgledao taj postupak i zbog čega bi dioničari bili zadovoljni sa tim iznosom,a ne recimo 300 kn?????
…da li bi se i onda nezadovoljni mogli žaliti…???
…insinuirate i to je vrlo opasno… [tongue]
[/quote]
Sumnjajte.
I ja bih na vasem mjestu.
Hanfa je mogla prouciti kako vi pisete stanje još jednom u procesu na VUSRH.
Opet je ostala pri svojem.
Ostala je pri svojem jer jednostavno postuje zakon.
Saslušanje svjedoka je nebitno,Agrokor je tražio saslušanje svjedoka po pitanju zajednickog djelovanja a ono nije bitno.
Iznimka od obveze po osnovi zajednickog djelovanja je po novom zakonu.
Po tadasnjem toga nije bilo.
Priupitajte pravnika sto to znaci.
Da skratim.
Ja nisam izvukao tu cifru.
Samo sam se nadovezao na neciji post.
Agrokoru je najbitnije da mu država proda po nižoj cijeni.
Veliki dio ostalih ce prodati isto.
Tim novcima kupovati ponovno na burzi.
I cekati mogucih 300 a u međuvremenu vjerojatno imati kapitalnu dobit po osnovi investicija koje je Agrokor uložio u Belje koje ce poceti davati rezultate.
Vec su trebale,ne daju jer stalno investiraju.
Mnogo odlazi i na kamate.
Sudionik ste foruma od 2007.
Da li imate nedostatak pronicljivosti?
Ili ne kopcate dovoljno?
Opet je ostala pri svojem.
Ostala je pri svojem jer jednostavno postuje zakon.
…a jelte?pa znate nitko nije lud da u postupku pred višim pravosudnim tijelom nakon godina procedure odustane od svojih stavova…
…to bi bilo neozbiljno,oni brane svoje stavove i to je u redu…
…da li će u ponovljenom postupku nadzora zauzeti isti stav,vidjet ćemo…
…što se poštivanja zakona tiče i jedna i druga strana će tvrditi isto…sud će utvrditi tko je u pravu…
…da li je bitno ili nije saznat će se…ne bih ja olako prelazila preko te činjenice,a ni preko mišljenja vještaka xy-a…
…naravno,kao što mu je u interesu da ne kupuje i ne plaća po skupoj cijeni ono što mu ne treba…
Da li imate nedostatak pronicljivosti?
Ili ne kopcate dovoljno?
…kopčam ja jako dobro,ali ste vi zatečeni mojom pronicljivošću…
[tongue]
Opet je ostala pri svojem.
Ostala je pri svojem jer jednostavno postuje zakon.
…a jelte?pa znate nitko nije lud da u postupku pred višim pravosudnim tijelom nakon godina procedure odustane od svojih stavova…
…to bi bilo neozbiljno,oni brane svoje stavove i to je u redu…
…da li će u ponovljenom postupku nadzora zauzeti isti stav,vidjet ćemo…
…što se poštivanja zakona tiče i jedna i druga strana će tvrditi isto…sud će utvrditi tko je u pravu…
…da li je bitno ili nije saznat će se…ne bih ja olako prelazila preko te činjenice,a ni preko mišljenja vještaka xy-a…
…naravno,kao što mu je u interesu da ne kupuje i ne plaća po skupoj cijeni ono što mu ne treba…
Da li imate nedostatak pronicljivosti?
Ili ne kopcate dovoljno?
…kopčam ja jako dobro,ali ste vi zatečeni mojom pronicljivošću…
[tongue]
[/quote]
Ja sam zatečen tvojom pohlepom da kupiš jeftinije, ali u ponedjeljak ne budeš li dovoljno brza uteće ti na 80.
Prenosim pravno tumačenje odvjetnika koji zastupa određene klijente u tužbi protiv Agrokora na njegovu zamolbu:
” Presuda Visokog upravnog suda može dovesti do uspješnog završetka ovog postupka za male dioničare iz sljedećih razloga:
Visoki upravni sud poništio je rješenje HANFE zbog proceduralnog razloga ne dostave zapisnika na očitovanje Agrokoru s uputom da se održi rasprava na kojoj će biti saslušani svjedoci na okolnost navoda Agrokora da je zajednički djelovao s državom.
Da je sud smatrao da je rješenje HANFE u meritumu neosnovano, ne bi ni dao takvu uputu.
Za razliku od drugih slučajeva u kojem navedeno nije traženo od HANFE, valja naglasiti da je Visoki upravni sud ovako postupio jer se na strani Agrokora "umješao" Ustavni sud navodeći da se radi o ozbiljnom predmetu i da on tako nije postupio, onda bi Ustavni sud poništio rješenje HANFE i zatražio isto.
Sada je sve u rukama HANFE i ukoliko njena nova uprava bude radila zakonito i ne bude pogodovala Agrokoru, nakon saslušanja svjedoka i dostave zapisnika, dobit ćemo isto rješenje, ali ovaj put ga neće imati razloga poništiti Visoki upravni ili Ustavni sud.
Dio oko zajedničkog djelovanja za državom ne bi smio biti relevantan za cijeli spor jer zajedničko djelovanje kao takovo nije bilo u ZPDD koji je tada bio na snazi, a to je jasno utvrdila i Hanfa.
ZPDD iz 2002.:
IZNIMKE OD OBVEZE OBJAVLJIVANJA PONUDE ZA PREUZIMANJE
Članak 7.
(1) Stjecatelj nije obvezan objaviti ponudu za preuzimanje ako:
1) stekne dionice izdavatelja nasljeđivanjem,
2) stekne dionice izdavatelja diobom bračne stečevine,
3) stekne dionice izdavatelja prigodom povećanja temeljnog kapitala ulozima izdavanjem dionica privatnom ponudom, a glavna skupština izdavatelja, prije upisa dionica, odobri da određeni stjecatelj može steći više od 25% ukupnog broja dionica s pravom glasa bez obveze objavljivanja ponude za preuzimanje,
4) stekne dionice izdavatelja kao stečajnog dužnika u stečajnom postupku,
5) stekne dionice izdavatelja u postupku pripajanja trgovačkih društava, ali isključivo onda kada samo jedno od trgovačkih društava koja sudjeluju u postupku pripajanja ima dionice izdavatelja,
6) stekne dionice promjenom pravnog oblika trgovačkog društva,
7) pravna osoba stekne dionice izdavatelja od druge pravne osobe čiji su članovi ili dioničari neposredno ili posredno iste osobe ili kad stekne dionice prijenosom radi prestrukturiranja unutar koncerna.
(2) Odobrenje iz stavka 1. točke 3. ovoga članka glavna skupština izdavatelja daje tročetvrtinskom većinom glasova prisutnih na glavnoj skupštini, ne računajući glasove stjecatelja i osoba koje s njime zajednički djeluju.
(3) Republika Hrvatska, Hrvatski fond za privatizaciju i Državna agencija za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka, kao stjecatelji dionica s pravom glasa nisu obvezni objaviti ponudu za preuzimanje, ako u roku od 14 dana od dana nastanka obveze objavljivanja ponude za preuzimanje obavijeste Komisiju i izdavatelja da namjeravaju otuđiti višak dionica iznad praga od 25%, pod uvjetom da taj višak dionica i otuđe u roku od 6 mjeseci.
I da je meritum zajedničkog djelovanja bitan, a nije, za očekivati je da će neki svjedoci reći da je Agrokor zajednički djelovao s državom jer će za to sigurno biti "motivirani" ali takav iskaz HANFA ne bi trebala prihvatiti jer za dokaz zajedničkog djelovanja treba neki pismeni dokument ili odluka Vlade, što ovdje ne postoji.
S druge strane, HANFA ne može sada reći da nije bilo nastanka obveze ako je prije nepunih godinu dana utvrdila njeno postojanje. “
svi koji su unutra se kunu da će sutra kupovati, no osobno ne vidim razloga za ulazak po cijeni 70-80 kn jer će to za duže vrijeme biti plafon za ovu dionicu. na 80 kn držalo ju je nadanje da će Agrokor morati izaći s ponudom, no od toga godinama (a možda nikada) neće biti ništa
meni će belje biti zanimljivo tek ako padne na 50-60 kn pa ući radi odbijanca, ali sad ulaziti je besmisleno jer poslovanje im nije nešto, javne ponude neće biti, uglavnom realan je sutra-prekstura pad 10-15% i onda dugotrajno tavorenje oko 70 kn
Dobar, sutra će na 70+ biti navala prilična jer se svi nadaju jeftinije ući ali bojim se da ništa od toga. Na Belju je najgore iza nas. Ako ulovim što po 70 bit ću presretan a spreman sam dati i dosta više.
svi koji su unutra se kunu da će sutra kupovati, no osobno ne vidim razloga za ulazak po cijeni 70-80 kn jer će to za duže vrijeme biti plafon za ovu dionicu. na 80 kn držalo ju je nadanje da će Agrokor morati izaći s ponudom, no od toga godinama (a možda nikada) neće biti ništa
meni će belje biti zanimljivo tek ako padne na 50-60 kn pa ući radi odbijanca, ali sad ulaziti je besmisleno jer poslovanje im nije nešto, javne ponude neće biti, uglavnom realan je sutra-prekstura pad 10-15% i onda dugotrajno tavorenje oko 70 kn
Dobar, sutra će na 70+ biti navala prilična jer se svi nadaju jeftinije ući ali bojim se da ništa od toga. Na Belju je najgore iza nas. Ako ulovim što po 70 bit ću presretan a spreman sam dati i dosta više.
[/quote]
Svi ovi dušebrižnici što su zabrinuti za Belje imaju samo jedan cilj kupiti po 70, samo problem je što ima puno zainteresirani kupovati po toj cijeni, s druge strane biti će malo prodavača, tako da će ovi dušebrižnici morati malo više platiti, ipak se radi o mega firmi BELJE.
P.S.
Mnoge ova dionica privlači pa čak i Bakicu. [thumbsup]