Oni koji su nakon lrh vjerovali u ovo su prenaivni za trgovinu dionica. Šteta što se puno ljudi na to upecalo, nadam se da pad neće biti baš velik. I da će ga kupovina Mercatora možda u cijelosti pokrilti.

Kolega kanabis, a koliko ljudi se upecalo?

ma ljudi nije danas svetak – danas je crni petak
šta ste navalili na ovo , na ono [embarass]

Ja sam se upecao samo do 100kn, a dalje prepustio boljima [wink]

Objavljena presuda.
Upravni sud nije utvrdio da nije nastala obveza, već da nije poštivan upravni postupak.
Traže usmeno saslušanje svjedoka i dostavu zapisnika.

Nalaže se Hanfi da potom donese novo riješenje.

Sramota!

lp

vrlo slično kao i na LRH
nadam se da nećete pustiti da ovo prođe samo tako…

@plavi
Ovo je glupost jer sta ce ti svjedoci rec cinjenicno kad se zna sto je na skupstini izglasalo.Ovo je trebalo presudit temeljem zakona o pravnom postupku i to
Članak 57.
(1) Sud će odbiti tužbeni zahtjev ako utvrdi da je neosnovan.
(2) Sud će odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan i kada utvrdi da je u postupku koji je prethodio donošenju pojedinačne odluke bilo nedostataka, ali nisu utjecali na rješavanje predmeta postupka te ako utvrdi da je pojedinačna odluka zasnovana na zakonu, ali zbog drugih razloga od onih navedenih u odluci.

Dakle, sud nije morao uvaziti tuzbeni zahtjev AGROKORA cak i ako je ustanovio da ti famozni zapisnik nije donesen ukoliko je njima bila pruzena mogucnost iznosenja svojih stavova i prigovora u samom postupku,a je jer su komunicirali 2 godine.A isto vazi i za svjedoke.

Nadalje

člankom 58. Zakona o upravnim sporovima propisano je sljedeće:
“Ako sud utvrdi da je pojedinačna odluka javnopravnog tijela nezakonita, presudom će usvojiti tužbeni zahtjev, poništiti pobijanu odluku i sam riješiti stvar, osim kada to ne može učiniti s obzirom na prirodu stvari ili je tuženik rješavao po slobodnoj ocjeni.”

S obzirom da nikako nisu ispunjeni uvjeti za to da sud sam donosi odluku dogodilo se to da je predmet vratio HANFI na ponovno donosenje odluke s ispravljenim nedostacima.

Koji debosi jbt, još vjeruju u pravnu državu a državu im vode bivši kondukteri, šoferčine, taxisti, i uopće neobrazovane debele volovski glavate seljačine s kupljenim doktoratima koji još nisu naučili ni razgovjetno razgovarati književno i gramatički ispravnim hrvatskim jezikom a o engleskom da ne govorimo, tlačitelji, ratni kriminalci, štemeri svih vrsta i podvrsta kao njihovi slugani .. Tko bi to po vašem draga moja forumsko-ulagateljska ekipa Todi trebao odrediti obvezu javne ponude po 300injak kuna ?
Potkupljeni, korumpirani suci alkoholičari i odvjetnici kokainski narkomani .. ?

Ili još bolje – on sam sebi , s obzirom da je riječ o jednom od najjačih igrača iz sjene na Balkanu koji iza sebe ima i malo jače, svoje igrače iz EBRD itd .. ??

Ne kapiram, kako ste to očekivali da će neka izmišljena pravna država pomoći malim dioničarima – nikom i ničemu – da od velikog tlačitelja jadnih blagajnica i 24 000 ljudi u državi kojji mu rade kao kmetovi – da istoga izreketare za 700 miliona kuna ?

Haha, stvarno me nakad iznenadi naivnost odraslih ljudi koji se na svaku naznaku neke sitne love pomame ko mala naivna dječica [thumbsup]

Zakon..može a Todorić neka isto bude pošten i neka svim dobavljačima retroaktivno u prethodnih desetak godina plati točno prema valuti 🙂
[/quote]
Nema niti smisla da se plaćaju krediti u švicarcima, svi su bili trenutno neubrojivi kad su potpisivali te kredite, 100% će naše sudstvo to uzeti u obzir. Nemam Belje, ali držim fige da uzmete lovu na ovome, s našim sudstvom teško, ali kao što kažće hromax postoji neovisno pravosuđe izvan granica"mlade demokracije" btw. imam LRH (i slovence u dioničarskoj strukturi [thumbsup])

@plavi
gdje je ta presuda objavljena.Molio bi link.

@frankie
http://www.hanfa.hr/index.php?ID=0&AKCIJA=sudske_odluke

@braco i seka

dakle to su ti vasi pravni argumenti? nedostatak zapisnika i ne pozivanje svjedoka?
samo se pitam koji im to svjedoci mogu pomoci da posvjedoce nesto za sta moras imati papir.