trebalo mu je ukinuti upravljačka prava pa onda neka odugovlači i nateže se po sudovima, to bi bilo pravedno!
Teoretski mu i jesu ukinuli no "dobio ih je nazad" ovom zadnjom odlukom Ustavnog suda, barem na neko vrijeme..A i da nije bilo te odluke taj zakon je tako lose napisan u tom djelu da losije vjerojatno nemoze i jako je dvojebeno koliko bi tocno upravljackih prava izgubio i bi li uopce.
trebalo mu je ukinuti upravljačka prava pa onda neka odugovlači i nateže se po sudovima, to bi bilo pravedno!
Teoretski mu i jesu ukinuli no "dobio ih je nazad" ovom zadnjom odlukom Ustavnog suda, barem na neko vrijeme..A i da nije bilo te odluke taj zakon je tako lose napisan u tom djelu da losije vjerojatno nemoze i jako je dvojebeno koliko bi tocno upravljackih prava izgubio i bi li uopce.
[/quote]
A koliko to tocno upravljackih prava ima? Ne kuzim ovu konstataciju.
Dajte ljudi malo bolje procitajte te vrazje zakone, pa nije da ih ima toliko puno….
Upravljačka prava na sporne dionice prilikom dokapitalizacije (oko 15%) ili na sve.
Ali to vas ne bi trebalo zanimati, vi čekate Agrokorovu ponudu.
Kao sto reko ima raznih interpretacija
-Po jednoj Agrokor gubi sva prava iz svih dionica koje ima
-Po drugoj Agrokor gubi samo prava za dionice dobivanjem kojih je dosao uobvezu davanja ponude
-Po trecoj ne gubi nikakva prava jer je ta odredba u starom zakonu proglasena neustavnom ako se ne varam
Nije sve bas tako "crno bjelo"..
(…) ali najvažnije oko ove dionice je da u narednih nešto manje od 6 mjeseci Upravni sud ima za donijeti odluku o zakonitosti Hanfinog rješenja o obvezi ponude za preuzimanja, tako je naložio Ustavni sud.
Tocno.
Po tom rješenju znati će se kako završava saga oko obvezatne ponude, ako Upravni sud potvrdi Hanfino rješenje (…), tada Agrokor mora dati ponudu od 305 kuna po dionici za sve postojeće dioničare Belja (…).
Netocno.
Po tom rješenju (rješenju Upravnog suda) ne zna se kako završava saga oko obvezatne ponude.
Po tom rješenju Agrokor ne mora dati ponudu od 305 kuna po dionici …
Zašto?
Zato što je Ustavni sud privremeno odgodio izvršenje rješenja do okončanja postupka pred Ustavnim sudom RH (a ne pred Upravnim sudom!! (vidi RJEŠENJE na doljnjem link-u pod III.) A postupak pred Ustavnim sudom počinje onda kad završi postupak pred Upravnim sudom. I tada Ustavni sud odlučuje je li se radi o “gruboj povredi ustavnih prava zajamčenih člancima 14/2 i 29/1 Ustava RH.” Dakle, nakon donošenja odluke Ustavnog suda (a ne Upravnog suda) vidjet će se što Agrokor mora, a što ne mora.
Tu sve piše:
http://www.hanfa.hr/uploads/20120206130209.pdf
P.S.
Pojma nemam kako ce sve ovo zavrsit i tko ce profitirat i tko je u pravu … itd. Ovdje sam samo opisao razvoj postupka (a ne meritum).
[/quote]
Proceduralno je tako kolega, ali je za očekivati da će odluka Ustavnog suda upravo zavisiti od odluke Upravnog suda, jer Ustavni sud čeka odluku Upravnog suda.
Inaće, predmet je već u uredovnom postupku pred Upravnim sudom, to možete provjeriti pozivom na telefon u Upravnom sudu, kao inkognito.
lp
Teoretski mu i jesu ukinuli no "dobio ih je nazad" ovom zadnjom odlukom Ustavnog suda, barem na neko vrijeme..A i da nije bilo te odluke taj zakon je tako lose napisan u tom djelu da losije vjerojatno nemoze i jako je dvojebeno koliko bi tocno upravljackih prava izgubio i bi li uopce.
[/quote]
A koliko to tocno upravljackih prava ima? Ne kuzim ovu konstataciju.
Dajte ljudi malo bolje procitajte te vrazje zakone, pa nije da ih ima toliko puno….
[/quote]
Kakva upravljačka prava pa zar je MOL vlasnik INE nije, ali upravlja s njom kao da je ,tak da to što će izgubiti teoretski upravljačka prava Toda će i dalje biti glavni i donosit odluke kao da ih nije ni izgubio
Kao sto reko ima raznih interpretacija
-Po jednoj Agrokor gubi sva prava iz svih dionica koje ima
-Po drugoj Agrokor gubi samo prava za dionice dobivanjem kojih je dosao uobvezu davanja ponude
-Po trecoj ne gubi nikakva prava jer je ta odredba u starom zakonu proglasena neustavnom ako se ne varam
Nije sve bas tako "crno bjelo"..
Naravno da nije crno-bijelo, ovo što vi pišete kolega se odnosi na broj dionica na kojima se eventualno gube upravljačka prava, samo sam htio da pojesnite na što mislite.
@Plavi
Nemojte biti toliko sigurni. Ustavni sud je stavio izvan snage rješenje Hanfe, a kojemu su prethodile dvije presude TS i VTS kao specijaliziranih sudova, tako da, sve je ovo iz čisto "političkih" razloga na vrlo klimavim nogama.
Naravno da navijam za "nas", samo nakon ovoga sa USRH treba oprezan još više.
Ali zašto Ustavni nije donio svoju odluku na temelju žalbe Agrokora, dakle protiv Hanfe, a ne čekati Upravni sud protiv kojega se nitko nije niti žalio.
To više liči prebacivanju loptice na Upravni, tipa ako oni ne ponište mi ćemo na kraju učiniti sve da to poništimo. Kao i u dosadašnjoj praksi Ustavnog, kada je trebalo podržati odluke vladajućih, a koje su bile neustavne.
oko 70-tak takovih Hanfinih odluka je donešeno ali Ustavni tu nije ništa rekao, sad su vidjeli svoju šansu.
Naravno da navijam za "nas", samo nakon ovoga sa USRH treba oprezan još više
da, nažalost poglavlje 23 je bila najveća kočnica ulaska u EU, nije mi jasno kako smo je zatvorili.
Kao sto reko ima raznih interpretacija
-Po jednoj Agrokor gubi sva prava iz svih dionica koje ima
-Po drugoj Agrokor gubi samo prava za dionice dobivanjem kojih je dosao uobvezu davanja ponude
-Po trecoj ne gubi nikakva prava jer je ta odredba u starom zakonu proglasena neustavnom ako se ne varam
Nije sve bas tako "crno bjelo"..
Naravno da nije crno-bijelo, ovo što vi pišete kolega se odnosi na broj dionica na kojima se eventualno gube upravljačka prava, samo sam htio da pojesnite na što mislite.
@Plavi
Nemojte biti toliko sigurni. Ustavni sud je stavio izvan snage rješenje Hanfe, a kojemu su prethodile dvije presude TS i VTS kao specijaliziranih sudova, tako da, sve je ovo iz čisto "političkih" razloga na vrlo klimavim nogama.
Naravno da navijam za "nas", samo nakon ovoga sa USRH treba oprezan još više.
[/quote]
Ustavni sud je stavio privremeno van snage Hanfino rješenje.
Međutim, u drugu ruku išao je u korist i dioničarima koji tuže Agrokor, jer je naložio Upravnom sudu da odluku mora donijeti u roku od 6 mjeseci.
Za mene osobno, ova odluka Ustavnog suda je pozitivna, jer nećemo čekati na kompletno rješenje nekoliko godina, već će isto biti rješeno puno prije.
lp
@plavi, hvala na ispravci, izostavio sam privremeno.
Bolje pišite o poslovanju gubitak 92000000 a svi smo očekivali bar pozitivnu nulu ,poticaji se smanjuju znači ove godine još veči gubitak ,Merkator propao,jednostavno katastrofa.