Šta se promijenilo od promijene vlasti?Ko ima sad će imati više.Toda čvrsto drži u rukama i Hanfu i sudove,a na drugoj strani u Sloveniji napad traje i dalje.

Agrokorovi financijeri bi sada za Mercator ponudili manje

Za sadašnje okolnosti ponuda u iznosu 12-erostruke dobiti iz poslovanja pred amortizaciju Mercatora neprimjereneo je visoka, smatraju Agrokorovi fianncijeri, navode slovenski mediji pozivajući se na neslužbene izvore

——————————————————————————–

Bankamagazin

Objavljeno 5.2.2012

Iako je Agrokor, prema neslužbenim tvrdnjma njegovih savjetnika, još uvijek spreman platiti 221 euro za dionicu Mercatora, njegovi financijeri su "zbog promijenjenih okolonosti u gospodarstvu i slabijeg poslovanja Mercatora" naklonjeniji nižoj cijeni, piše slovenski list Dnevnik.

Financijeri smatraju da je ponuda u iznosu 12-erostruke dobiti iz poslovanja pred amortizaciju (EBITDA) Mercatora za sadašnje okolnosti neprimjereno visoka.

U pregovorima, koji bi se trebali obnoviti iduićeg tjedna, pokazat će se je li riječ o pregovaračkoj tajtici ili će konzorcij kupaca doista ponuditi nižu cijenu. Ako bi Agrokor odustao od kupnje, potvrdio bi nagađanja da je njegova ponuda bila samo manevar kojim je iz pregovora želio isključiti ostale ponuđače, navode slovenski mediji.

Prema informacijama Dnevnika prodavatelji su se dogovorili da se njihov konzorcij poovo sastane tijekom iduća dva tjedna i glasa o potpisu kupoprodajnog ugovora. Po svemu sudeći, prodavatelji formalno još uvijek nisu dali nedvosmislenu podršku sklapanju posla s Agrokorom, iako su u Pivovarni Laško tvrdili drukčije, zaključuju slovenski mediji.

A kakvu sve štetu trpe građani pa i sama država ovakvim ponašanjem.
Ne gledajući ovo s Beljem.
Kakvu su štetu pretrpjeli poljoprivrednici kada su se uvozile svinje (dok je trajala zabrana), a država je morala to plaćati interventnim otkupom svinja od istih tih poljoprivrednika?
kakvu su štetu otrpljeli ljudi kojima je "nestalo" žito iz Đakovštine?
kao da su ga ptice pojele, a svi znaju čiji su kamioni odvozili ga.

Sve te #greške" plaćeni su novcem poreznih obveznika.
Što je s neplaćanjima i ugnjetavanjima malih poduzetnika kojima se plaća u roku od 10 mjeseci i ucjenjivanjem istih pri otkupnim cijenama?

pogledajte Sanadera gdje je sada i koliko dokaza ima protiv njega, sada su se svi ti dokazi najednom pojavili a do jučer je bajić javno govorio kako u njegovim ladicama nema ništa protiv Ive.

A sve se i dalje snima.

Kad dođe vrijeme, a doći će, bit će dokaza brdo.
Onda će se svi okrenuti protiv istog i govoriti protiv dojučeršnjeg velikog vođe.
Povijest se ponavlja, jer ljudi ništa ne nauče iz nje.

We will see.

Mislim da treba ukinut sve držane agencije za ovo, ono itd itd i ostavit samo ustavni sud i neka oni odlučuju o svemu. Poznato je da se za ulazak u EU najviše čekalo na poglavlje 23, a ne na npr.. mene ili nekog seljaka iz Slavojnije, zašto se čekalo na 23, pa zato jer tamo apsolutno nište ne štima, to je jezgra korupcije, mita i kriminala kako u HR tako i u drugim državama. Na sudove u HR nitko ne obraća pažnju, svi se žale na vladu na poslodavce itd itd, … prava adresa za tražit red u ovoj državi su pravosudni organi

također evo moram još kazat da mi stvarno nije jasno od kud su iščupali ovih 6 mjeseci, 6 mjeseci wtf!! pa to je pola godine, za šta!!!??? pa tu prolaze desetljeća da bi se nešto riješilo, … pa zašto imamo agencije za nadzor ako su potrebne godine i godine da se nešto dovede kraju, pa nije Todorić došo u obvezu jučer već 2006 ako se ne varam ako da slobodno ispravite me …. i sad još 6 mjeseci.

pa jasno. ima scenarija po kojima bi mogla trazit oprost [tongue]

zamisli scenarij po kojem upravni ne odluci prije 9.mj i stvar ode u zastaru a sad je rjesenje pod suspenzijom i sigurno je pravno slabije tuziti s takvim rjesenjem nego sa vazecim s kakvim smo mi tuzili. onda svi oni sta su slusali tvoju skepsu u slucaju zastare i da agrokor i nakon pozitivnog rjesenja za dionicare ne objavi ponudu se mogu lagano samo poceskat iza uha.
evo, to je samo jedan od mogucih scenarija u kojima tvoja teorija pada u vodu. mnogi su cekali izmedju ostalog i zbog tvog pisanja. nitko ne moze znati kakve ce sudovi na kraju donesti odluke, ali moze se lako pokazati da je i cekati bilo jako pogresno.
mi sta smo tuzili vise manje bi mogli izgubit samo sudske troskove (max. 5000kn) jer nece biti izgleda niti rasprave niti nista zakazano do tog roka.

…gosn Dunlop,ista vam je pravna situacija onda kad ste vi tužili na osnovu Hanfina rješenja i ove sad situacije tj. Ustavne odluke kojom se isto stavlja "na čekanje"…

…ništa još nije ni dobiveno ni izgubljeno…

…izgubljen je jedino vaš "lako ćemo" pravni put u ostvarivanju vaših tužbenih zahtjeva…

…e,da i ne znam zašto mi se nekako čini da vi koji ste se najviše žestili niste ni poslali tu famoznu tužbu… [rolleyes]

tko nije tužio možda više ni neće imati priliku,ali možda i bolje jer kako je krenulo bit će žešća pušiona s tužbama pa će trebat platiti sudske troškove, troškove odvjetnika, vještačenja ako ih bude itd.
vrlo,vrlo zahebana situacija za male dioničare koji su mislili nategnuti todu…ali toda je taj koji je uvijek na kraju vlakića [bye]

Razumijem vas, ali vjerujem da su se vremena pocela mijenjati, da su se stvari mogle rijesiti pod stolom tamo bi i ostale i nebi ovo ni doslo do javnosti. Zivi bili pa vidjeli.
[/quote]

ovdje se vidi kolega koji ima Eutopističke nagone
morate shvatiti da je Todorić i njemu slični na vrhu hranidbenog lanca
a mi ostali maximum mozemo kupovati u konzumu

Odluka Ustavnog suda je obvezujuća i svi joj se moraju pokoravati, odluke Ustavnog suda smiju se komentirati samo sa stručnog aspekta, stručnoznanstvenom argumentacijom. Tako nekako je izjavio Vladimir Šeks, a vezano za odluku o raspisivanju referenduma o produljenoj primjeni kolektivnih ugovora.
Iako nisam stručnjak, ipak ću se usuditi komentirati odluku Ustavnog suda. Danas objavljena odluka Ustavnog suda me natjerala da ponovo pročitam rješenje od Hanfe, a nakon sto sam pročitao, ne vidim uopće potrebu za donošenje takve odluke. Dakle, ako sam ja dobro shvatio, Agrokor (njegovi odvjetnici) tvrdi da mu nije omogućeno sudjelovati u raspravljanju pred Agencijom u fazi postupka što je propisano zakonom. U tom postupku su oni htjeli pozvati neke svjedoke, koji bi pokušali uvjeriti Hanfu da je Agrokor djelovao zajednički sa državom. Znači Hanfa je pogriješila što nije saslušala svjedoke koji ne bi imali baš nikakvog utjecaja na odluku, što se vidi i u nastavku teksta rješenja o obvezi preuzimanja:
"Čak i pod pretpostavkom da su društvo AGROKOR d.d. i Republika Hrvatska djelovali zajednički u navedenoj ponudi za preuzimanje Ciljnog društva nije ispunjen zakonski uvjet da su društvo AGROKOR d.d. i Republika Hrvatska zajednički objavili ponudu za preuzimanje Ciljnog društva, jer je istu, objavilo samo društvo AGROKOR d.d. ne navodeći pritom da djeluje zajednički s Republikom Hrvatskom." U nastavku odluke su dali obrazloženje za još neke tvrdnje Agrokora.
Po tome je moglo biti 100 svjedoka koji bi tvrdili da su zajednički djelovali, ali nema papira koji to potvrđuje, a čak i da su djelovali zajedno trebali su ranije imat zajedničku ponudu o preuzimanju, a to nisu imali. Dakle, Hanfa je otklonila svaku mogućnost za donošenje drugačije odluke. Ukoliko takav postupak nije pravičan, dobro da je Ustavni sud donio ovakvu odluku. Ipak sam mišljenja, da je odluka Hanfe dobra, i da je postupak bio pravičan. Da je odluka dobra dokazuje i točka 3. rješenja o obvezi preuzimanja, gdje je Agrokor pokušao poništiti odluku o povećanju temeljnog kapitala, što im nije prošlo na TS i VTS.
Sada je puno upitnika što se tiče ponude za preuzimanje, ali pozitivno je što će se dio tih upitnika rješiti u roku 6. mjeseci. Čak mislim da zastara i nije toliko bitna koliko se ovdje naglašava.
Ukoliko odluke Ustavnog suda i Upravnog suda na kraju budu na strani malih dioničara Agrokor će vrlo vjerojatno ispoštovati odluku i objaviti ponudu, mislim da su to negdje i izjavili, a ako odluke ne budu u korist malih dioničara tužba tako i tako neće proći na sudu.
Sve ovo je samo moje mišljenje, a po struci nisam pravnik. Samo se trudim tumačiti pročitano na svoj način, koji ne mora biti ispravan.

Ovo defacto znaci-tko sad kupi i tuzi za 305 kuna ceka samo 6 mjeseci upravni sud.Gdje ce cijena?

a što ako upravni sud ne riješi predmet u 6 mjeseci (što je vrlo izvjesno) pa nastupi zastara…pa onda recimo nakon 12 mjeseci poništi rješenje HANFE i vrati predmet na ponovno odlučivanje …što onda????