Misljenja sam da je Ustavni sud ovu tuzbu trebao odbacit ne iz razloga sto je recimo neosnovana nego zato sto je Ustavni sud mjerodavan tek kad su iscrpljeni svi pravni putevi.A to bi u ovom slucaju bio Upravni sud.

A pocetak jednog vaseg danasnjeg posta sa gili, gili je nasmijavanje javnosti ili likovanje.

Plavi je skupljao drustvo za tuzbu i u cemu je problem?

U rjesenju HANFE lijepo pise da zalba na rjesenje ne odlaze odluku ali sad je ta obluka stavljena privremeno van snage. Znaci da drzava sama negira odluke svojih tijela, a takvo loptanje zakonima ce u buducnosti donesti velikih problema i za pravosudni sustav RH ali i za male dionicare ostalih dionickih drustava koji se nadju u slicnom problemu.

Po mojem misljenu ustavni sud nije ni trebalo uplitati u cijelu ovu pricu, ali kad su se vec upleli mogli su uvazit tuzbu Agrokora, nalozit upravnom da to rijesi po hitnom postupku ali nikako stavljat rjesenje HANFE na cekanje.

Netko bi rekao mito i korupcija.
ali mislim da to ovdje nije slučaj, to su samo dobri međuodnosi.

Problem je sto bi neki suci mogli ove podnesene tuzbe proglasit neosnovanim prije nego upravni donese bilo kakvo rjesenje. Nazalos u ovom slucuja bi mogla nastupit zastara prije nego sto nase pravosudje rjesi bilo sto.

…gosn bob 1391,a kako to da su izvjesne osobe na ovom forumu tvrdile kako jednostavno ne postoji nikakva mogućnost da se u ovom sporu ne uspije…

…naime,garantirao se uspjeh malte ne 100 posto…a sad postaje upitno i osnovanost tužbi…

…nikakve ovakve varijante nisu dolazile u obzir,a na koje sam ja vama ukazivala…

…ja za razliku od vas ne tražim nikakavo izvinjenje… [tongue]

Vi koji ste tužili, razgovarajte sa svojim odvjetnicima o utuženju Hanfe i RH radi nadoknade štete i zatezne kamate.

Pitam se na koliko bi se trgovalo Beljem da nije ove cijele priče sa ponudom o preuzimanju.
Kao da će Belje propasti ako Agrokor ne otkupi ostatak dionica.Samo da završi ova sapunica oko preuzimanja pa da se vratimo poslovanju Belja . Dividendu ne očekujem u sljedećih 10 godina ali rast cijene uzrokovanjem zdravim rastom- to da.
Pozdrav

Koliko ja vidim Agrokor je trenutno odnio pobjedu u jednoj bitci. Nisam pravnik al mislim da sad nema mogucnosti za nove tuzbe do okoncanja zalbe na Upravnom sudu.

Medutim, ovo bi mogao biti autogol Agrokora ako Upravni sud doista donese odluku u roku 6 mjeseci (prije zastare) i ako ona bude povoljna za male dionicare. Tad bi moglo biti vise tuzbi nego u slucaju da je sve proslo u vecoj neizvjesnosti do zastare.

Nisam pravnik, ovo je samo moje misljenje a ne savjet za kupnju/prodaju dionica. Posjedujm BLJE-R-A.

"PRIVREMENO se odgađa izvršenje Rješenja Hrvatske Agencije za nadzor financijskih usluga (HANFA) od 06. listopada 2011, a nalaže se Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske da u roku od šest mjeseci od dana donošenja ovog rješenja donese odluku u predmetu", stoji u odluci Ustavnog suda.

Odbili postupiti po nalog Hanfe

Podsjetimo , Agrokor Ivice Todorića podnio je tužbu protiv Agencije za nadzor financijskih usluga (Hanfa) jer je Todorićeva tvrtka odbila postupiti po nalogu Hanfe, prema kojem je do 5. prosinca morala dostaviti zahtjev za preuzimanje preostalih dionica Belja. Agrokor bi to koštalo 790 milijuna kuna.

Odluka Ustavnog suda ima datum od 31. siječnja, a potpisana je predsjednica Jasna Omejec. Trebalo im je samo dva mjeseca da donesu odluku s obzirom da tužba datira s početka prosinca prošle godine. Hanfa je danas objavila presudu na svojim službenim stranicama.

Naime, Hanfa je utvrdila da Agrokor 2007. godine, prilikom preuzimanja Belja, nije radio po zakonu, odnosno da nije objavio ponudu za preuzimanje čitavog društva, iako su do morali učiniti. Hanfa je stoga 6. listopada Todorićevoj firmi dala rok od 60 dana da objavi ponudu za preuzimanje 32 posto dionica Belja na burzi.

Traži se potpuno ukidanje odluke Hanfe

Nakon što je zadani rok istekao, Agrokor nije objavio ponudu za preuzimanje Belja. Umjesto toga pokrenuo je postupke na Ustavnom sudu i na Upravnom sudu. Ustavnom sudu podnesena je tužba zbog povrede ustavnih prava: prava na pravično suđenje iz članka 29. stavak 1. Ustava, te prava na jednakost pred zakonom zajamčeno člankom 14. stavak 2. Ustava. Agrokor predlaže da Ustavni sud donese odluku kojom se ukida rješenje Hanfe. Upravnom sudu je 3. studenog podnesena upravna tužbu o čemu je Hanfa obaviještena u zahtjevu Agrokora za odgodu pravnih učinaka rješenja.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/ustavni-sud-zastitio-ivicu-todorica-i-dao-nalog-hanfi-da-odgodi-postupak-protiv-agrokora-/597718.aspx

Zalosno je Bakice sto vi ne shvacate da ce ovo loptanje zakonima i stavljanje rjesenja na cekanje donesti velike probleme za male dionicare i cjelokupni pravosudni sustav.

U rjesenju Hanfe pise da zalba ne odgadja rjesenje ali sad imamo presedan gdje ce svatko moci traziti privremenu obustavu rjesenja i spor s hanfom odugovlaciti dok predmet ne ode u zastaru. Zalosno je sto drzavne institucije gaze jedna drugu.

Ni ja ne trazim izvinjenje ni od koga ali vase likovanje je neprihvatljivo za ovakav forum. Ja znam da je danas vas EGO veci nego cijena koju bi Agrokor morao ponudi za dionice Belja ali stvarno nema potrebe to nekome nabijati na nos.

Ovaj forum bi morao biti mjesto gdje bi investitori mogli diskutirati i traziti najbolja moguca rjesenja za sebe.

Tocno je da ste upozoravali na ovakvu mogucnost ali stvarno nema potrebe to nikome nabijati na nos. Ako ste vec toliko pravno potkovani onda objasnite dionicarima kako bi oni mogli ostvariti neka svoja prava.

…ne nabijam ja vama ništa na nos,niti bilo kome…ni sad nije izvjesno da u ovom procesu netko neće i uspjeti…

…ja nešto drugo ističem,nitko,ni najbolji odvjetnici,niti njihovi poltroni ne mogu nuditi ni za što 100 postotni uspjeh…ili ga obećavati…

…kako taj netko nije mogao predvidjeti i ovakak tijek događaja,koji je za mene potpuno opravdan…

…zamisli koliku štetu bi jedna firma kao što je Agrokor pretrpio ukoliko Odluka Hanfe ne bi bila u redu?

U slucaju da odluka Hanfe ne bi bila u redu Agrokor bi se mogao pokusati naplatiti od drzave, kao sto se dobavljaci pokusavaju naplatiti od Agrokora.

Problem ove drzave je u tome sto na svako rjesenje postoji mogucnost zalbe, a sad i na ona na koja nebi trebala postojat takva mogucnost. Hanfa je tu da presudjuje u ovakvim slucajevima i njezina bi morala bit zadnja. Agrokor je i po rjesenju Hanfe imao mogucnost zalbe i bez Ustavnog suda.
Da je upravni sud presudio u korist Agrokora drzava bi morala nadoknadit stetu ako bi ona postojala i tada bi se i u drzavnom vodstvu morali zapitat kakve strucnjake postavljaju na kljucna mjesta. Drzava je nakon zalbe Agrokora upravnom sudu morala netjerati suce upravnog da to rijese u roku 30-60 dana, a prije nego sto bi mali dionicari podigli svoje tuzbe i tako bi sprijecila mogucu stetu za Agrokor.