Zanimljivo vam je to u EU. Slovenci (EU) politički mogu stopirati prodaju nekakvog ducancica a mi (nismo EU) ne mozemo stopirati prodaju INE.
Zašto na HANFA-inoj listi s neobajvljenim ponudama nema Belja?
http://www.hanfa.hr/index.php?ID=0&AKCIJA=neobjavljene_ponude_za_preuzimanja&LANG=HR
…a ko će kome,nego svoj svome…sramotno…
Zašto na HANFA-inoj listi s neobajvljenim ponudama nema Belja?
http://www.hanfa.hr/index.php?ID=0&AKCIJA=neobjavljene_ponude_za_preuzimanja&LANG=HR
***valjda nije ažurirano jer na listi nema nikog od ove godine, a zadnje o Belju je ovo http://www.hanfa.hr/index.php?ID=0&AKCIJA=230&LANG=HR&vijestid=860
…a ko će kome,nego svoj svome…sramotno…
[/quote]
Čija je sramota?
…a ko će kome,nego svoj svome…sramotno…
[/quote]
Sramota da se "tako veliki businessman" uopce dovodi u poziciju da se tako moze o njemu pisat ili pricat
slovenci se bore za svoje, di smo mi 🙂 .. e jesmo jadan narod…
Zašto na HANFA-inoj listi s neobajvljenim ponudama nema Belja?
http://www.hanfa.hr/index.php?ID=0&AKCIJA=neobjavljene_ponude_za_preuzimanja&LANG=HR
skriva se u arhivi.
S one koji će kasnije ovo čitati napomena da će sa donošenjem još odluka Belje još dalje pasti od ove 10 ili 11 stranice… tražiti 6.10.2011.
Postaje interesantno
http://web.vecer.com/portali/vecer/v1/default.asp?kaj=3&id=2011121905724729
…ma daj molim te…u hotelima baška mi radi prijateljica…nema to veze s vezom…
Urbi et orbi..
malo razotkrivanja..
Eto bako samo sam se za tebe malo potrudio da ljudi malo vide ko tu prica neistine i izmislja.
Dakle presuda za hotele baska itekako postoji. i to pod brojem Pž 7761/05-3. Evo samo mali izvadak posto ima puno za citat:
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec, predsjednice vijeća, te mr. sc. Nenada Šepića i Marine Veljak, članova vijeća, u parničnom predmetu tužitelja TIHOMIRA LALIĆA iz Zagreba, kojeg zastupa Nenad Marković, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika AETERNA ALEX d.o.o. Zagreb, kojeg zastupa Zoran Krajinović, odvjetnik iz Zagreba, radi sklapanja ugovora o prodaji dionica, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-818/05 od 24. listopada 2005., na sjednici vijeća 10. prosinca 2008.
p r e s u d i o j e
Odbija se tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-818/05 od 24. listopada 2005.
Obrazloženje
Presudom od 24. listopada 2005. godine poslovni broj P-818/05 Trgovački sud u Zagrebu naložio je tuženiku sklopiti ugovor o kupoprodaji dionica s tužiteljem sa sadržajem kako je naveden u izreci prvostupanjske presude.
i tako dalje i tako dalje..
ko hoce sve citati ima na http://www.iusinfo.com.hr/CaseLaws/Content.aspx?SOPI=VTSRH201G2008SPzB7761A053&Doc=VSKTRGSUD_HR
treba se samo registrirati. dakle vts je potvrdio odluku ts-a o obaveznom sklapanju ugovora. ljepo se tamo spominju i stvari da sud uopce nije ovlasten ulaziti u neke stvari za koje je odgovorna hanfa itd. itd..dakle rjesenjce hanfe jako ljepo dodje.
jos je i razvidno da je od rjesenja ts-a do konacnog rjesenja vts-a trebalo taman 3g. neznam kolko je jos trajao prvi stupanja al cini mi se godinu ili tako nesto. znaci sve skupa 4g. a za to vrijeme 12% samo kapka. za nadat se da ce to biti manje od 4g posto ce biti puno tuzbi i jedna ce gurati drugu.