Nisam pravnik tako da neznam sve detalje to ostavljam mom odvjetniku da se time bavi, no prilično sam siguran da je u slučaju tužbe tvrtka obavezna staviti lovu za eventualni gubitak iste u stavku "rezervacije"..TO znaci ako ih ja tuzim Agrokor za 3 miljuna kuna oni moraju u rezervacije staviti 3miljuna kao da unaprjed znaju da ce izgubiti spor..Zbog toga i HT drzi neku lovu u rezervacijama zbog sudskih sporova koji traju
Nisam puno informiran o tome no mislim da je tako, mozda bi plavi ovo mogao potvrditi?
Jedno je rezervacija, a drugo je kad ti sud stavi plombu na račun:-)
nije to bas tako bako. kad je bila objava obveze 6.10 onda su na tv-u prikazali prilog gdje je jedan od analiticara (mozda i munjiza ako se sjecam..bivsi direktor konzuma) na pitanje sta znaci ne postivanje odluka regulatora za ugled firme prema drugim inozimnim institucijama itd, rekao samo jednu rijec. KATASTROFU.
a agrokor nije ispostovao odluku da da ponudu do 5.12. to je isto kao da ja ne platim porez do kad mi porezna nalozi nego se zalim ustavnom sudu jer mi to zakon omogucava kako ti to tumacis.
a ovo sta se zalio da se zaustavi postupak dok ne zavrsi upravni spor to mu je stvarno jak adut. i ne znam po cemu to tumacis da bi mu to uspjelo posto vec ima odluka sudova (VTS-a) da se ne treba cekati nikakvo okoncanje upravnog. po kojoj to tocki bi ustavni to trebao zaustaviti?
jer naime i mi trpimo stetu sa odgodom odluke. On se hvata za slamke i sad ovisi dali si uz agrokorov kut pa to tumacis ovako ili nisi pa to tumacis onako.
al vadit se na povredu prava na pravicno sudjenje mislim stvarno. to tebi lici da ima neke argumente?
Bio bi vro korektan potez nove državne uprave da onima koji nisu voljni poštivati hrvatske zakone ukine poticaje i svake druge dotacije. Danas sam čuo da jedna pravna osoba vuče takvih 40% sredstava. Možda se radi o Agrokoru.
Možda Todorić misli, potaknut svojim kolonoskopskim menadžmentom i pravnim umišljenicima, da je Hanfa samo jedan od dobavljača koji još nije poklonio šleper proizvoda za ulaznicu za njegove police?!
…gosn Dunlop,nije to nikakva slamka spasa…Ustavni sud može donijeti Odluku da je Agrokor u pravu i da je potrebno zastati sa postupkom dok odluku po žalbi na Upravnom sudu isti ne donese…
Znaš neku takvu odluku Ustavnog suda? Bakice, Bakice…
natjerat ce oni njega da mora ispostovati odluke samo da sud to potvrdi ako izgubi upravljacka prava nad tvrtkom a znamo koliko je ulozio u nju morat ce on to rjesiti zato ja ovih dana dokupljujem
u ovoj žabokrečini očito zakoni ne vrijede za sve jednako
postoje oni jednakiji i mi mali bespravljeni
tako je bilo i bit će ubuduće tko god mahao zastavicama na markovu trgu
to se i odnosi na ovu sramotu od Agrokora i njegovog diše
želim dioničarima koji su se upleli u ovu makljažu da ostanu trezvenih glava i da ne popuste
i da tuže g. Ivicu za duševnu bol i ostale boli
pa nek i on pljune 600 kn po dionici i nek se vrati tamo odakle je došao
nije to bas tako bako. kad je bila objava obveze 6.10 onda su na tv-u prikazali prilog gdje je jedan od analiticara (mozda i munjiza ako se sjecam..bivsi direktor konzuma) na pitanje sta znaci ne postivanje odluka regulatora za ugled firme prema drugim inozimnim institucijama itd, rekao samo jednu rijec. KATASTROFU.
a agrokor nije ispostovao odluku da da ponudu do 5.12. to je isto kao da ja ne platim porez do kad mi porezna nalozi nego se zalim ustavnom sudu jer mi to zakon omogucava kako ti to tumacis.
a ovo sta se zalio da se zaustavi postupak dok ne zavrsi upravni spor to mu je stvarno jak adut. i ne znam po cemu to tumacis da bi mu to uspjelo posto vec ima odluka sudova (VTS-a) da se ne treba cekati nikakvo okoncanje upravnog. po kojoj to tocki bi ustavni to trebao zaustaviti?
jer naime i mi trpimo stetu sa odgodom odluke. On se hvata za slamke i sad ovisi dali si uz agrokorov kut pa to tumacis ovako ili nisi pa to tumacis onako.
al vadit se na povredu prava na pravicno sudjenje mislim stvarno. to tebi lici da ima neke argumente?
Bio bi vro korektan potez nove državne uprave da onima koji nisu voljni poštivati hrvatske zakone ukine poticaje i svake druge dotacije. Danas sam čuo da jedna pravna osoba vuče takvih 40% sredstava. Možda se radi o Agrokoru.
Možda Todorić misli, potaknut svojim kolonoskopskim menadžmentom i pravnim umišljenicima, da je Hanfa samo jedan od dobavljača koji još nije poklonio šleper proizvoda za ulaznicu za njegove police?!
[/quote]
nije to bas tako bako. kad je bila objava obveze 6.10 onda su na tv-u prikazali prilog gdje je jedan od analiticara (mozda i munjiza ako se sjecam..bivsi direktor konzuma) na pitanje sta znaci ne postivanje odluka regulatora za ugled firme prema drugim inozimnim institucijama itd, rekao samo jednu rijec. KATASTROFU.
a agrokor nije ispostovao odluku da da ponudu do 5.12. to je isto kao da ja ne platim porez do kad mi porezna nalozi nego se zalim ustavnom sudu jer mi to zakon omogucava kako ti to tumacis.
a ovo sta se zalio da se zaustavi postupak dok ne zavrsi upravni spor to mu je stvarno jak adut. i ne znam po cemu to tumacis da bi mu to uspjelo posto vec ima odluka sudova (VTS-a) da se ne treba cekati nikakvo okoncanje upravnog. po kojoj to tocki bi ustavni to trebao zaustaviti?
jer naime i mi trpimo stetu sa odgodom odluke. On se hvata za slamke i sad ovisi dali si uz agrokorov kut pa to tumacis ovako ili nisi pa to tumacis onako.
al vadit se na povredu prava na pravicno sudjenje mislim stvarno. to tebi lici da ima neke argumente?
Bio bi vro korektan potez nove državne uprave da onima koji nisu voljni poštivati hrvatske zakone ukine poticaje i svake druge dotacije. Danas sam čuo da jedna pravna osoba vuče takvih 40% sredstava. Možda se radi o Agrokoru.
Možda Todorić misli, potaknut svojim kolonoskopskim menadžmentom i pravnim umišljenicima, da je Hanfa samo jedan od dobavljača koji još nije poklonio šleper proizvoda za ulaznicu za njegove police?!
[/quote]
Apolutno!Apsolutno!Danasnjim danom Agrokor je sebi dao za pravo da krsi zakone ove drzave!Zar da ta ista njemu ista vise da?
u ovoj žabokrečini očito zakoni ne vrijede za sve jednako
postoje oni jednakiji i mi mali bespravljeni
tako je bilo i bit će ubuduće tko god mahao zastavicama na markovu trgu
to se i odnosi na ovu sramotu od Agrokora i njegovog diše
želim dioničarima koji su se upleli u ovu makljažu da ostanu trezvenih glava i da ne popuste
i da tuže g. Ivicu za duševnu bol i ostale boli
pa nek i on pljune 600 kn po dionici i nek se vrati tamo odakle je došao
Ja se ne čudim njemu što pokušava izbjeći zakonsku obvezu, već se čudim onima koji mu daju za pravo, a takvih na ovom forumu ima dosta, pripoznaće se oni. Taj mi dio nije jasan, zbog toga nisam napisao post već duže vrimena. Tako uporno opravdavati postupak Agrokora, a ulagati u dionice na ZSE mi je nespojivo.
Ja tužbu još nisam pisao, ima vrimena. Prije tužbe će ići jedan "prijateljski dopis" Agrokoru.
Sritno svima, čuvajte dionice isplatiće nam se.
Bakice, Pozdrav…
u ovoj žabokrečini očito zakoni ne vrijede za sve jednako
postoje oni jednakiji i mi mali bespravljeni
tako je bilo i bit će ubuduće tko god mahao zastavicama na markovu trgu
to se i odnosi na ovu sramotu od Agrokora i njegovog diše
želim dioničarima koji su se upleli u ovu makljažu da ostanu trezvenih glava i da ne popuste
i da tuže g. Ivicu za duševnu bol i ostale boli
pa nek i on pljune 600 kn po dionici i nek se vrati tamo odakle je došao
Sada će poćeti paljba iz svih oružja po Agrokoru, pitanje je kako će sve to završiti za sam Agrokor kao kompaniju. Još jednom se unaprijed ograđujem od svih postupaka koji ne bi bili u skladu sa pozitivnim pravom RH ili koji ne bi poštivali opća moralna i etička načela.
Ne bih volio da to bude početak kraja jedne lijepe priče, meni kao dioničaru Belja, čiji je vlasnik Agrokor, je ipak u interesu dobrobit koncerna u cjelini, ali isto tako očekujem da se poštuju zakoni RH, a ovime Agrokor pokazuje da ne mari za zakon.
Bojim se da će mu u Sloveniji postaviti pitanje kako misli poštivati zakone njihove zemlje i u istoj situaciji isplatiti kroz obvezu ponude dioničare Mercatora, a u vlastitoj državi po istom pitanju taj zakon krši.
Zar su mali dioničari Mercatora po nećemu drugačiji od malih dioničara Belja, od kojih su mnogi i radnici tog istog Belja? Ili je država Slovenija država u kojoj se zakon jednostavno mora poštivati, dok se u vlastitoj državi zakon smije kršiti?
lp
@Walter33
Nisam pravnik tako da neznam sve detalje to ostavljam mom odvjetniku da se time bavi, no prilično sam siguran da je u slučaju tužbe tvrtka obavezna staviti lovu za eventualni gubitak iste u stavku "rezervacije"..TO znaci ako ih ja tuzim Agrokor za 3 miljuna kuna oni moraju u rezervacije staviti 3miljuna kao da unaprjed znaju da ce izgubiti spor..Zbog toga i HT drzi neku lovu u rezervacijama zbog sudskih sporova koji traju
Nisam puno informiran o tome no mislim da je tako, mozda bi plavi ovo mogao potvrditi?
Naravno da mora napraviti rezervaciju.
Netko je napisao i da će mu se u reviziji evidentirati na stotine tužbi koje će imati zbog kršenja zakona i to je točno.
lp
Očekujem da će se ovaj slučaj internacionalizirati. A i EBRD bi mogao pod pritiskom Europske komisije povući kočnicu, pa da vidimo na kojim temeljima je ova piramida zvana Agrokor.
Todorić je putu da sam sebi, ali Hrvatskoj napravi veliku štetu. Loše poteze je već povukao, a vremena za sanaciju je sve manje.
Dugo me nije bilo samo čitam. Kada je počela priča moja teza je bila da Todorić to neće platiti. I neće. I uopće ne razumijem one koji slijepo vjeruju u zakone ove države i neku "pravdu" i da će se to dogoditi. Pa zar nakon toliko neprovedenih obveza davanja javne ponude još nitko od Vas koji tako razmišljaju nije shvatio da ne postoji nikakva mogućnost da se Todorića natjera da to plati. Rješenje HANFE? Dajte ljudi molim. Neka se javi tko je dobio novac po javnoj ponudi Liburnije. Pozivao sam ih prošli puta, nema ih