nakon toga, fond manager bi, u načelu, trebao permanentno raditi u suradnji s vlasnicima.
njegova uloga bi trebala biti predlaganje investicijskih/traderskih poteza vlasnicima koji bi se s istima trebali suglasiti. (ovo je idealan obrazac, ne uvijek ostvariv).
ak to inače ovak funkcionira, meni se to onda čini dosta loše. čini mi se da to može dobro funkcionirati ak se ti suvlasnici doro poznaju i ak znaju tko je dobro potkovan u nekoj industriji ili nekom tržištu i međusobno si vjeruju. inače je valjda onda bolje da svatko telefonom kontrolira svoj dio ulaganja.
ak ti suvlasnici pokreću biznis ulaganjem kapitala i angažiraju managera da s tim barata, onda nek i ostave tom manageru autonomiju da s tim barata. neke osnovne strateške postavke se zadaju (veći rizik, manji rizik, domaće ili neko strano tržište, više likvidne, manje likvidne, koji sektori …), ali nakon toga valjda taj manager s time upravlja. suvlasnici mogu prenositi korisne info, naravno, i mjeriti uspješnost (usporedba s drugim fondovima, indeksima …) i ak rezultat ne zadovoljava, tražiti drugo rješenje. da ne ispadne puno babica, kilavo dijete.
Stvarno ste smiješni na ovom forumu kad vjerujete IVANI7 da je neki invenstitor veliki ,a nema pojma o trgovanju dionicama,nego sve piše iz knjiga koje diže u knjižnici na temu burza i financije.Ako pratite njene postove,uvijek traži neke savjete šta kupit,a uporno nudi kupovinu ADRS dionice već godinu dana,očitu ju kupovala po velikim cijenama.Ostala je u nelikvidnim dionicama koje gube na vrijednosti,i sad na sve moguće načine se dodatno deskridirate njenim navlačenjem.Odakle njoj 100000kn..to su priče za malu dijecu,prije ili kasnije mnogi će skužit da je to sve samo "pričam ti priču" Ivana7.. [lol]
nakon toga, fond manager bi, u načelu, trebao permanentno raditi u suradnji s vlasnicima.
njegova uloga bi trebala biti predlaganje investicijskih/traderskih poteza vlasnicima koji bi se s istima trebali suglasiti. (ovo je idealan obrazac, ne uvijek ostvariv).
u dubioznim situacijama (kada nema konsenzusa vlasnika), fond manager bi trebao na sebe preuzeti dužnost/odgovornost za procjenu i odluku.
Vlad ne slazem se bas s ovim,
1. Postoji nesto sto se zove strategija fonda i ona vise manje mora definirati prethodno nesto tipa "investement policy". Npr. ja prvi necu uloziti u fond u koji ne znam u sto ce uloziti, koji omjer dionice, obveznice, cash…
2. Vlasnici fonda se ne bi smjeli mjesati u politiiku ulaganja fonda preveliki izvor konflikata. odnosno mogli bi se ukljucivati kroz nesto tipa samo 1 clanom u "investment committee"
3. Investemnt committee- minimalno tri clana, bez fond managera koji FM odobravaju odluke, odnosno definiraju granice do koje mogu donositi samostalno
4. Fali ti risk manger
Zašto gospodin Vlad za fond menagera.
– osobno ga ne poznajem, niti sam se s njim dopisivala u svezi ulaganja.
– ali imam neki osjećaj kako je ipak on najbolji, a ta intuicija me do sada nikada nije prevarila.
– on predviđa crobex na 3.200 bodova,
– ja ga ne predviđam, a ja ipak još nikada nisam pogriješila.
– ali po meni je ipak bolje predviđanje gospodina Vlada i biti na oprezu u ovim vremenima.
Pozdrav !
Oj suseda vrag te zel i dal [huh] pa de si videla fond menadžera kaj se zove Vlado?
Pa tak se zove od moje Barice bratić, niš koristi, po celi dan sedi i spije si gemište.
Ja sam videl puno tih menadžera u raznoj štampi,novinama, pa to su sve lepi dečki i ne sećam se da se i jedan zval Vlado ili Štef [huh]
spoznaja da kapitala ima je ohrabrujuća.
ideja nije za odbacivanje.
trenutna situacija ne omogućava mi (potpuni) angažman, no za par mjeseci možda bude promjena.
(hoće li ih stvarno i biti, ne znam.)
– e sada već vjerujem u ovaj projekt 9.99%
– u početku je to bilo manje od 1%.
– ovo je tek ideja, ali jedna stvarno dobra ideja.
– ni meni se ne ide u ovaj projekt prije jeseni.
– trenutno sam u dionicama 100%.
– na ini čekam konačnu prodaju,
– a šteta je i na ht ne pokupiti nagradne dionice, a možda i još nešto tu bude.
– i na koncu treba mi vremena i za neke nelikvidne, nije to lako isprodavati na brzinu.
– ovisno o dogovoru keš ili dionice, po meni je puno bolje keš.
– a ako bude dio u dionicama, onda samo likvidne dionice.
Pozdrav !
način rada (strategiju trgovanja: izbor dionica, odnos keš-dionice) trebalo bi u samom početku definirati dogovorom manager-vlasnici. time se u začetku eliminira značajan dio mogućih nesuglasica.
– to je onaj dio koji se statutom određuje.
– znači politika ulaganja fonda,
– koliko max u koju dionicu, kolika keš pozicija…..
– ja u stvari već i radim kao fond.
– nikada mi nije bio cilj velika zarada, uvijek sam igrala na kartu sigurnosti portfelja,
– a to je svakako bilo ulaganje u inu i ht.
– radim ja i s još dvadesetak likvidnih dionica, ali to je u većini slučajeva kupi prodaj.
– ulažem i u nelikvidne, ali samo one koje posluju super pozitivno i djele dobre dividende,
– tu pomaže jedino strpljenje i čekanje, jer kad tad te će dionice biti prepoznate na tržištu, a u stvari na njima obično i budu nadprosiječne zarade.
– a s jednim dijelom portfelja radim isto investicije koje namaju veze s burzom.
– I love this game.
Pozdrav !
nakon toga, fond manager bi, u načelu, trebao permanentno raditi u suradnji s vlasnicima.
njegova uloga bi trebala biti predlaganje investicijskih/traderskih poteza vlasnicima koji bi se s istima trebali suglasiti. (ovo je idealan obrazac, ne uvijek ostvariv).
u dubioznim situacijama (kada nema konsenzusa vlasnika), fond manager bi trebao na sebe preuzeti dužnost/odgovornost za procjenu i odluku.
u konfliktnim situacijama( kada manager želi jedno, a svi vlasnici misle da to nije ok), rješenje uvijek postoji u kompromisnom (50%-tnom) izvršavanju managerovog prijedloga.
– ako je ekipa o.k. tu zbilja ne vidim nikakvih problema.
– problem jedino nastaje ako fond menager s svojom obitelji i kućnim ljubimcima kupuje neku dionicu najprije za sebe a potom za fond.
– upravo to je koštalo mnoge fondove velikog prinosa, a i povjerenja investitora.
– niti sami suvlasnici fonda ne bi smjeli znati koje dionice će kupovati fond menager.
– jer će ih i oni kupovati na tržištu i dizati im cijenu.
– meni je sasvim dovoljno znati što je fond radio u proteklih mjesec dana.
– mogu dati i koji prijedlog, koji i ne mora biti prihvaćen.
– nema tu ništa od puno sastanaka.
– fond menager mora biti potpuno samostalan pri svom odlučivanju.
– I love this game.
Pozdrav !
problem nastaje u slučaju učestalog pojavljivanja konfliktih situacija. tada bi vlasnici bili nezadovoljni, a fond manageru bi prijetio otkaz. ovakva situacija je moguća čak i u slučaju da managerovi potezi, provedeni unatoč protivljenju vlasnika, budu plodonosni. naime, oponiranje managera (makar i opravdano) vlasnici često doživljavaju kao atak na vlastitu osobnost i niti povjerenja pucaju… upravo zato i svi ugovori managera s vlasnicima imaju snažne zaštitne klauzule u korist managera za slučaj raskida ugovora.
– e to je ona krajnja situacija, svađa vlasnika.
– ali ima i tu riješenja.
– pa fond menager bi bio suvlasnik,
– ako je netko nezadovoljan isplati mu se u razumnom roku njegov udio i život ide dalje.
– ili se osnuje još jedan fond i podijeli vlasništvo,
– lova je zbilja lako dijeljiva roba.
– I love this game.
Pozdrav !
Stvarno ste smiješni na ovom forumu kad vjerujete IVANI7 da je neki invenstitor veliki ,a nema pojma o trgovanju dionicama,nego sve piše iz knjiga koje diže u knjižnici na temu burza i financije.Ako pratite njene postove,uvijek traži neke savjete šta kupit,a uporno nudi kupovinu ADRS dionice već godinu dana,očitu ju kupovala po velikim cijenama.Ostala je u nelikvidnim dionicama koje gube na vrijednosti,i sad na sve moguće načine se dodatno deskridirate njenim navlačenjem.Odakle njoj 100000kn..to su priče za malu dijecu,prije ili kasnije mnogi će skužit da je to sve samo "pričam ti priču" Ivana7.. [lol]
– svaka ti čast.
– jedini si pametni na ovome forumu koji me je prokužio.
– sigurno radiš u policiji.
– imaš pravi njuh jednog pravog inspektora koji sve razotkrije.
– I love this game.
Pozdrav !
zlatno pravilo u biznisu kaže da treba uletit u posao kad svi ostali izlaze ili se raspadaju, tako da je ivana ovdje skroz pravu s ovom idejom
Vlad ne slazem se bas s ovim,
1. Postoji nesto sto se zove strategija fonda i ona vise manje mora definirati prethodno nesto tipa "investement policy". Npr. ja prvi necu uloziti u fond u koji ne znam u sto ce uloziti, koji omjer dionice, obveznice, cash…
2. Vlasnici fonda se ne bi smjeli mjesati u politiiku ulaganja fonda preveliki izvor konflikata. odnosno mogli bi se ukljucivati kroz nesto tipa samo 1 clanom u "investment committee"
3. Investemnt committee- minimalno tri clana, bez fond managera koji FM odobravaju odluke, odnosno definiraju granice do koje mogu donositi samostalno
4. Fali ti risk manger
– ad.1/ svaki fond mora izdati statut, i temeljem toga ulagati.
– ad.2/ poželjno što manje suvlasnika, upravo zbog konflikta.
– ad.3/ uz piće i ležerni razgovor.
– ad.4/ tu svi moraju biti svjesni rizika.
– I love this game.
Pozdrav !
Kolegice što ćemo kupovati? INA?