Zbog čega ideja o svom investicijskom fondu.
– kod mene disperzija rizika je uvijek igrala veliku igru, i to sam uvijek poštivala.
– tako sam ja ulagala u puno fondova,
– ali sam sve to isprodavala,
– još sam ostala s jednim malim portfeljem cca 260.000kn u jednom portfelju koji mi vodi jedna banka.
– ali i naš dragi Baron bi to puno uspiješnije vodio od njih.
– trenutno sam voljna uložiti cca 1.000.000kn u tu vrst financijske industrije,
– ako je potrebno mogu ulog i povećati.
– ali u svim fondovima u koje sam ulagala mogla sam samo gledati rezultate, koji su blago rečeno katastrofa,
– s fondom u kojem bi bila i suvasnica, bar bih znala što se događa s mojim novcima, i tko to vodi.
– ove fondove na tržištu po meni vode zbilja jako nesposobni i nestručni ljudi.
Pozdrav !
Zašto gospodin Vlad za fond menagera.
– osobno ga ne poznajem, niti sam se s njim dopisivala u svezi ulaganja.
– ali imam neki osjećaj kako je ipak on najbolji, a ta intuicija me do sada nikada nije prevarila.
– on predviđa crobex na 3.200 bodova,
– ja ga ne predviđam, a ja ipak još nikada nisam pogriješila.
– ali po meni je ipak bolje predviđanje gospodina Vlada i biti na oprezu u ovim vremenima.
Pozdrav !
daj se dogovori sama sa sobom tko je od vas dvoje nepogrešivih u krivu ……………..ti ili vlad??
– ja ga ne predviđam, a ja ipak još nikada nisam pogriješila.
Prodaja INA-e na 2400 i 2580 su dvije monumentalne greške koje sam ja zapazio jer pratim tu dionicu intezivno. Vjerojatno bi se dalo još toga naći po tvojim postovima.
daj se dogovori sama sa sobom tko je od vas dvoje nepogrešivih u krivu ……………..ti ili vlad??
– još se nismo ni upoznali a ti bi nas već u početku htio svaditi.
– pa evo i mog odgovora.
– Vlad je puno bolji od mene.
– a i ti si puno bolji druker od mene,
– ja se ne sramim istine.
– I love this game.
Pozdrav !
Zašto gospodin Vlad za fond menagera.
– osobno ga ne poznajem, niti sam se s njim dopisivala u svezi ulaganja.
– ali imam neki osjećaj kako je ipak on najbolji, a ta intuicija me do sada nikada nije prevarila.
– on predviđa crobex na 3.200 bodova,
– ja ga ne predviđam, a ja ipak još nikada nisam pogriješila.
– ali po meni je ipak bolje predviđanje gospodina Vlada i biti na oprezu u ovim vremenima.
Pozdrav !
I koliku mu plaću nudiš ?
Prodaja INA-e na 2400 i 2580 su dvije monumentalne greške koje sam ja zapazio jer pratim tu dionicu intezivno. Vjerojatno bi se dalo još toga naći po tvojim postovima.
[/quote]
– ma pravim ja dosta grešaka na sitnim investicijama.
– na kapitalnim još nisam pogriješila.
– to na INI mi nikako nije bila greška.
– ipak radim s velikim portfeljem.
– a INE sam se previše nakupovala,
– nisam ju prodavala na 2.400 , bilo je bliže 2.500kn, ali to je onaj mali dio za trejdanje,
– prodavala sam ju i na 2.580 , trebalo mi novaca za neke druge dionice,
– e sada sam prodale te neke druge dionice pa ponovno kupovala INU na 2.790kn
– danas sam opet prodala malo INE na cca 2.960kn , ali sam prodala i malo ADRISA,
– kupujem nešto drugo što mislim kako će više rasti.
– takvim pristupom ulaganja u ovoj zadnjoj korekciji sam ipak u nekom malom plusu,
– i svoj portfelj sam odlično presložila.
– I love this game.
Pozdrav !
I koliku mu plaću nudiš ?
– nudim volonterski rad.
– ali kada se počme stvarati profit i dobit,
– Vlad će sam odrediti kolika je njegova plaća,
– ali nije mi nikako drago praviti račun bez krčmara.
– I love this game.
Pozdrav !
bez previse okolisanja, nevjerujem forumu ni jednu napisanu, nego da se mi sjednemo malo i popricamo, jasno zanimaju me i "libre", doticnih clanova, i da malo popricamo otvoreno bez zahebancije.
Inace za kapital ne sumnjam, svi su ovdije milioneri, sem mene valjda, pa i to nebi bilo lose odredit neki minimalni ulog, jasno ne preko foruma i sa tipa ja sam za…
prodajem toplu vodu samo ne kuzim zakaj se do sada niko nije naso sa tom idejom, a sto se tice Vlada svaka mu dala, al koga nema ko ga hebe…
Inace ja vodim 2 ZIF – a u Srbiji i Hrvatskoj, tako da mozemo malo i portfelje usporedit pa vidit kako ko razmislja, jer ako je previse razlicit bolje ne kretat u nista jer 3 babe kilavo dete
– evo ovo mi je treći put kako pokrećem ovu ideju.
– ali izgeda upornost se isplatila.
– kažu bez treće nema sreće.
– evo Vama za informaciju.
– ima zainteresiranog kapitala, ne za jedan, moglo bi se ići i na dva fonda.
– ali na žalost moram priznati kako mi je tu ipak puno stvari nejasno.
– jedino kužim, kada se stvari stave na papir, kako se tu ipak može zaraditi puno više nego s bilo kakvim portfeljem koji se samostalno vodi.
– ali potreban je stručni tim.
– i nema ništa bez jako dobrog fond menagera.
– trenutno se traži dobar fond menager,
– ali bi ipak bilo najbolje kada bi se gospodin Vlad predomislio.
– tko zna, možda od ove ideje i bude nešto.
– kapitala ima.
Pozdrav !
[/quote]
spoznaja da kapitala ima je ohrabrujuća.
ideja nije za odbacivanje.
trenutna situacija ne omogućava mi (potpuni) angažman, no za par mjeseci možda bude promjena.
(hoće li ih stvarno i biti, ne znam.)
način rada (strategiju trgovanja: izbor dionica, odnos keš-dionice) trebalo bi u samom početku definirati dogovorom manager-vlasnici. time se u začetku eliminira značajan dio mogućih nesuglasica.
nakon toga, fond manager bi, u načelu, trebao permanentno raditi u suradnji s vlasnicima.
njegova uloga bi trebala biti predlaganje investicijskih/traderskih poteza vlasnicima koji bi se s istima trebali suglasiti. (ovo je idealan obrazac, ne uvijek ostvariv).
u dubioznim situacijama (kada nema konsenzusa vlasnika), fond manager bi trebao na sebe preuzeti dužnost/odgovornost za procjenu i odluku.
u konfliktnim situacijama( kada manager želi jedno, a svi vlasnici misle da to nije ok), rješenje uvijek postoji u kompromisnom (50%-tnom) izvršavanju managerovog prijedloga.
problem nastaje u slučaju učestalog pojavljivanja konfliktih situacija. tada bi vlasnici bili nezadovoljni, a fond manageru bi prijetio otkaz. ovakva situacija je moguća čak i u slučaju da managerovi potezi, provedeni unatoč protivljenju vlasnika, budu plodonosni. naime, oponiranje managera (makar i opravdano) vlasnici često doživljavaju kao atak na vlastitu osobnost i niti povjerenja pucaju… upravo zato i svi ugovori managera s vlasnicima imaju snažne zaštitne klauzule u korist managera za slučaj raskida ugovora.
bravo vrlo kratko puno toga rečeno, i bas tim redosljedom
– evo ovo mi je treći put kako pokrećem ovu ideju.
– ali izgeda upornost se isplatila.
– kažu bez treće nema sreće.
– evo Vama za informaciju.
– ima zainteresiranog kapitala, ne za jedan, moglo bi se ići i na dva fonda.
– ali na žalost moram priznati kako mi je tu ipak puno stvari nejasno.
– jedino kužim, kada se stvari stave na papir, kako se tu ipak može zaraditi puno više nego s bilo kakvim portfeljem koji se samostalno vodi.
– ali potreban je stručni tim.
– i nema ništa bez jako dobrog fond menagera.
– trenutno se traži dobar fond menager,
– ali bi ipak bilo najbolje kada bi se gospodin Vlad predomislio.
– tko zna, možda od ove ideje i bude nešto.
– kapitala ima.
Pozdrav !
[/quote]
spoznaja da kapitala ima je ohrabrujuća.
ideja nije za odbacivanje.
trenutna situacija ne omogućava mi (potpuni) angažman, no za par mjeseci možda bude promjena.
(hoće li ih stvarno i biti, ne znam.)
način rada (strategiju trgovanja: izbor dionica, odnos keš-dionice) trebalo bi u samom početku definirati dogovorom manager-vlasnici. time se u začetku eliminira značajan dio mogućih nesuglasica.
nakon toga, fond manager bi, u načelu, trebao permanentno raditi u suradnji s vlasnicima.
njegova uloga bi trebala biti predlaganje investicijskih/traderskih poteza vlasnicima koji bi se s istima trebali suglasiti. (ovo je idealan obrazac, ne uvijek ostvariv).
u dubioznim situacijama (kada nema konsenzusa vlasnika), fond manager bi trebao na sebe preuzeti dužnost/odgovornost za procjenu i odluku.
u konfliktnim situacijama( kada manager želi jedno, a svi vlasnici misle da to nije ok), rješenje uvijek postoji u kompromisnom (50%-tnom) izvršavanju managerovog prijedloga.
problem nastaje u slučaju učestalog pojavljivanja konfliktih situacija. tada bi vlasnici bili nezadovoljni, a fond manageru bi prijetio otkaz. ovakva situacija je moguća čak i u slučaju da managerovi potezi, provedeni unatoč protivljenju vlasnika, budu plodonosni. naime, oponiranje managera (makar i opravdano) vlasnici često doživljavaju kao atak na vlastitu osobnost i niti povjerenja pucaju… upravo zato i svi ugovori managera s vlasnicima imaju snažne zaštitne klauzule u korist managera za slučaj raskida ugovora.
[/quote]
[thumbsup] [thumbsup]