I mene zanima sto je bilo s ovim slucajem?

Prosle godine su kolegi skinuli dijete kao uzdrzavanog clana jer je sin naslijedio obiteljsku mirovinu od majke. A u zakonu strogo stoji da taj slucaj ne iskljucuje i pravo na uzdrzavanog clana. Da ne govorim kako se kolega prvo raspitao kod njih, pa nosio potvrde da je mali redoviti student i onda je za 2dana imao reklamaciju.jer.porezna jednostavno ne zna svoj posao.

ponavljam, u Poreznoj je sve moguće, svakakva tumačenja zakona ovisno o referentu/ici koja vas dopadne.
No, morate znati svoja prava i kako se zaštititi.
Zakoni nam i nisu toliko loši (ne mislim na samu poreznu presiju koja je prevelika) koliko je loše provođenje istih a poseban su problem ti famozni uhljebi i njihovo poznavanje materije (Zakona i pravilnika).
Ako se ne znate zaštititi (a to je jedino znanjem), morate imati sreće da vas ne opljačkaju!

@kanabis

pročitaj članak 9. stavak 1, tč.2 ZAkona o porezun na dohodak prema kojemu se nasljeđena mirovina ako je od HZMO se ne smatra dohotkom.
Napominjem: dohodak je ključ za definiranje svega pa između ostalog i uzdržavanog člana

Zaključak: to što su napravili je neosnovano, bar na temelju činjenica koje ste vi ovdje iznijeli!

I da nastavimo sa SLPF,.PRFC i VLBT..
Kako država uglavnom gubi sve sporove možemo očekivati da će ova tri fonda zaista dobiti 1 mlrd kuna.
Naravno i platiti porez na dobit od 20%.
Glavnica od 140 mil kn u PRFC bi trebala biti oporeziva,umanjeno za poresko rasterečenje zbog gubitaka u zadnjih pet godina.Na razliku treba platit porez dakle ne na svih 160 mil kn koliko
iznosi vrijednosr dobijenog spora već za cca 140 mil.Ali vlasnici će napravitoi sve da se ove godine
ostvare što veći gubici radi odgode plačanja poreza.

SLPF je te gubitke pokrio sa smanjenjem temeljnog kapitala radi isplata dividendi koje se ne mogu isplačivati dok se ne pokriju gubici do temeljnog kapitala.SLPF bi ove godine trebao imati “lošu”
godinu i dionice iz njegovog porfelja ne bi smjele rasti i SLPF neće ni kupovati i pumpati cijene
dionica iz svog porfelja.Dapače,možda će ih rušiti da bi iz ostalog poslovanja ostvarili gubitak
VLBT ima ninimalne gubitke jer mu je imovina smanjena za cca 5,5 kn po dionici tj BV je 4,5 jer je nominala 10. broj dionica 674.040 tako da će on morati platiti porez na dobit na gotovo cjelokupnu
financijsku inekciju i mislim da će teško izbjeći porezne škare od 20% tj.porez na dobit.Kako je
VLBT fond u likvidaciji mogao bi nam isplatiti 10 kn iz temeljnog kapitala tj nominalu po 10 i to neoporezivo.Kako smo mi vlasnici dionica bilo bi bolje da nam netko otkupi dionice uz neki diskont.A da bi se to dogodilo treba stvotiti uvijete za trgovanje na burzi.MTP platforma.
VLBT:
1.Uvrštenje na MTP

2,Kupnja vlastitih dionica do 10%,pa poništenje pa tako nekoliko puta za redom recimo uz dvadest posto diskonta od BV.Oni koji ostaju unutra zarađuju a ne rade.

3.Kada prvi dioničar i sateliti dođu na 75% vlasništva sa ovakvom kupnjom bi uspjeli nadokanaditi
plaćeni porez od 20% pa bi im dionica imala veći NAV i djelomino kompenziran gubitak od plaćenog preza na dobitMali dioničari koji bi prodali dionice ne bi bili oporezovani je su im dionice u porfelju na dan 31.12.2015.

4.U finišu za dvije tri godine broj dioničara bi bio manji,ukupna ikešovina ,čak ako bi ležala na nula posto kamata na babci,bi bila veća jer se vlastite dionce plaćaju uz diskont. i na taj način ostvaruje
dobit.
5.Kako je Velebit fond u likvidaciji može se likviditrati na način da se imovina isplati dionićarima
tkz likvidacijska masa koja bi u ton trenu trebala biti preko 120 kn.Ali kako u sudskom sporu leži još preko 200 kn po dionici fond se ne bi trebao likvidirati i treba čekati okončanje sudskog spora.
6.Tek kada sudski spor bude okončan većinski vlasnici ,koji bi tada trebali imati 75% mogu fond
nekome prodati uz diskon ,od 20% što im je manje nego da državi plate 40%.
Da bi zaradili na burzi morate koristiti maštu i biti jako kreativni.
Usudio bih se reći da ćak ni porezni savjetnici ne bi dali ovako kreativna rješenja kao ja,priučeni
investitor.
A zamislite da se pojavi kupac koji je spreman platiti punu cijenu po jest po NAV ili BV-Zašto!
Pa transakcija se obavlja po višoj cijeni jer prodavatelj ne plaća porez,a kupac koji je preobućeni
kupac čak ostvaruje i poreznu olakšicu ako cijena dionica naknadno padne.Dakle,vlasnici dionica na dan
31.12.2015.trebaju biti mudri i prodavati dionice na ATH,a to se može čak i pumpati,ali treba
biti strpljiv i čekati.Naravno da ćemo ovo moći vidjeti na lopinovskim dionicama koje imaju
niski free float i mali MCAP,a ja ću nastojati biti kao ona mala ribica uz velikog bijelog.

Vjećni optimista sa razlogom vas srdaćno pozdravlja.
Izgledno , pelin se pretvorio u saharin..

Kolega Invest, ovih 6000kn je razlika za uplatu poreza, bio sam na poreznoj kartici cijelu godinu, a pošto porezna kaže da nisam smio biti, morala se nadoknaditi razlika poreza u roku 8 dana!

3. Dio osobnog odbitka za uzdržavanje članova uže obitelji i djece

Članak 53.

(1) Uzdržavanim članovima uže obitelji i uzdržavanom djecom, u smislu Zakona i ovoga Pravilnika, smatraju se fizičke osobe čiji oporezivi primici iz članka 5. Zakona, primici na koje se ne plaća porez na dohodak iz članka 10. Zakona i drugi primici koji se u smislu Zakona ne smatraju dohotkom (članak 9. Zakona), ne prelaze 13.000,00 kuna na godišnjoj razini.

Ovo je pravilnik na koji se pozivaju, znači otuđenje imovine se smatra kao neoporezivi primitak!
Za 2014. i 2015. uopće nisu gledali kapitalnu dobit tj. dohodak od kapitala kako vi kažete i kako bi bilo logično, nego gledaju te neoporezive primitke, u to su mi još stavili i stipendiju i neoporezivu dividendu. A u dohotku od kapitala imam samo oporezivu dividendu. I nemam niti jedan drugi dohodak!!!

Kolega kanabis, jel vaš kolega to uspješno rješio? Ako da, kako?

Da da odnio je clanak zakona u poreznu u kojem su navedena 4 vrste prihoda (obiteljska mirovina, soc pomoc…)kod kojih se ne gubi olaksica za uzdrzavanog clana. Sluzbenica je upoznala seficu sa zakonima i to se promijenilo.

Da ne govorim kako je kasnije ispunjavao poreznu prijavu i trazio povrat poreza, jer su oni nezakonje provodilo 2mj

Rekli su da prihod od najma ne ide u osnovicu.
Da se nije što promjenilo?

Juce prico sa knigovodjom…najam stana se placa 12% + prirez…i ti mozes imati 10 stanova u najmu i uvijek placas fiksno taj porez. E sad, ako trazis povrat poreza, onda ti oni znaju ubacit u prijavi te prihode pa te oporezovat…
Obzirom da suvlasnik fime je ujedno i porezni savjetnik..iduci tjedan ga vodim na rucak…a on ce meni dati odgovor na to pitanje…on isto kaze je logicno jedino 12% + prirez. Ali vidjet cemo…izvadit cu mu komentare forum strucnjaka pa cemo vidjeti sto ce reci na to kad pogleda u zakon

Zar nije smijesno, da onaj koji mi odvaljuje porez ne zna nista o porezima? I onda ja njemu, kojeg placamo da naplacuje porez pa bi nesto trebao i znati o tome, moram doci sa objasnjenjem i poreznim savjetnikom da se obranim od legalnog reketa

“U skladu s člankom 36. stavkom 5. Zakona, pri utvrđivanju prava na osobni odbitak za uzdržavane članove uže obitelji i djecu odnosno pri utvrđivanju iznosa od 13.000,00 kuna godišnje, ne uzimaju se u obzir primici prema posebnim propisima po osnovi socijalnih potpora, doplatka za djecu, potpora za novorođenče, odnosno opremu novorođenog djeteta, obiteljskih mirovina koje primaju djeca nakon smrti roditelja, primici koji po svojoj prirodi predstavljaju samo uzdržavanje od roditelja ili članova uže obitelji, te primici koji predstavljaju naknadu stvarno nastalih troškova, kao što su naročito naknada troškova prijevoza na posao i s posla mjesnim i međumjesnim javnim prijevozom i naknada troškova službenog putovanja.”

Svi koji su uzdržavani članovi nekom na poreznoj kartici ne smiju godišnje imati primitaka više od 13000 kn. A primici su sve uplate osim ovih gore boldanih. Znači ako se ne nalazite među njima, a bili ste uzdržavani članovi morat će onaj koji vas je imao na kartici nadoplatit porez po godišnjoj prijavi.

– najtočnije informacija za porez na dohodak/dividendu/povrat poreza /kapitalnu dobit,
otiđite na poreznu upravu zakon je isti za sve
-razno tumačenje i pisanje po forumu nisu relevantni podaci
-obavio jutros ovaj,naizgled prilično težak zadatak,sa osmjehom ušao i izašao…amen
-poslovica kaže ko pita ne skita

jasno mi je to.
očito je sporno što oni smatraju dohotkom.
A tu je Zakon o porezu na dohodak sasvim jasan kod otuđenja imovine, ukratko to je razlika između dviju vrijednosti imovina (vrijednost prodane- vrijednost stečene)- ovo je plastično rečeno ali de facto je to tako.
Jasno mi je sada i zašto je došlo tih 6.000 kn, ali zaista mi nije jasno na temelju kojeg članka Zakona su oni identificirali taj tvoj prihod?!