Ne mogu ne primjetiti korijen u zadnjem terminu pa mi bash taj dio nije jasan:)

PS. analiziram analizu – utjecaj kovarijanci na cijeli odnos kako se n–> infinity

N postotak kovarijance(terms) u jednadžbi
2 50%
4 75%
8 87%
16 93,7%
32 96,8%
64 98,4%

itd…

Ako bi imao korelaciju od -0,01 ponistio ni cijelu varijancu svih ostalih termova i time imlicitno govoris – imao bi puno manji rizik za visu stopu prinosa ako su svi prinosi visi od 1… sto je često na dugi rok ali rijetko na kratki.

Gdje ti je u jednadžbi(excelu u ovome koje si stavio) korelacija?

Ne mogu ne primjetiti korijen u zadnjem terminu pa mi bash taj dio nije jasan:)

PS. analiziram analizu – utjecaj kovarijanci na cijeli odnos kako se n–> infinity

N postotak kovarijance(terms) u jednadžbi
2 50%
4 75%
8 87%
16 93,7%
32 96,8%
64 98,4%

itd…

Ako bi imao korelaciju od -0,01 ponistio ni cijelu varijancu svih ostalih termova i time imlicitno govoris – imao bi puno manji rizik za visu stopu prinosa ako su svi prinosi visi od 1… sto je često na dugi rok ali rijetko na kratki.

Gdje ti je u jednadžbi(excelu u ovome koje si stavio) korelacija?
[/quote]
Korelacije, standardne devijacije, prinosi i težine su izračunate po strani. Korelacije su ti P. Formulu sam radio davno pa je moram provjeriti zašto je korjen na kraju. možda sam nešto trebao napraviti korjen prije pa nisam pa sam stavio u formuli. Zato kažem. Formula izgleda kao samo množenje, ali još je hrpa stvari napravljena okolo

Sad sam pogledao formulu. Cijela formula je pod korjenom jer se radi o standardnoj devijaciji ne varijanci.

Alias i Domaći.
Alias-ATGR kao vaša zvijezda daje dividendu od 10,50.Obilato,nema što porast
velikih 10,50:9=16,67 %,baza niska,a zamislite da je baza ništa.to bi bio porast
beskonačno posto!
Domaći nema sreće,ADPL je kolateralna žrtva ukrajinske krize.
Ali vi kao poznavatelji svjetskih zbivanja,što je naročito vidljivo kroz korištenje stranih riječi,trebali ste predvidjeti i taj rizik,pa se ne izlagati
previše.
Smanjite viskonaučni doživljaj,za našu baru ne treba više od pučke škole,prilagodite se većini kao što ja radim.
Ja puknem JAKT,još pred godinu dana i on ostvari najveću dobit po dionici u kvartalu.A i prošle godine je dobit po dionici bila 12% na sadašnju cijenu
ili 30% kada je bila 12 kn.A zamislite,na kupnji često sam. Jasno i jednostavno.
A što se tiče standardne devijacije/prosječno odstupanje od aritmetičke sredine/
jasno je da se sve ono što je kvadrirano mora korjenovati,a mora se kvadrirati
jer ako je minus na kvadrat,prelazi u plus,pa se sve zbroji i dobiveni rezultat
korjenuje.Sve logično.Vidite da sam i ja statistički educiran,ali ćemu male
investitore opterećivati sa tom teškom matematikom.

Med i mlijeko će teći samo ako koristite zdravi seljački mozak na zse,a za truli
zapad ako ga želiš pobijediti treba formirati timove eksperata.I rezultat opet
može biti porazan.

Lopina. U potpunosti se slažem. Što je nešto kompliciranije često je i manje ispravno. Ali znati i to, nije na odmet. Jer gledaj. Kad ti radis analizu sa svojih 5 formula često možeš doći u zabludu jer su baš recimo ti omjeri povoljni u tom trenu. Pogotovo kad ti radis omjer p/b. Meni to nikad neće biti jasno kako netko uopće može koristiti p/b. Nemam pojma tko vas je na ovom tržištu toliko krivo učio, ali sad nema veze. Još su mi smješniji oni p/b * p/s. Da bi jedan ozbiljan investitor došao i pročitao o toj famoznoj formuli mislim da bi pobjegao glavom bez obzira. Možda je tržište upravo iz tog razloga toliko nelikvidno. Kako bi se reklo: Što više znaš, to više vrijediš

P/BV X P/S..ne to ne postoji
P/BV X P/E treba biti manji od 22,5 ..tako kaže bezveznjak Bufet
Naravno da bi bilo koristiti P/NAV .Nemoguće je utvrditi NAV u Kaštelanskim plastenicima gdje je država vlasnik.Oni mogu zemlju procijeniti kao u Spačvi
tj. pet puta skuplje kada kupuju,ali vjerovatno i pet puta jeftinije kada prodaju
podobnima.I zato je kupnja KSST po 2000 kn bila rizična iako je javna ponuda
bila na 7000 kn po dionici.
Ako je tih 7.000 kn bilo precijenjeno pet puta dali je NAV 1.400 tj.pet puta manje.I zašto si tih 1.400 nebi dalo nekom podobnom recimo po 300,naročito ako je vrlo podoban.I zato je kupnja KSST rizična investicija i neću se izlagati
sa više od 5% portfelja u toj dionici,ali ako sklizne na neki minimum od 300
tada mogu i više.
Ipak,vrlo je bitno da firma nije zadužena,jer ako ima i niski omjerP/Bv sve može
završiti vrlo loše.A ako se BV namjerno pumpa ili diskontira naš posao je da to
shvatimo i da često djelujemo suprotno od tržišta.A za takva saznanja treba
iskustvo i to ovo naše,balkansko.

Med i mlijeko teče na našoj balkanskoj burzi.

Naši analitičari na balkanskoj burzi rade p/b * p/s. Znaš zašto? Jer kompanije nikad ništa nisu zaradile dioničarima pa su p/e-ovi ogromni (ako su ikad pozitivni, naravno). Pošto bi taj pokazatelj bio ogroman, “umovi” su odlučili uzeti p*s.

Vjeruj mi da sam i ja dosta slično razmišljao dok nisam počeo raditi i analizirati dionice sa stranih burzi. Dobio sam ispis 2000 dionica sa svim pokazateljima i kreni analizirati. I sad ja gledam kao tele u šarena vrata. Svi pokazatelji ogromni. Nema jednog P/B.-a ispod 3 i ostalo. Nema niti jedne value dionice za kupiti. I onda sam krenuo od dionice do dionice i gledao zašto je svaki pokazatelj takav kakav je. I onda sam shvatio šta je zapravo računovodstvo i kako ono može iskriviti sliku “prave” vrijednosti dionice. Poslje toga više nisam ni gledao niti pratio dosta tih pokazatelja.

O JAKT. To ti se zove Operativna poluga. To ti znači upravo ono što si ti meni rekao za dividendu ATGR-a. Lako je kompaniji povećati dobit ako je imala malu bazu recimo sa 1 mil kuna na 2 mil kuna. I onda je naravno dobit skočila 100%. A teško je ATGR-u dignuti promet sa 5 milijardi na 10 milijardi kuna da bi poduplao dobit. Tako da si se uzvrpoljio za ništa.

Naravno da se omjer cijene i knjigovodstvene vrijednosti ( P/B ) gleda.
Ponekad manje ponekad više,ovisi o dionici i sektoru ali uvijek da.
Ali nije jedini naravno, uz još petnajstak drugih pokazatelja.

Tko god vam tvrdi drugačije, na 1. je stupnju znanja ulaganja u dionice ( od ukupno 4 koliko ih ima ako se sjećate ).

Sve ove gore diskusije kovarijance i sl. koje većina ne da ne razumije, nego nikada nije ćula za to, sve vam to ne treba kod ulaganja u dionice. Waren Buffet i sl. koji su dokazano autoriteti na tržištu kapitala se ne zamaraju ovakvim stvarima ( to je ako ne vjerujete meni ).

Kada tako zakomplicirate stvari, to je siguran put i propast, pojednostavite stvari proučite dionicu, njezimu cijenu i fundamente,tvrtku, sektor, mikro i makroklimu,političku situaciju i to je sve ( iako je toga jako puno )


lp

Onda sam ja na nultom ili petom stupnju jer ja vam kažem da se nikad, baš nikad ne treba gledati p/b za 90% kompanija. Samo su važni WACC i ROIC. Evo sad idem 7.6 položiti CFA level 1. Od oko 3800 stranica koje ima za naučiti ja sam o P/B-u našao negdje pola stranice (o tome sam već pisao). I to samo kako probati ispraviti netočnu knjigovodstvenu vrijednost imovine. Ništa drugo. Meni je smiješna vaša pretpostavka, a ta bi bila da vi znate bolje od mene jer znate manje od mene. Čudno. Jer ja sam gore već pisao da je to nebitno za analizu. Ali ne vidim razlog zašto bi to bilo loše znat

Kolega alias,

pretpostavio sam da ste učili teoriju, ali gdje vam je praksa što ste vi dokazali na tržištu i ćime?
Ništa, ili vrlo malo.
To što imate CFA??
Literatura koju vi čitate iz koje učite ili diploma mislite da vam je dovoljna da postanete neki autoritet na tržištu kapitala?
Dajte molim vas.

Niste ćuli za onu staru – vlastita škola – najbolja škola

Na forumu pišem od početka,tamo još od 2006. imate mojih postova o raznim dionicama na tisuće, analiza, odlićnih procjena, naravno i krivih što je apsolutno normalno.Poglavito u vremenima dok se o tome na forumima moglo slobodnije raspravljati i dok je tržište bilo likvidnije i na nešto ličilo.
Bilo je tu ne mali broj prinosa od 100 i više % u kratkom vremenskom razdoblju. A vi, gdje ste vi?

Dionicama sam se počeo baviti 2005. bez kune vlastitog kapitala, a vi ste otvorili nick 2013. godine, vjerojatno imate manje od 25 godina, nemojte se uvrijediti, vidim da držite do sebe, ali za mene ( tako ja razmišljam ) ste obićni lajbek. Što ne znaći da nećete dogurati daleko, držim fige za to.

Nisam ovaj post gore pisao zbog vas, da bih ušao u raspravu sa Vama,već zbog čitatelja foruma koji su se tek počeli ili razmišljaju da se počnu baviti dionicama. Takvi kada pročitaju vaše postove pomisle da je ulaganje u dionice viša matematika za njih, a tome u stvarnosti nije tako, to je razlog mojeg posta gore.

lp i sretno

Da se uključim u raspravu.

Ja to gledam sa svoje inženjerske strane.

Kad u proizvodnji imate problem, trebate ga što jednostavnije riješiti.

Obično su jednostavna rješenja, najbolja rješenja, a vrlo često se pokažu i genijalnim.

Zbog nedostataka novaca ja često moram koristiti maštu i improvizaciju.

Rješenja koja dobijem često su puno jeftinija od gotovih na tržištu, a često su i efikasnija od njih.

Naravno to nije lako. Krajnje rješenje je vrlo jednostavno, pa se ljudi često pitaju kako se oni nisu toga sjetili.

Naravno, iza toga rješenja postoji puno ZNANJA i rada, kao i stalnog učenja o novim tehnologijama i metodama.
Za neke stvari ne trebate otkrivati toplo vodu.

Kako se često na ovom topicu spominju utakmice, često nogometne.

Pa da to usporedim s igrom neke momčadi.

Uz sve veeeelike riječi i taktike….
Sve se svodi na to da prava momčad trči, pokriva cijeli teren, svatko zna di treba biti u određenom vremenu i prostoru, i DA SE IGRA OD PRVE.

Promatraču izvana izgleda kako oni jednostavno igraju.

Jeeee, ali za tu jednostavnost treba itekako treninga, i korištenje glave u igrača.

Lp[emo_cool]

Jednostavnost je savršenstvo.

Kaos je savršenstvo koji stvara red životu.
Ako prepoznate obrasce kaosa, moći ćete s jednostavnošću pobijediti igru.
Ponekad treba znati pobijediti igru,a ne igrača.

To neki zovu varanje, ja zovem improvizacijom.

Krivo ste shvatili. Ja imam nick od 2005 godine. Ali su mi na poslu rekli da ga ne mogu koristiti jer mi je taj nick ime i prezime pa sam otvorio ovaj. Da ste čitali moje postove znali bi o svakoj dionica šta sam pisao i kako je završilo. Nemam se potrebe dokazivati jer mi to nije ovdje cilj. Sjećam se ja vas i vašeg belja i kako je to završilo dok sam ja uporno govorio da to ništa ne vrijedi. Jedan klijent mi je došao na poslu i pitao me šta mislim o belju i ja mu rekao da to ne vrijedi ništa i onda je rekao da bi od onda radio samo samnom ako je to moguće. Jer da su mu svugdje govorili da uloži sve pare u u belje. Da ih je poslušao propao bi. Ja vam kažem. Većina vas misli da puno toga zna jer je pročitala kako to radi Buffett. Nemam se previše volje niti za prepucavati. Vi samo po svom i želim vam svaku sreću.