Sto ovi na BRIN-u ne rasprodaju imovinu i podijele novce dionicarima? Sada sam gledao, sve ove vece pozicije su im likvidne.
Priča se o 20 milijuna stanova, i istina to je malo na milijardu ljudi ali kada izračunas prosječnu cijenu stana koja je debelo iznad standarda tj potrošnje građana…
samo jedno pitanje… hoće li kineski rast u apsolutnim brojkama (mlrd. USD ili CNY) bit veći ili manje sljedećih godina?
što se tiče cijena nekretnina… šta ćemo sad nakon ovog podatka?
Problem Kine je sto cijena radne snage nezaustavljivo raste. Foxconn je prije 7 godina imao gross profit margin 8%, a danas je 2%. Oni sada otvaraju pogone u Mexicu jer im je tamo radna snaga jeftinija.
S druge strane Kina je nedemokratsko i nestabilno drustvo sa vrlo korumpiranim drzavnim servisima. To znaci da je socijalna sigurnost gradjana vrlo niska i oni zbog toga nemaju hrabrosti da se znacajnije zaduze. Moraju stedjeti po vrlo nepovoljnim kamatama jer se boje da u slucaju da stvari krenu lose nece biti socijalne mreze koja ih moze zastiti.
S jedne strane Kina postaje sve manje interesantna za industrijsku proizvodnju. S druge strane zbog nedovoljne demokratizacije drustva kapacitet kineskog potrosaca ostaje vrlo ogranicen.
Dva su osnovna pitanja. Prvo, da li novo Kinesko vodstvo ima snage i hrabrosti ubrzati proces demokratizacije i tako poduprijeti jacanje kineskog potrosaca. Drugo, Kina se vise ne moze oslanjati iskljucivo na rentanje jeftine radne snage multinacionalnim kompanijama. Oni moraju povecati produktivnost i inovativnost domace ekonomije. Da li su spremni na daljnje otvaranje Kineskog trzista bez cega nema rasta produktivnosti?
Problem Kine je sto cijena radne snage nezaustavljivo raste.
Prvo, da li novo Kinesko vodstvo ima snage i hrabrosti ubrzati proces demokratizacije i tako poduprijeti jacanje kineskog potrosaca.
a kako će kineski potoršač ojačati nego povećanje prihoda od rada?
znači to je već u punom jeku, to je prvo.
a drugo, kineske kompanije su preuzele i pokrale toliko tehnologije njemačkim, američkim i ostalim međunarodnim kompanijama da to ne možeš ni zamislit.
jel globalno gospodarstvo zero sum game pa da mexico i kina ne mogu zajedno rasti? između koga trgovina najviše raste u svijetu? DM i DM, DM i EM ili EM i EM? ajmo se ostavit političko ekonomskih pamfleta i uhvatit podataka.
http://www.businessinsider.com/republicans-electoral-college-plan-2013-1
malo o demokraciji i korupciji u kini… [emo_beztona]
a drugo, kineske kompanije su preuzele i pokrale toliko tehnologije njemačkim, američkim i ostalim međunarodnim kompanijama da to ne možeš ni zamislit.
To i jeste problem. Kineski znanstvenik nam razloga nesto izumiti jer ce mu to drugi Kinez ukrasti. I Sovjetski Savez je ukrao nuklearnu bombu pa su opet propali. Jugoslavija je egzistirala tako sto je tehnologiju sa zapada preprodavala na istok, pa je i ona propla.
Problem kod kradje tehnologije je da time ubijas inovativni i kreativni potencijal svog naroda, zaostajes, postajes neotporan na krize i na kraju propadas.
aktualni rast kineskih dionica uvjetovan je liberalizacijom pristupa vanjskih investitora tzv. A tržištu dionica. Vjeruje se da su one značajno podcijenjene.
Twixer – razmisli o zamjeni postojećeg ETF-a s nekime koji je povezan s A klasom dionica (npr. 83188 / 3188 u Hong Kongu ili XCHA na Xetri)
Priča se o 20 milijuna stanova, i istina to je malo na milijardu ljudi ali kada izračunas prosječnu cijenu stana koja je debelo iznad standarda tj potrošnje građana…
samo jedno pitanje… hoće li kineski rast u apsolutnim brojkama (mlrd. USD ili CNY) bit veći ili manje sljedećih godina?
što se tiče cijena nekretnina… šta ćemo sad nakon ovog podatka?
[/quote]
Dobro?
ali taj pad cijene sa prosjeka 500 kineskih plaća za normalan stan na 380 prosjećnih plaća je još uvijek katastrofalno visok.
Osim toga, na stranu cijene stanova, koliki je postotak GDP-a deriviran iz gradnje stanova i općenito infrastrukturne gradnje u Kini?
Koliko možeš vjerovati tim statistikama uopće?
A cijena rada se diže, stanovništvo stari i sigurna je implementacija socijalnih politika i naravno, povisivanje poreza i sve ostalo lijepo što ide sa time – usporavanje ekonomije.
Sve so bojim što će biti kada domestic consumer spending počne rasti u Kini i što će trošiti doma a što na uvoz. KAd oni krenu uvoziti kako se spada, dug sadašnjeg svijeta će biti smiješan naspram njihovog.
Nadam se da se to neće dogoditi.
Kina će rasti, ali prije potrošnjom nego proizvodnjom i više uvozom nego izvozom, po meni veliki problem(za njih) a za Zapad je to milina, jer treba napraviti sve super cool mobitele i aute i bespotrebne gluposti da bi se moglo po Shanghaiju i još više po provinciji šepuriti. Klasična priča tranzcije samo na mega skali.
A tablica, mogu pasti i u Hong Kongu 50% ali su bolesno skuplje od ostatka svijeta. Sjeti se Tokija i vrijednosti kraljevske palače naspram Californije.
Ugl meni su slični Japanu, samo je CK umjesto Kereitsu-a.
ajmo se ostavit političko ekonomskih pamfleta i uhvatit podataka.
to ti i je problem, koliko možeš vjerovati kineskim podacima?
Ja ne bas. Sorry(bas jer jesu politički uvjetovani)
To i jeste problem. Kineski znanstvenik nam razloga nesto izumiti jer ce mu to drugi Kinez ukrasti. I Sovjetski Savez je ukrao nuklearnu bombu pa su opet propali. Jugoslavija je egzistirala tako sto je tehnologiju sa zapada preprodavala na istok, pa je i ona propla.
Problem kod kradje tehnologije je da time ubijas inovativni i kreativni potencijal svog naroda, zaostajes, postajes neotporan na krize i na kraju propadas.
daj se skoncentriraj Twixer, kako je USA došla do dobrog dijela svojih inovacija i patenata u prošlom stoljeću? tamo oko 1945.
kina je USA ali iz 1900. godine, a vi bi je uspoređivali s USA iz 2020.
to ti i je problem, koliko možeš vjerovati kineskim podacima?
Ja ne bas. Sorry(bas jer jesu politički uvjetovani)
[/quote]
globalna trgovina nije kineksi podatak nego svjetski.
Philly FED je revidirao svoj Index prije tjedan dana i prisječno odstupanje je bilo 30%, ECB svaki kvartal nađe 10-20 mlrd. EUR rupa u bilancama banaka još iz 2005-2008, Treasury je revidirao broj prodanih kuća s 5,0 na 4,2 mil. prošle godine… to su pouzdani podaci iz demokratskih institucija.
to ti i je problem, koliko možeš vjerovati kineskim podacima?
Ja ne bas. Sorry(bas jer jesu politički uvjetovani)
[/quote]
globalna trgovina nije kineksi podatak nego svjetski.
Philly FED je revidirao svoj Index prije tjedan dana i prisječno odstupanje je bilo 30%, ECB svaki kvartal nađe 10-20 mlrd. EUR rupa u bilancama banaka još iz 2005-2008, Treasury je revidirao broj prodanih kuća s 5,0 na 4,2 mil. prošle godine… to su pouzdani podaci iz demokratskih institucija.
[/quote]
Prodanih kuća za koju zemlju? Kinu? Hm?