Nego zanimljivost:
Od središta Mliječne staze(naše galaksije) do središta Andromede(najbliže galaksije našoj) ima otp
22 500 000 000 000 000 000 km. Voyageru I bi trebalo 43 890 449 438 godina da stigne do te galaksije. Mislim da nisam pogriješio:)
Jesi. Da Voyager stoji na mjestu za tri milijarde će godina Andromeda naletjeti na Mliječnu stazu. Tak da ti računica ne stoji.
Molim te reci, po tvojem sudu, koji su to dionice podcjenjene?
– ovo pitanje i mene zanima.
– ja sam puno toga isprodavala.
– puno sam imala ADPL, tu sam kapitalizirala zaradu cca 20%, prodala nešto manje od 2/3 .
– trenutno rušim KODT.
– možda je ta dionica zanimljiva, ali pričekajte s kupnjom dok traje rasprodaja HPB.
– imam relativno dosta keša i tražim dobre prilike, ali i dalje sam dobrim djelom u dionicama.
– I love this game.
Pozdrav !
Nego zanimljivost:
Od središta Mliječne staze(naše galaksije) do središta Andromede(najbliže galaksije našoj) ima otp
22 500 000 000 000 000 000 km. Voyageru I bi trebalo 43 890 449 438 godina da stigne do te galaksije. Mislim da nisam pogriješio:)
Jesi. Da Voyager stoji na mjestu za tri milijarde će godina Andromeda naletjeti na Mliječnu stazu. Tak da ti računica ne stoji.
[/quote]
Naravno.
Ali je ovo samo pokazatelj koliko je nešto veliko i vremenito u istome smislu te koliko bi najbržoj većoj stvari koju je čovjek ikada napravio trebalo da dodje do prvog velikog galaktičkog susjeda(all thing being equall).
Naravno da se Svemir širi i ima svoje konstante ponašanja ali da bi znali kada će se oni kolidirati – potrebno je puno više znanja nego mi imamo. Inače, projekcije su i do 4 čak i 5 milijardi godina.
Pošto je sve u tim ref okvirima veliko i nama vremenski veliko(pošto su prostor i vrijeme povezani) nemožemo točno predvidjeti kretanje.
Postoji i šansa da će Solarni sustav izletjeti sa našeg kraka ako i ne dođe do sudara.
Želim reći, to su užasno vremenski prostorno velike stvari koje je teško izračunati, ali kao pokazatelj nlizine/daljine super primjer.
– imam relativno dosta keša i tražim dobre prilike, ali i dalje sam dobrim djelom u dionicama.
Ako cijene dionica budu rasle onda si pogresno procijenila jer si prodala ADPL. Ako budu padale opet si pogresno procijenila jer nisi prodala i druge dionice.
Kako god okrenes pogrijesila si.
Je si li razmisljala o goblenima ?
– imam relativno dosta keša i tražim dobre prilike, ali i dalje sam dobrim djelom u dionicama.
Evo ja sam ti nasao priliku za investiranje. Upisi tecaj Engleskog. Polozi TEOFL i GRE i upisi postdiplomski na nakom dobrom fakultetu. S time ces dobiti solidan posao, zaradjivati dobre novce i to sve uz jako malo rizika. Biti ces sretna i zadovoljna.
Naravno.
Ali je ovo samo pokazatelj koliko je nešto veliko i vremenito u istome smislu te koliko bi najbržoj većoj stvari koju je čovjek ikada napravio trebalo da dodje do prvog velikog galaktičkog susjeda(all thing being equall).
Naravno da se Svemir širi i ima svoje konstante ponašanja ali da bi znali kada će se oni kolidirati – potrebno je puno više znanja nego mi imamo. Inače, projekcije su i do 4 čak i 5 milijardi godina.
Pošto je sve u tim ref okvirima veliko i nama vremenski veliko(pošto su prostor i vrijeme povezani) nemožemo točno predvidjeti kretanje.
Postoji i šansa da će Solarni sustav izletjeti sa našeg kraka ako i ne dođe do sudara.
Želim reći, to su užasno vremenski prostorno velike stvari koje je teško izračunati, ali kao pokazatelj nlizine/daljine super primjer.
na temi "mi, zemlja i svemir / veliko i malo" dodao bih da uzimamo sve zdravo za gotovo, npr. trenutnih 21% kisika, trenutne temperature (mislim da je min/max -80 i nesto/+ 50 i nesto, dakle i danas postoje jako neudobna mjesta na zemlji za zivot ljudi), itd. zemlja je nastala prije 4.500.000.000 godina i vise-manje bila u ravnoteznim stanjima s kratkim prijelazima, ali vecina ravnoteznih stanja bila bi vise-manje neudobna za covjeka, a ne samo ekstremi npr. snowball earth ili isparavanja svih oceana zbog visoke temperature. zivot na zemlji je nastao rano, vjerojatno vec prije 3.800.000.000 godina i prezivio sve zemljine ravnoteze i ispadanja iz nje, iako je bilo uskih grla. veliki ekstincijski eventi bili su uzrokovani razlicitim razlozima, oko kojih postoje rasprave i razlicita misljenja. uglavnom, zemlja bi se nakon njih stabilizirala u novom ravnoteznom stanju, udobnom samo za neke prezivjele. nesumnjivo postoje negativne povratne sprege koje odrzavaju ravnotezu sustava zemlje dok ih ne zasitimo, a kad puknu promjene ce se razvijati brzo do nove ravnoteze. mislim da je 7.000.000.000 ljudi uz postojecu tehnologiju, energetske potrebe itd solidno naprezanje ravnoteze i testiranje kompenzacijskih sposobnosti sustava, te dobar osnov za novi ekstincijski event.
Naravno.
Ali je ovo samo pokazatelj koliko je nešto veliko i vremenito u istome smislu te koliko bi najbržoj većoj stvari koju je čovjek ikada napravio trebalo da dodje do prvog velikog galaktičkog susjeda(all thing being equall).
Naravno da se Svemir širi i ima svoje konstante ponašanja ali da bi znali kada će se oni kolidirati – potrebno je puno više znanja nego mi imamo. Inače, projekcije su i do 4 čak i 5 milijardi godina.
Pošto je sve u tim ref okvirima veliko i nama vremenski veliko(pošto su prostor i vrijeme povezani) nemožemo točno predvidjeti kretanje.
Postoji i šansa da će Solarni sustav izletjeti sa našeg kraka ako i ne dođe do sudara.
Želim reći, to su užasno vremenski prostorno velike stvari koje je teško izračunati, ali kao pokazatelj nlizine/daljine super primjer.
na temi "mi, zemlja i svemir / veliko i malo" dodao bih da uzimamo sve zdravo za gotovo, npr. trenutnih 21% kisika, trenutne temperature (mislim da je min/max -80 i nesto/+ 50 i nesto, dakle i danas postoje jako neudobna mjesta na zemlji za zivot ljudi), itd. zemlja je nastala prije 4.500.000.000 godina i vise-manje bila u ravnoteznim stanjima s kratkim prijelazima, ali vecina ravnoteznih stanja bila bi vise-manje neudobna za covjeka, a ne samo ekstremi npr. snowball earth ili isparavanja svih oceana zbog visoke temperature. zivot na zemlji je nastao rano, vjerojatno vec prije 3.800.000.000 godina i prezivio sve zemljine ravnoteze i ispadanja iz nje, iako je bilo uskih grla. veliki ekstincijski eventi bili su uzrokovani razlicitim razlozima, oko kojih postoje rasprave i razlicita misljenja. uglavnom, zemlja bi se nakon njih stabilizirala u novom ravnoteznom stanju, udobnom samo za neke prezivjele. nesumnjivo postoje negativne povratne sprege koje odrzavaju ravnotezu sustava zemlje dok ih ne zasitimo, a kad puknu promjene ce se razvijati brzo do nove ravnoteze. mislim da je 7.000.000.000 ljudi uz postojecu tehnologiju, energetske potrebe itd solidno naprezanje ravnoteze i testiranje kompenzacijskih sposobnosti sustava, te dobar osnov za novi ekstincijski event.
[/quote]
Ma vjerujem da se treba riješiti pitanje izvora energetike. Energija koja je terminalna po izvoru kao što su fosilna goriva može biti izvor samo budućih prepirka. A kažem, imamo prekrasan fuzijski proces 150 mil km od nas. U pravilu, naftne kompanije se drže na osptanku ali prenose cijenu uzasno visokog capexa na korisnika i masovno ruše standard. Htio bih neki univerzalni izvor energije tipa Sunce na koji nitko nemože staviti metar ili brojač(privatizirati Sunce) i riješiti esencijalna pitanja potreba ljudi. Onda niti 14 milijardi ljudi nije toliki problem. Jer perverzija je sustava vrednovanja danas da su među najvrijednijim firmama one koje su:
1. potpuno terminalne(po svojstvu energije kojom se bave)
2. potpuno nefleksibilne(u cijenama)
3. no1 davatelji zagađenja
4. aposlutno imaju najmanju perspektivu na preko 100 godina(zbog točke 1)
Da, govorim o naftnim kompanijama.
Ma vjerujem da se treba riješiti pitanje izvora energetike. Energija koja je terminalna po izvoru kao što su fosilna goriva može biti izvor samo budućih prepirka. A kažem, imamo prekrasan fuzijski proces 150 mil km od nas. U pravilu, naftne kompanije se drže na osptanku ali prenose cijenu uzasno visokog capexa na korisnika i masovno ruše standard. Htio bih neki univerzalni izvor energije tipa Sunce na koji nitko nemože staviti metar ili brojač(privatizirati Sunce) i riješiti esencijalna pitanja potreba ljudi. Onda niti 14 milijardi ljudi nije toliki problem. Jer perverzija je sustava vrednovanja danas da su među najvrijednijim firmama one koje su:
1. potpuno terminalne(po svojstvu energije kojom se bave)
2. potpuno nefleksibilne(u cijenama)
3. no1 davatelji zagađenja
4. aposlutno imaju najmanju perspektivu na preko 100 godina(zbog točke 1)
Da, govorim o naftnim kompanijama.
nije problem samo energija koja trenutno dolazi uglavnom iz fosilnih goriva, jednostavno nas je puno, nasa biomasa, pa sve one domace zivotinje koje trebamo, milijarde kokica, krava, prasica itd., pa sve one sirovine koje moramo iskopati, usisati, ispiliti itd., prevelik impact.
jednadzba stete covjeka na zemlju = suma svih sljedecih produkata: svaki covjek*standard kojim zivi*primitivnost tehnologije koju koristi za dostici taj standard. hocete da nas ima 10.000.000.000, a da nas zemlja moze nositi – pasite travu tj. spustite se u trofickom lancu za jednu razinu, ta razina piramide trpi tu biomasu, jeli bi svaki dan meso e, onda vas na zemlji mora biti 1.000.000.000 da bi ona to dugorocno otrpila, ne zelite drzati zivotnje u neetickim uvjetima u zatocenistvu, dakle bili biste lovci sakupljaci, u tom slucaju vas odrzivi broj je jos red velicine manji 100.000.000!
http://zse.hr/userdocsima…h8Myu8Ob0tbkOc862qA==.pdf
tehnici posao od 125milja ,koji sama financira i koji ce rentati gradu 10 godina [rolleyes]
[cool] [thumbsup]
nema dokapa,nema stecaja,puni kapaciteti [cool]
a dok je zse u korekciji ,ovi zabrijali na svemir na temi bestbuy… [lol]