Naš direktore… ovako

kažeš:
"Prednosti fiksnog tecaja su vam stabilnost trgovine i investicija, a nedostaci odnosno troskovi neefikasnost gospodarstva odnosno deficit platne bilance"

da deficit platne bilance ovisi o tečaju (ili suficit) pa svi bi potezom pera bili u suficitu

konkurentnost… ponuda "novih" proizvoda …"novih" tehnologija … stvara suficit
(bez obzira na tečaj)

…. a s ovom idejom o "kontroliranoj i poželjnoj" inflaciji si me izbio iz čizama!

Lp

P.S. Google je majka znanja mlađih generacija… pa dajte "googlajte" malo ako nemate dovoljno obrazovanja, znanja i iskustva!

@ mymoney
@ delux

Da sam ja imao prinos 15% godisnje, nikad se nebi obogatio,
ja bi rekao da knjige o investiranju i pravo investiranje skoro pa nemaju veze, jer vecina tih koji pisu knjige nije nikad u nista investirala
Uspio sam samo zato jer sam uvijek vjerovao da se moze bolje i zato jer sam lud ko puska, pod motom :"uci od drugih, ali radi po svom"

Uostalom ja sebe ne smatram investitorom nego trejderom, sa svojim timom napravio sam 2008.g promet na europskim burzama koji je svima vama tesko uopce zamisliti
a dio strategije mi je bio i onaj koji je u nekim knjigama naveden pod onim "najbrzi put do bankrota",
sve zato jer sam lud ko puska ali uspio sam,
međutim nije to za svakoga, to vam je cesto puta spavanje 3-4 sata dnevno, a za dorucak vas ceka red bull, i tablete sa pojacanim dozama vitamina,

VAŠ DIREKTOR

OK, tipična bankovna teorija koja naizgled drži vodu i to već godina jer naši premijeri ih rado slušaju bez razumijevanja istog :

1. Izvoznici će deprecijacijom imati nižu cijenu izvoza, ali skuplju cijenu proizvodnje, a ja predlažem obrnuto, a oni nek se okrenu kvaliteti koja i po visokim cijenma uvijek nađe kupca. Što više kvalitetna roba i/ili usluga na svijetskom tržištu uvijek ima kupca, a za razliku od konkuretne robe i usluga.

2. Turisti koji imaju 1000 Eura na raspolaganja mogu potrošiti 800, a 200 vratiti u zemlju, ali aprecijacijom KUne za istu uslugu i robu morati će potrošiti sve Eura ili svih 1000 Eura. Najskuplje zemlje i gradovi u svijetu ( Japan, London, Moskva….) ujedno imaju i najveći promet roba i usluga kao i socijalnu zaštitu od siromašnih nametnutu visokim cijenama življenja u tim gradovima/državama.

3. Aprecijacijom Kune rate kredita će biti niže i povoljnije i neznam čemu tu filozofije ?

4. Aprecijacijom smanjujemo cijenu izvora enrgije prvenstveno naftu, a time i struju pa ukupno imamo niže troškove življenja i proizvodnje odnosno veći standard.

5. RH i HNB kao i njena bilanca dovoljno su mali za svijestske razmjere da Roha može bez problema nabiti Kunu na 6,9: 1 Euro ili manje.

Tko će popušiti u ovoj priči ? Jedino strane banke u našoj zemlji !!!!

Molimo bih da mi vrlo jasno objasnite kokurentnost naših izvoznika kroz deprecijaciju Kune odnosno posljedice apreciojacije Kune ?????

KAda razmislite nema utjecaja, problem je kao što sam već rekao ili napisao, skupa država.
Od 100 Kuna ZAREDE realnom sektoru u RH ostaje 27-30 Kuna, a to je možda najskuplja zemlja na svijetu . ( ako neznate izračunati

ali Direktore, nisu svi tako sposobni, pronicljivi, hrabri i odlučni kao vi. ja bih htio biti takav kao vi, ali svjestan sam svojih ograničenja i zato se zadovoljavam prinosom od 15 posto godišnje.

Kolega loris:

živimo u neoliberalnom kapitalizmu (čiji ja nisam pobornik) ali moramo se voditi teorijom i praksom dominantne svjetske ekonomske politike.

ukoliko bi tečaj bio kako vi kažete 6,9 ali kad se teorije dokazuju krene se ipak malo više u smjeru koji se želi dokazati npr 6,0 (ali može i ovako po 6.9)
po to cijeni potražnja za eurima bi bila tolika da sve naše devizne rezerve i sve naše bogatstvo ne bi bilo dovoljno da zadovolji potražnju (a kapital dođe i ode u sekundi , a "dugovi" ostaju – u ovom slučaju nama i našim budućim generacijama), a budući da je naša vanjskotrgovinska bilanca u minusu – mi moramo kupovati stranu valutu! znate kako je lako nekom nešto prodati kad on to "mora" kupiti .. znači mi nismo ti koji definiraju cijenu i uvjete)
Današnja monetarna teorija je nastavak na sistem "zlatnog standarda" koji je napušten jer svjetske količine "realnog" zlata nisu bile dovoljne za pokriće po tom sistemu.
"Bankarska" teorija kako Vi kažete ili ne! to je to u čemu danas živimo!

znači već ovdje pada Vašas teorija o aprecijaciji… DALJE JEDNOSTAVNO NEMA … NEMA PREDNOSTI!

što se tiče izvoznika … aprecijacija znači da je naš proizvod skuplji … e da je makar "jedinstven ili novi" cijena ne bi bila upitna , a u svijetu "standardnih" proizvoda cijena je odlučujuća

Lp

Ja bi rekao da si ti ucio tzv. konzervativno- restriktivnu ekonomiju jos u bivsem sistemu, pa si pola toga zaboravio, a od onda se dio teorija i promijenio

VAŠ DIREKTOR

Ja bi rekao da si ti ucio tzv. konzervativno- restriktivnu ekonomiju jos u bivsem sistemu, pa si pola toga zaboravio, a od onda se dio teorija i promijenio

VAŠ DIREKTOR
[/quote]

Care….

ja bih bio sretan da si ti u pravu…. i da to pije vodu … i da mogu vratiti svoje kredite u Eurima i pomoći svom burazu da vrati svoje u "švicarcima"!

Buraz i ja ćemo svoje vratiti jer smo visokoobrazovani i ne baš "do jaja" zaduženi,
al kako će u uvjetima inflacije svoje kredite vratiti naši sugrađani koji su u želji
za "vlastitim domom" ušli u nešto što je iznad njihovih mogućnosti.

Malo su ih ( i sve nas) banke " na.uzile" !!!, al što je tu je!

Lp

O cemu pricas?
Pa sad je na hrv. trzistu velika ponuda stranih valuta sto dovodi do deprecijacije kune, neznam od kud tebi ideja o aprecijaciji??
Kuna je ionako prejaka o odnosu na euro, zato nam gospodarstvo nije izvozno konkurentno, ali posto spadamo u drzave sa visokim stupnjem uvozne ovisnosti CB pokusava svim silama odrzati kunu na ovim razinama, jer bi u slucaju deprecijacije uvoz bio skuplji (kuna je sluzbeno fluktuirajuca valuta, ali se u stvarnosti ponasa kao da je element fiksnog tecajnog rezima)

VAŠ DIREKTOR
[/quote]

znate poznam jednog vršnjaka koji je iz školske stolice završio u banci na visokoj poziciji, neki njegovi prijatelji s fakulteta isto, a njihovi prijatelji takođe.
Svi oni skupa se mogu zvati teoretičari prazne slame, a kao što je i vaš post ! Zanimljivo, ali i posebno su loši matematičari, zanju računati formulu, ali ne i logiku .

Samo na znanje; našim izvoznicima nebi pomogla ni valutacija od 50 Kuna na 1 Eura jer je država s nametima i porezima jednostavno preskupa .

Prednosti aprecijacije ( jačanja ) Kune ;

1. Niže cijene goriva, usluga i roba ( bolji standard )
2. Veći priliv deviza posljedicom turističke sezone
3. Niže rate ( obroci ) kredita i kamata
4. Izvozno gospodarstvo profitira nižom cijenom usluge i dobara u domaćoj proizvodnji
5. Pokretanje trgovine

Ja vas pitam da mi konkretno nabrojite što gubimo ????????
[/quote]
Kinezi se svi silama bore da odže nizak umjetni tečaj svoje valute pa imaju konstantan gospodarski rast od desetak procenata samo mi pametniji od svih pa vidimo dokle smo došli.

Država uvijek ima mogućnos puštanja u opticaj svježeg novca, što će dovesti do inflacije.
Kontrolirana inflacija do 7% nije nikakav problem, dapače čak je i poželjna, Međutim problem nastupa kad se izgubi kontrola kao i kod alkohoha kad se čaše vina pređe na flašu ili sa 1do 2 piva na gajbu dnevno.

ali Direktore, nisu svi tako sposobni, pronicljivi, hrabri i odlučni kao vi. ja bih htio biti takav kao vi, ali svjestan sam svojih ograničenja i zato se zadovoljavam prinosom od 15 posto godišnje.
[/quote]

Da ako se gleda prosjek ,zaista nije loše.Ali postavlja se pitanje:
Ako sam u 2007 u osam mjeseci zaradio 250%,a onda u 2008/2009 izgubio 90 % znaći da sam pao na
35% početnog uloga
u dvije godine.
Od 2007.do 2012 u vremenu od 5 god.bi trebao zaraditi 100% sa 15% godišnje.
i sa 35 treba u vremenu od tri godine doći na 201 da bi bilo 15% mjesečno.

200:35=5,71 oko 80% godišnje ili otprilike 5% mjesečno.
I to se na ZSE od ožujka 2009 moglo ostvariti relativno lagano.
Naravno da se ovo postiže na skupom fondovskom smeću kao dugoročnom ulogu već u skakanju od
cvijeta do cvijeta.
U siječnju mi je porfelj u jednom trenu pokazivao 46% dobiti,ali sada sam na 36 od početka godine
i to je otprilike 4% mjesečno.Ali 2008 ,je bila ludilo,2010 odlična ,2011 za sada jako dobra
tako da ću i pored stravičnog strmopižđenja u 2008.izvući u prosjeku bolji rezultat od 15% godišnje.
Ježim se od ovih izjava da ćete na sadašnjem tržištu biti zadovoljni sa 15% godišnje.
Kupujte.ATGR,ERNT i ostalo skupo fondovsko smeće pa će vam i 15 % biti upitno!

NA ZSE teće med i mlijeko u potocima,ali treba puno učiti.
Najprije savladati abak,djeljenje, relativan rast-peti i šesti osnovne su jako bitni za burzu.
I to su te knjige o kojima pišem.I ne šalim se već mislim ozbiljno.

tečaj je u kineskom slučaju samo jedan od faktora. a kineski gospodarski rast malo znači prosječnom kinezu

pa tko se smatra prosječnim kinezom
pa tko se smatra prosječnim hrvatom

netko jede meso .. netko jede kupus … u prosjeku "sarma" je o.k.

Lp