– a taj MOL nam je ukazao koliko smo glupi.
– MOL je morao reći koliko su neke dionice kod nas potcijenjene, a mirovinci su otišli gubiti vašu lovu po svijetu i kupovati bezvezne Šukerove obveznice.
– zahvaljujući Molu ja ću ove godine ipak nešto i zaraditi.
Ovo uopce ne mora znaciti da je trziste podcijenjeno nego da je INA podcijenjena. INA ima vrijedan upstream, a cijene nafte rastu i vecina analiticara predvida da ce rasti. Tako da bi ja vecinu te premije pripisao alfi, a samo manji dio beti.
MIslim da nam ovo vise govori koliko su podcijenjene dionice koje su vezane za commodities (nafta, hrana, energija i slicno) nego trziste u cijelini.
Rohatinski je lementarna nepogoda za Hrvatsku ekonomiju. Nista nije jace stimuliralo politiku zaduzivanja i politiku unistivanje ekonomije nego stabilna kuna. Da je postao kunu da klizi svake godine 4-5% danas bi imali puno manji dug i puno jacu ekonomiju.
Ko je cuo za Rohatinskog izvan Hrvatske ?
Ej, lakše malo! Znaš li ti uopće o čemu pričaš? Znaš li ti koliko je 4-5% godišnje na 10 godina?
Možeš li navesti neki primjer usporedive (ponavljam: usporedive) države kojoj je to djelovalo?
A znaš li koliko je puta intervenirao da kuna ne ojača 4-5% godišnje?
Gospodin Rohatinski nas je sve skupa spasio!
Da nije njega, danas bi možda imali prosječnu plaću od 7.400kn, ali bi to bilo 300EUR. Možda i manje.
I bili bi zaduženiji. Dužni ko Grčka da nije ograničavao rast plasmana banaka na 12% godišnje.
Nema ništa stimulativnije za ekonomiju od stabilnih uvijeta, i ništa destimulativnije od nestabilnosti bilo koje vrste, pa i valutne!
Rohatinski je lementarna nepogoda za Hrvatsku ekonomiju. Nista nije jace stimuliralo politiku zaduzivanja i politiku unistivanje ekonomije nego stabilna kuna. Da je postao kunu da klizi svake godine 4-5% danas bi imali puno manji dug i puno jacu ekonomiju.
Ko je cuo za Rohatinskog izvan Hrvatske ?
http://www.tportal.hr/biznis/gospodarstvo/5119/zeljko-Rohatinski-najbolji-svjetski-guverner.html
[/quote]
Ja dugo pratim specijalizirane financijske TV kanale, pratim puno web stranica. I nikada nisam cuo da je iko ikada spomenu Rohatinskog. Kako to da "najboljeg" bankara na svijetu nikada nema u Davosu ? Kako to da ga nitko tamo ne spominje ?
Koliko ljudi je culo za ovaj list prije nego sto je Rohatinski dobio tu nagradu ?
Istina je da nema puno zemalja na svjetu gdje su banke bolje zasticene nego u Hrvatskoj. Po onda nije ni cudo da list Bankar dijeli nagrade ljudim iz Hrvatske.
Bez obzira da li je poznat ili nepoznat. Fakat je da nema vece stimulacije politicarima da pokrivaju deficite zaduzivanjem nego centralna banka koja svim sredstvima brani cijenu zaduzivanja. Da je Rohatinski pustio kunu da klizi 5% godisnje, cijena zaduzivanja bi bila visa. Politcari bi bili vise zainteresirani za razvoj ekonomije, a manje za zaduzivanje.
ma je a ti skup s menom jednu veliku kurtagu
Rohatinski je lementarna nepogoda za Hrvatsku ekonomiju. Nista nije jace stimuliralo politiku zaduzivanja i politiku unistivanje ekonomije nego stabilna kuna. Da je postao kunu da klizi svake godine 4-5% danas bi imali puno manji dug i puno jacu ekonomiju.
Ko je cuo za Rohatinskog izvan Hrvatske ?
Rohatinski je lementarna nepogoda za Hrvatsku ekonomiju. Nista nije jace stimuliralo politiku zaduzivanja i politiku unistivanje ekonomije nego stabilna kuna. Da je postao kunu da klizi svake godine 4-5% danas bi imali puno manji dug i puno jacu ekonomiju.
Ko je cuo za Rohatinskog izvan Hrvatske ?
Ej, lakše malo! Znaš li ti uopće o čemu pričaš? Znaš li ti koliko je 4-5% godišnje na 10 godina?
Možeš li navesti neki primjer usporedive (ponavljam: usporedive) države kojoj je to djelovalo?
A znaš li koliko je puta intervenirao da kuna ne ojača 4-5% godišnje?
Gospodin Rohatinski nas je sve skupa spasio!
Da nije njega, danas bi možda imali prosječnu plaću od 7.400kn, ali bi to bilo 300EUR. Možda i manje.
I bili bi zaduženiji. Dužni ko Grčka da nije ograničavao rast plasmana banaka na 12% godišnje.
Nema ništa stimulativnije za ekonomiju od stabilnih uvijeta, i ništa destimulativnije od nestabilnosti bilo koje vrste, pa i valutne!
[/quote]
čitam ovo i ne vjerujem što pišete…
Gospodin Rohatinski štiti strani kapital u Hrvatskoj…samo prividno izgleda da nas je sapasio kako neki misle…i situaciju dobro balansira, kako bi stanovništvo kako-tako preživjelo i moglo vraćati strane kredite…
ovu nagradu što je dobio-ili je pronasao nepronađene spise babe Wange ili je dobio ‘instrukcije’ od stranaca, jer u suprotnom bi ograničio rast plasmana banaka na manji postotak od 12 % godišnje.
Dakle, nije zlato sve što sja [tongue]
Rohatinski je lementarna nepogoda za Hrvatsku ekonomiju. Nista nije jace stimuliralo politiku zaduzivanja i politiku unistivanje ekonomije nego stabilna kuna. Da je postao kunu da klizi svake godine 4-5% danas bi imali puno manji dug i puno jacu ekonomiju.
Ko je cuo za Rohatinskog izvan Hrvatske ?
Ej, lakše malo! Znaš li ti uopće o čemu pričaš? Znaš li ti koliko je 4-5% godišnje na 10 godina?
Možeš li navesti neki primjer usporedive (ponavljam: usporedive) države kojoj je to djelovalo?
Nema ništa stimulativnije za ekonomiju od stabilnih uvijeta, i ništa destimulativnije od nestabilnosti bilo koje vrste, pa i valutne!
[/quote]
Čestitam Zlatek. [thumbsup]
Rohatinski je lementarna nepogoda za Hrvatsku ekonomiju. Nista nije jace stimuliralo politiku zaduzivanja i politiku unistivanje ekonomije nego stabilna kuna. Da je postao kunu da klizi svake godine 4-5% danas bi imali puno manji dug i puno jacu ekonomiju.
Ko je cuo za Rohatinskog izvan Hrvatske ?
Ej, lakše malo! Znaš li ti uopće o čemu pričaš? Znaš li ti koliko je 4-5% godišnje na 10 godina?
Možeš li navesti neki primjer usporedive (ponavljam: usporedive) države kojoj je to djelovalo?
A znaš li koliko je puta intervenirao da kuna ne ojača 4-5% godišnje?
Gospodin Rohatinski nas je sve skupa spasio!
Da nije njega, danas bi možda imali prosječnu plaću od 7.400kn, ali bi to bilo 300EUR. Možda i manje.
I bili bi zaduženiji. Dužni ko Grčka da nije ograničavao rast plasmana banaka na 12% godišnje.
Nema ništa stimulativnije za ekonomiju od stabilnih uvijeta, i ništa destimulativnije od nestabilnosti bilo koje vrste, pa i valutne!
[/quote]
čitam ovo i ne vjerujem što pišete…
Gospodin Rohatinski štiti strani kapital u Hrvatskoj…samo prividno izgleda da nas je sapasio kako neki misle…i situaciju dobro balansira, kako bi stanovništvo kako-tako preživjelo i moglo vraćati strane kredite…
ovu nagradu što je dobio-ili je pronasao nepronađene spise babe Wange ili je dobio ‘instrukcije’ od stranaca, jer u suprotnom bi ograničio rast plasmana banaka na manji postotak od 12 % godišnje.
Dakle, nije zlato sve što sja [tongue]
[/quote]
Dok god politicari budu mogli uzimati kredite vani oni nece pokrenuti nikakve reforme, broj nezaposlenih ce rasti, ekonomija ce propadati, postotak zaposlenog stanovnistva ce padati. Vrijednost nekretnina ce padati.
Kreditna sposobnost pojedinca ne bi trebala ovisiti o monetarnoj politici. Ona bi trebala ovisiti o njegovoj sposobnosti da radi i da stvara vrijednost. Ako to nije tako onda u slucaju da osoba sa kreditom izgubi posao, nece biti nikoga da joj da drugi. I onda je stvarno irelevantno koliki je tecaj jer nezaposleni nemogu vracati kredite.
Sigurno je da bi rad u drzavnim firmama i administraciji postao manje atraktivan, ali rad u privatnim firmama i poduzetnistvo bi postali atraktivniji.
ECB i Trichet su mogli subvencionirati Irsko i Grcko zaduzivanje isto kao sto Rohatinski stabilnim tecajem subvencionira Hrvatsko. Mogli su kupiti sve njihove obveznice i svesti cijenu njihovog zaduzivanja na cijenu Njemackog. Medutim, onda se tamo nista ne bi promjenilo. Oni bi se i dalje zaduzivali, ekonomski propadali i tonuli prema bankrotu. Ovako su ih prislili da uzmu MMF i da pocnu provoditi promjene.
Jadranki Kosor, Ivi Sanaderu ili Zoranu Milanovicu je lakse uzeti novi kredit i pokriti manjak nego preuzeti politicki rizik i pokrenuti reforme. Za ovu zemlju bi bilo bolje da je obrnuto. A lakse im je i zbog toga jer im je Rohatinski uklonio valutni rizik i subvencionirao zaduzenje.
Ja ne tvrdim da je politika HNB-a glavni razlog ekonomskog propadanja zemlje, ali tvrdim da je doprinjela propadanju ekonomije, da je doprinjela ogromnom deficitu robne razmjene, da je doprinjela rastu broja umirovljenika i drzavnih zaposlenika, i da sustavno obeshrabruje reforme.
Meni je jednostavno tesko povjerovati da zemlja sa 17% nezaposlenih ima uspjesnu monetarnu politiku. Te dvije stvari nikada ne idu zajedno. Kolika bi bila nezaposlenost da imamo losu monetarnu politiku ?
Gdje uopce vodi ova politika i sto joj cilj ? Razvoj ekonomije i odrziv rast nisu. Da jesu, nakon ovoliko godina bi morali vidjeti neke pozitivne rezultate.
ECB i Trichet su mogli subvencionirati Irsko i Grcko zaduzivanje isto kao sto Rohatinski stabilnim tecajem subvencionira Hrvatsko. Mogli su kupiti sve njihove obveznice i svesti cijenu njihovog zaduzivanja na cijenu Njemackog. Medutim, onda se tamo nista ne bi promjenilo.
Nije da ne pokušavaju to napravit.
Pretpretprošli tjedan 1,35 mlrd. EUR, pretprošli 1,7 mlrd. EUR, prošli 2,7 mlrd. EUR PIGS obveznica je kupio ECB. Mislim da ne možeš ni zamislit koliko je hrvatsko gospodarstvo nesposobno upravljat valutnim rizikom. Ne samo zbog teoretskih pretpostavki koje nam nimalo ne idu u prilog nego i u praksi. Bilo kakva promjena pravila u ovom trenutku bi bila doslovce pogubna. Ne rak, ne tumor nego trenutačna klinička smrt.
Koliko znam misija HNB-a je stabilnost cijena – i to dobro odrađuju
– e baš si se vratio u velikom stilu.
– s gaćama na štapu.
– ali ne brini se, pomoći ćemo ti.
– a dobro je i to da si uvidio koja je burza najbolja na svijetu.
– a vidiš kako sam se zabrinula za tebe i pitala gdje si nestao.
– nego ono što se izgubilo toga više nema, podvuci crtu i idemo dalje.
– I love this game.
Pozdrav !
[/quote]
samo Vi kolegice podvlacite crte.
meni to ne treba.
sto se tice najbolje burze – najbolja je americka burza.
Crobex je burza za male bebe.
dionicari KODT-a su daleko najskrtiji i najdosadniji dionicari Crobexa.
jedna lipa na tisucu kuna gore, jedna lipa dolje kao da Crobex se nalazi na drugom planetu.
Mora da kolega Ivana kolo vodi ?