Saznajte na koji je način Perković sačuvao fotelju u Badelu
http://www.index.hr/vijesti/clanak/saznajte-na-koji-je-nacin-perkovic-sacuvao-fotelju-u-badelu/455665.aspx

Mislim da država nakon ovoga što se danas desilo na u Badelu mora reagirati. Ako se ovo ne riješi kao što se do sada skoro nikada ništa nije ni riješilo, onda nam definitivno treba blokirati sva poglavlja i zabraniti ulazaka u EU za sva vremena! Gdje je sad ta čuvena Jadranka Kosor i njena borba protiv korupcije? Baš smo pravna država, ovo nema ni u Tunguziji:(.

Riječ je od oko 13 do 14 posto glasova,odnosno dionica od ukupnog kapitala društva! Većinom je bila riječ o skrbničkim računima, čiji su vlasnici sve do danas bez problema nazočili Skupštini i glasovali. Štoviše, nigdje osim danas u Badelu nisu osporavani skrbnički računi. Da je riječ o neuobičajenoj metodi izbacivanja dokazuje i samo slovo zakona jer prema pravnoj stvari Skupština bira verifikacijsku komisiju koja sedam dana prije početka mora pregledati, provjeriti sve punomoći i eventualno izdvojiti nevažeće

kad završi iza rešetaka bit će druga priča…samo se bojim da će do tada badel totalo uništiti [embarass]

ma zaboli njega neka stvar za badel, on je gazda i trpa sebi….. i bezobzirno unistava jednu nekoc prespektivnu firmu…i borit ce se ko lav da tako ostane i dalje, a nema niti izbora, jer jedina dr opcija je zatvor

a jednog dana kad iscijedi sve do kraja i dode kljuc u bravu reci ce a recesija .. kriza ….firme propadaju, tu se nista nije moglo

prezalosno je ovo sto se u nasoj drzavi desava i tolerira, da covjek izgubi volju za radom

sad cemo vidjeti kako djeluje policija uskok i sl….. i kolko se maestro perkovic i na tom polju osigurao

Perković ili KD fond?
Rekao bi da je na duge staze daleko bolje rjesenje Perković.
Pogotovo zbog njihovog razlicitog pristupa u razvoju.
No jasno mi je da je vecini ovdje u interesu samo utopiti dionice po sto vecoj cijeni u sto kracem roku, (te zatim taj novac spusiti na nekoj drugoj dionici).
Nama koji mislimo dionice Badela zadrzati. Nama je bitno da se Badel siri u svim segmentimma pa i po cijenu hodanja po rubu bankrota.
To kako je Perkovic dosao do tako velikog udjela u Badelu je svima nama jasno ili bar pretpostavljmo. No, istina je da ce ako Badel propadne Perkovic i najvise izgubiti. To da je Perkovic davao mito Velikom Maestru – sta kada drugacije u ovoj vukojebini ne ide. A otkuda mu novac za mito? Vjerovatno ga je na neki "prljavi" nacin izvukao iz Badela i tu nemam nista protiv ako ga je dao za Badel. Mnogi mu zamjeraju sto je isao u vode. Pa Unique je izbacila Studenu sa drugog mjesta, a koliko je dugo na trzistu? I ne zaboravite da je Jamnica nekada bila od Badela. Lako Todoricu sa gotovim proizvodom pare mlatiti. Badel je morao ponovo iz pocetka krenuti i ide mu.
Razmislite malo u sta se sve ulagalo i jos uvijek ulaze. Od sluzbene vode za Reli Pariz-Dakar do vode u Cedeviti Go, ma do pepeljare na stolu u lokalnom kafiću.
Stoga na pitanje di su novci odgovor vam je u gornjoj recenici.
Nesto prodje, a nesto od tog ulozenog novca je prdac u vjetar.
Ali radje da pokusava riskirajuci bankrot nego da Badel bude mala firma koja puni Prima Brandy za nekog francuza ili talijana. Ako nismo za to spremani, nismo ni trebali ulagati novac u Burzu/Badel vec smo trebali staviti novac u banku i kukati o inflaciji.

***obrisano***

Zato nam i je tako u ovoj državi što svak misli da ima glavu za ujedinjene nacije, a na kriminal smo se navikli kao na najnormalniju pojavu. Za lovu koju je maestro Perki upucao u vodu mogao je napraviti tri takve tvornice.
Vanjski i unutarnji neprijatelji kao udbaška kategorija je svojstvena starim prdonjama udbašima pa otkud tebi te nebuloze o istim neprijateljima budući da si vjerovatno mlađa osoba. Razvoj je nešto bez čega nema dobre firme i tu si jedino u pravu, ali sve ostalo o razvoju baš ti i nije jasno. Perković će izgubiti osnovni biznis u alkoholu dok izvodi vratolomije u vodi. Voda je je dobra samo zato što je Perki digao više miliona eura za sebe. Tako da Perković ništa ne gubi ništa ako Badel propadne, on ima previse, ocito nego što ti možes zamislit.

Za daljnje savjete stojim ti na raspolaganju. Šteta bi bilo da ostaneš u ovom mraku zabluda.

A sta da ti ja sad odgovorim.
Vidim da i ti spadaš u jednu kategorju.
Tako da nemam, stvarno nemam niti želje niti ničega da ulazim u ikakve rasprave sa tobom.

http://www.net.hr/novac/page/2009/10/18/0133006.html

Mali dioničari optužuju
Perković lažirao skupštinu Badela?

PIXSELL Iako je glavna Skupština Badela 1862 odlučila je da Anto Perković ostaje na mjestu predsjednika Uprave tvrtke, mali dioničari ukazuju na nepravilnosti jer su protiv Perkovića glasali čak i predstavnici države i fondova.
U priopćenju malih dioničara navodi se da je Perković Skupštinu zakazanu za 31. kolovoza fizički spriječio jer nije imao većinu.

Tvrde da iz tekućeg poslovanja tvrke, iako je u totalnoj financijskoj agoniji, izvukao novih 12,5 milijuna kuna i to u trenutku kad su dospjela dugovanja preko 350 milijuna kuna prema državi, radnicima, bankama, dobavljačima i kooperantima.

On taj novac, navodno, iskoristio da bi otkupio 75.000 dionica od HMID-a, vjerujući da će time sebi kupiti prevlast na Skupštini zakazanoj za 17. rujna.

"Iste dionice protupravno, bez ijedne kune, prenosi na svoje odvjetnike Lozu i Ruždjaka (68.940), a zanemarivi dio na članove Nadzornog odbora (1332), a da ih nije prethodno ponudio zaposlenicima i ostalim dioničarima što je bio obvezan učiniti prema odluci Skupštine iz 2007. godine", navode nezadovoljni mali dioničari.

Tvrde da Perković cijelo vrijeme vrši mobing, pritisak na dioničare, posebno zaposlenike da njemu daju podršku, a ukoliko mu se suprotstave dobivaju otkaz, navodeći primjere Gorana Andrića i Mirka Babića.

Kažu da unatoč svemu ne dobiva potrebnu većinu te i na dan održavanja skupštine cijelo jutro naziva dioničare i prijeti im.

Nakon što ne uspijeva osigurati potrebnu većinu odgađa početak Skupštine i ne omogućava dioničarima temeljno zakonsko pravo – uvid u knjigu dionica sat vremena prije početka Skupštine jer je bilo očito da nema većinu.

Kada su Perković i njegovi odvjetnici vidjeli da nakon svih protupravnih radnji nemaju potrebnu većinu, sazivaju verifikacionu komisiju u sastavu Vlatka Zrinski, Tomislav Vujić i Mirjana Hohnjec te traže od njih da dio punomoći, većinom punomoći skrbničkih računa, proglase nevažećim i da ponište gotovo 14% temeljnog kapitala Društva.

Vidjevši to, dva člana verifikacione komisije (Vujić i Hohnjec) daju neopozivu ostavku na rad komisije ne želeći dati doprinosa toj protupravnoj odluci jer je verifikaciona komisija imala 7 dana vremena pregledati sve punomoći i isključiti nevažeće.

Spomenute punomoći nisu izdvojili jer je to uobičajena forma punomoći prihvaćena u svim trgovačkim društvima u Hrvatskoj u kojima skrbnički računi imaju vlasničke udjele, a bile su važeće i u Badelu 1862 na svim do sada održanim Skupštinama, "dok se njima glasovalo u korist Perkovića", ističu mali dioničari.

Unatoč tome što verifikaciona komisija odbija proglasiti nevažećim otprilike 14% glasova temeljnog kapitala (a što predstavlja otprilike 18% prisutnog kapitala na Skupštini) te dva od tri člana te verifikacione komisije ne sudjeluju u radu i ona kao takva ne postoji, Perković ne dopušta da se tim dionicama glasa i tim nezakonitim činom dolazi do većine glasova i lažira Skupštinu.

Na Skupštini se predstavnik države tj. Hrvatskog fonda za privatizaciju usprotivio svim prijedlozima Perkovića i Uprave i glasovao protiv razrješnice za rad Uprave i Nadzornog odbora kao i protiv novoizabranih članova Nadzornog odbora.

Obrazloženje odluke je da zbog evidentno katastrofalnih poslovnih rezultata koje društvo ostvaruje pod vodstvom aktualne Uprave, zbog brojnih kaznenih prijava i prijava o protuzakonitim djelovanjima Uprave te brojnih istraga koje su u tijeku od strane DORH-a, HANFA-e, krim-policije eksplicite se protive odlukama Perkovića.

Shodno tome, HFP da bi zaštitio interese Države, predlaže nove članove Nadzornog odbora, a taj prijedlog su podržali dioničari koje zastupa Ante Vranić i KD Invest, a svi u namjeri da zaštite svoj kapital u Društvu od daljnjeg propadanja.

Ovom odlukom bilo je jasno da Država ne stoji uz Antu Perkovića kako je on to javno objavljivao u medijima te da će se ista legitimnim putem boriti za zaštitu

(19.10.2009)
Kladite se protiv malih dioničara, sigurno pobjeđujete

„Sloboda, jednakost, nacionalna ravnopravnost i ravnopravnost spolova, mirotvorstvo, socijalna pravda, poštivanje prava čovjeka, nepovredivost vlasništva, očuvanje prirode i čovjekova okoliša, vladavina prava i demokratski višestranački sustav najviše su vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske i temelj za tumačenje Ustava“, citirali su si najvjerojatnije u vlastitoj glavi članak 3. hrvatskog Ustava vlasnici dionica Badela 1862 sa skrbničkim računom u petak.

Činjenica da im Ustav daje za pravo nimalo nije smetala „gazdu“ u jednoj od niza hrvatskih tvrtki, koje su posljednjih 20 godina prošle privatizaciju na hrvatski način, a koja u ovom slučaju još nije dovršena, Antu Perkovića. Perković je svoju sigurnu smjenu s čela Badela odlučio pod svaku cijenu izbjeći i spas je potražio u vrlo jednostavnoj i lako provedivoj praksi u Hrvatskoj – odbio je priznati nečije privatno vlasništvo.

Formalna isprika da izvlasti neke dioničare bila je potvrda banke za skrbničke račune, koje kod verifikacije članova skupštine nitko nije tražio, no izlika je po istom principu mogla biti bilo koja. Mogao je Perković, u zaštiti svog prava da ostane na čelu tvrtke bez obzira što njezini vlasnici mislili o tome, odlučiti da članom skupštine može biti samo onaj dioničar ili opunomoćenik koji dođe dva i pola sata prije, a da to nije rekao nikome osim sebi ili je moga zahtijevati da dioničari sa sobom imaju vlastitu sliku u zebrinom odijelu u prirodnoj veličini kako bi verificirali dionice. Učinak bi bio isti. Vlasnici dionica ne bi mogli ostvariti svoje pravo vlasništva, a on bi i dalje ostao gazda.

No, problem nije Perković i njegova legitimna želja da ostane prvi među nejednakima u Badelu. Problem je u hrvatskim zakonima i njihovom provođenju, koji omogućuju da i država, impersonirana u liku nekog činovnika Hrvatskog fonda za privatizaciju , bude namagarčena i ostavljena bez aktivne kontrole nad svojim vlasništvom. Problem je što razni perkovići po raznim hrvatskim tvrtkama vuku za nos manjinske dioničare kojima na kraju priče jedino preostane da svoje ustavno pravo na vlasništvo potraže na nekom od hrvatskih sudova, koji su postali notorni po svojoj „učinkovitosti“.

Kada nas eurobirokrati opominju svojim dobro uvježbanim floskulama na korupciju i organizirani kriminal, oni ne misle na neke neodređene ekscese koji se tu i tamo događaju kod nas kao i bilo gdje drugdje u svijet, oni misle upravo na Badel i sve druge badele gdje se voljom moćnika mogu suspendirati ustavna prava, a država to promatra ili u dosluhu s moćnikom ili potpuno nemoćna da se i sama zaštiti.

Kod nas, gdje su pravila tržišnog poslovanja još u povojima, iskristaliziralo se ipak jedno nepisano. Ako se vlasnik ili upravitelj kompanije nađu u „raskoraku“ s manjinskim dioničarima, kladite se protiv malih, sigurno je jedino da oni ne mogu pobijediti.

http://www.poslovni.hr/129708.aspx
Napokon se i Samodol pokrenuo. Sumnjam da će ovo dobro završiti po Perkovića.

ajmo na 100,00 kn pa će biti best buy na ZSE …