Dodatni detalji o budućoj tvornici etanola u Osijeku:
http://www.business.hr/hr/Kompanije/Vijesti/Amerikanci-ulazu-milijune-u-osjecku-tvornicu-biogoriva

Promjene:

1. ŠKORO DANIEL +796 103.744

p.s. trezor udijelio i većinskom vlasniku.

U tom kontekstu je dobro da nam etanol povećava proizvodnju, pomoću njega ispitujemo granice do kojih se može doći, pomoću njega "na vrijeme" postignemo određene količine koje će nam kasnije trebati i za samu hranu.

Jedino što bih kao konkurenciju hrani dopustio je proizvodnja one "bio-plastike" jer šteta po okoliš od petrokemijske plastike je vjerojatno puno veća nego li je šteta "gubitka resursa" za proizvodnju hrane.

Dakle energente možemo i iz drugih izvora, ali plastiku… ako želimo da bude biorazgradiva, moramo praviti od kukuruza!

Kako će se dugoročno još jako povećavati potreba za kukurizom kao hranom, kako će se dugoročno povećavati potrošnja plastike… potrebe za kukuruzom će još dugo (i bez etanola!) nevjerojatno rasti i zato su firme poput naše koje omogućavaju povećanje proizvodnje, ozbiljno povećanje proizvodnje kombinacijom razvoja rodnijih hibrida i hibrida otpronijih na rubne vremenske uvjete (pa dakle povećanje prikladnih površina za uzgoj kukuruza) su za mene firme koje čine jednu od najvažnijih stvari za bolji svijet. Ja količinu kukuruza kojega možemo proizvesti direktno povezujem sa životnim standardom kojega ćemo moći ubuduće postići i sa brojem ljudi za kojega ćemo ga moći postići jer jednostavno ne postoji prehrambena kultura "efikasnija" od kukuruza u prehranjivanju svijeta a vjerojatno niti prikladnija za ove druge sirovinske namijene (biorazgradivi materijali) a jedino ove energetske namjene osobno ne razumijem u potpunosti, ali prihvaćam ih kao privremenu upotrebu.

@Lynx
U pravu si apropos proizvodnje etanola iz kukuruza. To je vrlo neefikasan proces. Na uloženu 1 jedinicu energije u proces proizvodnje (uključivo od sijanja kukuruza do destilacije u tvornici) dobije se samo 1.5 jedinica kemijske energije etanola. Kod proizvodnje etanola iz šećerne trske taj omjer je 1 : 8 (zato je Brazil vrlo konkurentan), a kod eksperimentalnih procesa dobivanja etanola iz celuloze omjer je 1 : 16.

Bilo kako bilo, ova tvornica će imati pozitivan efekt na BC institutovu prodaju.

@Nino979
Ne sviđa mi se ovo dijeljenje trezorskih dionica insiderima. Ali što ćeš…

nikome se osim nijh samih ne sviđa takvo djeljenje dionica!!!

dođite na skupštinu i iskažite nezadovoljstvo takvim načinom raspodjele dobit

Dani je sljedeći protuprijedlog za povećanje dividende … dignite dupe i dođite na skupštinu i iskažite svoj protest

Predmet: PROTUPRIJEDLOG PRIJEDLOGU NADZORNOG ODBORA I UPRAVE PO TOČKI 6. DNEVNOG REDA GLAVNE SKUPŠTINE BC INSTITUT d.d. KOJA JE SAZVANA ZA 20. LIPNJA 2011. GODINE

Kao registrirani dioničari društva BC INSTITUT d.d., Rugvica, Dugoselska 7, OIB: 81224333034 (u daljnjem tekstu: Društvo) temeljem odredbe članka 282. stavak 1. Zakona o trgovačkim društvima upućujemo protuprijedlog prijedlogu Nadzornog odbora i Uprave Društva vezano uz točku 6. dnevnog reda Glavne skupštine Društva koja je sazvana za 20. lipnja 2011. godine.

Prijedlog pod navedenom točkom dnevnog reda odnosi se na donošenje odluke o uporabi dobiti iz 2010. i isplati dividende, a mi priopćujemo da želimo pridobiti ostale dioničare Društva da glasuju za ono što predlažemo, odnosno za sljedeći protuprijedlog:

ODLUKA
o uporabi dobiti iz 2010. god. i isplati dividende

I.

Sukladno prijedlogu dioničara Marka Nikolca i Gorana Šmita, skupština Društva donosi odluku da se neto dobit od 6.366.461,10 kn ostvarena u 2010. god. rasporedi na: iznos od 2.197.800,00 kn za isplatu dividende, iznos od 2.200.000,00 kn za rezerve za vlastite dionice, a ostatak od 1.968.661,10 kn u zadržanu dobit.

II.

Vlasnicima dionica isplatit će se dividenda u visini od 13,20 kn za svaku dionicu. Dividenda će se isplatiti iz sredstava dobiti ostvarene u poslovnoj 2010. godini. Pravo na isplatu dividende imaju dioniĉari koji su u depozitoriju Središnjeg klirinško depozitarnog društva upisani kao vlasnici dionica Društva deseti dan prije održavanja Skupštine. Danom donošenja Odluke dioniĉari stjeĉu tražbinu za isplatu dividende. Isplata će se izvršiti najkasnije u roku od 30 dana od dana stjecanja tražbine.

III.

Zadužuje se Uprava da provede ovu Odluku.

Obrazloženje:

Temeljna svrha dioničkog društva je maksimiziranje bogatstva dioničara kroz isplatu dividende i porast tržišne vrijednosti dionica. U kontekstu navedenoga smatramo da se u prošlosti za dividende isplaćivao premali dio dobiti Društva. Primjerice, samo u posljednjih 5 godina Društvo je ostavarilo neto dobit u iznosu većem od 32 milijuna kuna, no za dividende se iz takve dobiti izdvojilo tek oko 6,5 milijuna kuna, odnosno oko 20% ukupne neto dobiti.

Također, za očekivati je da će se u bližoj budućnosti uvesti oporezivanje dohotka od kapitala (dividende) te i iz tog razloga smatramo kako bi se trebalo u što većoj mjeri iskoristi trenutno neoporezivanje dividende, kao što to, primjerice, radi veći broj dioničkih društava koja iskazuju veće iznose dobiti i koja su počela primjenjivati takvu praksu odmah po prestanku važenja tzv. kriznog poreza.

Nadalje, cijena dionice na tržištu znatno je manja od njezine fer vrijednosti, o čemu je uostalom i sam Direktor Društva govorio na proteklim skupštinama. Politika povećanja dividende zasigurno bi povećala atraktivnost dionice Društva, a samim time i njezinu tržišnu cijena, budući da je to u praksi gotovo pravilo bez izuzetka.

nastavak obrazloženja proturpijedloga

Treba napomenuti kako je i zakonodavac predvidio da se u interesu svih dioničara provodi politika isplate što veće dividende, dakako, ukoliko to dopušta stanje društva, a što kod BC Instituta ne bi trebalo biti sporno. Stoga je odredbom članka 365. Zakona o trgovačkim društvima (ZTD) predviđeno da se odluka o upotrebi dobiti društva može pobijati ako se dobit ne dijeli dioničarima, iako bi prosudbom razumnog gospodarstvenika to trebalo učiniti s obzirom na okolnosti u kojima društvo posluje. Nesporno je da skupština većinom odlučuje o raspodjeli dobiti, nesporno je i to da ZTD dopušta stjecanje vlastitih dionica, no, kao što je već navedeno, takvo stjecanje ima biti iznimka a nikako ne način raspodjele dobiti. Jedno od najvažnijih načela dioničarstva proizlazi iz odredbe članka 211. ZTD-a, a to je načelo ravnopravnosti svih dioničara. Ako se ima u vidu navedeno načelo, ne bi trebalo biti prihvatljivo da se načinom raspodjele dobiti pogoduje određenim skupinama na teret ostalih dioničara, a što proizlazi iz načina stjecanja i raspodjele vlastitih dionica kod Društva. Stoga, ovaj protuprijedlog ide za nekakvim minimumom kakve takve korektnosti prema dioničarima kojima se ne dodjeljuju vlastite dionice (premda je i nadalje vrlo upitno narušavanje načela ravnopravnosti) te izjednačava iznos neto dobiti koji se raspoređuje za isplatu dividende sa iznosom koji se raspoređuje za rezerve za vlastite dionice.

nadam se da se vidimo na skupštini!!!!!

http://www.business.hr/hr/Naslovnica/Burza/Mali-dionicar-Adrisa-Zasto-jedna-od-najboljih-tvrtki-ima-najgore-dionice?homesrclink=carousel

nešto slično ali ne tako drastično (jer ja osobno nebi nikad bio vlasnik adrisa s obzirom na način na koji vlahović prži lovu u objekte koji neće nikada biti profitabilni samo kako bi mogao svršiti svaki puta kada se vozi kroz rovinji i gleda kako je skoro sve njegovo te zbog toga poništva sve što duhan zaradi) se dešava i u BCu, gazda ima za svoje troškove dovoljno, nema potrebe da si dodatno isplaćuje veću dividendu jer novac u firmi ionako doživljava kao svoj i ako mu zatreba može si isplatiti kada god želi jer ima dovljno glasova, radi neke ekonomski upitne poteze djeli radnicima kroz dionice možda više nego što im pripada (prosječna neto plaća u bc je oko 6500 kn i ako direktori nemaju turbo velike plaće za hrvatske prilike su to solidna primanja iako se od njih čovjek ne može obogatiti) samo zbog svog ugleda u firmi a dioničare zbog kojih firma i postoji ne doživljava!!!!. Poanta je da dionička društva postoje kako bi maksimizirala zaradu dioničara/vlasnika i da se sa tim ciljem osnivaju.

zanimljivo je kako nitko nije komentirao predloženu izmjenu statua pogotova ovaj članak

"Nadzorni odbor ima do 7 članova od kojih je jedan predsjednik. Glavna skupština donosi odluku o broju članova Nadzornog odbora. Članove Nadzornog odbora bira Glavna skupština običnom većinom. Daniel Škoro; Rušiščak 25, Zagreb; OIB: 83910976640; imenuje i opoziva jednog člana Nadzornog odbora dok ima preko 25% ukupnog broja redovnih dionica. Radničko vijeće imenuje jednoga člana Nadzornog odbora kao predstavnika posloprimatelja sukladno odredbama Zakona o radu."

naime kao što je poznato sa 50% se biraju svi članovi nadzornog odbora s obzirom da škoro ima preko 63% on bira sve članove nadzornog odbora te navedena izmjena je potpuno nepotreba. jedini logičan zaključak je da je škoro dogovorio ili planira prodaju djela svoga vlasničkog paketa zbog bolesti koja ga je nažalost zadesila, te da zbog vezanosti za bc nije spreman prodati sve dionice te na ovaj način ostavlja si mogućnost da ipak sudjeluje u radu. Napominjem da eventualni novi vlasnik to ne može promijeniti sve dok škoro ima 25% glasova jer za izmjenu statua je potrebno 75% glasova

Ja cijenim ljude koji su puno napravili za dugoročni napredak BC Instituta.
Te ljude treba nagraditi! Njihove dionice koje će držati jamac su i njihove dugoročne opredijeljenosti prosperitetu firme tj. radu za povećanje dioničkog kapitala. Naravno da ih neće prodati kad ih dobiju nego će nastojati maksimalno povećati njihovu vrijednost dugoročno.

I naravno da neće biti nagrađeni sa trećinom dobiti?? Odakle vam to? Pa značajan dio ovih dionica će ići na poništavanje valjda, u korist svim dioničarima. Koliko god netko zaslužan ne može dobiti baš trećinu dobiti za nagradu, to bi bilo iracionalno, a mislim da je g. Škoro razuman i pošten čovjek.

Podržavam Vas da razgovarate sa Upravom, u smislu da raščistite koliki dio od tih terzorskih se poništava, kako ne bi bilo nesporazuma a ako zaključite da je dobra alternativa poništavanju veća dividenda… onda ok, i s time se slažem.

Potpuno podržavam protuprijedlog. Mislim da neću moći doći na skupštinu, imam relativno malo dionica, ali ako pomaže, spreman sam potpisati punomoć za zastupanje. Drago mi je da se uključio Goran Šmit, budući da je on i inicijator izlistavanja BC instituta na burzu prije par godina.

Lynxe, mislim da si u krivu. Ukoliko me sjećanje ne vara, BCIN otkupljuje svoje dionice 3-4 godine i do sada ih je uvjek dodjeljivao u potpunosti zaslužim ljudima.
Načelno sam za to da se zaslužni nagrade na ovaj ili onaj način, ali mislim da se moraju uvažavati i ostali mali dioničari.

Dobro…, ali nije ih do sada niti puno otkupio pa nije moglo drugačije, a ja to više kažem onako…, za ubuduće 🙂