kao što rekoh dionice otišle u trezor

Taj Tomislav Ledić ili je druker koji prodaje informacije ili……………………..po pozitivnim hrvatskim zakonima urušava državnu imovinu, za nekoga???
Sve u svemu čini se opet jedan nadprosječno sposoban Hrvat za sve………………..

Abcd1234, slažem se s tobom da je vjerojatno Škorina intencija bila da angažiranjem Ledića što više proširi suradnju s Agrokorom. Ne samo da je Agrokor veći korisnik BC-ovih proizvoda, već i BC koristi Agrokorovu zemlju za usjev sjemenske kurze.
Međutim vjerojatno i druga strana ima svojih računica angažiranjem Ledića i ja tu ne vidim ništa sporno.
I ja sam očekivao trezor kao kupca dionica, ali me zanima koji je razlog ovako kasne uknjižbe.
Ovom kupnjom trezor je utošio trećinu planiranih sredstava za kupnju vlastitih dionica za ovu godinu.
Što se kupljenih dionica tiče ja bi više volio da trezor provede poništenje kupljenih dionica umjesto podjele, ali što je tu je.

u uvjetima jake podcijenjenosti dionica strategija kupnje dionica u trezor te njihovo poništavanje njbolja je opcija za sve dioničre. Platiti 40-50 lipa (ili manje) nešto što vrijedi kunu bi trebao raditi svaki meneđer i večinski vlasnik ako dođe u priliku. Nažalost ta praksa (vani normalna) je kod nas vrlo rijetka da ne kažem da je uopće nema. Jednostavno večinski vlasnici smatraju da je nepotrebno povečavati svojvlasnički udio kroz takvu operaciju. Pretpostavljam da im matematika nije jača strana jer drugog valjanog opravdanja za to nema.

Podjela dionica radnicima možda i nije toliko loša stvar iz razloga što ukoliko Škoro jednog dana proda svoj udjel za pretpostaviti je da će biti fer i tražiti od budućeg kupca da otkupi i dionice ostalih dioničara zbog zaposlenika.

Bilo bi dobro kad bi se zbrojili koliko raspoloživih dionica za glasovanje mi forumaši pa da na skupštini predložimo dvije stvari

1. otkup dionica u trezor za poništenje
2. ukoliko će dobit i financijsko stanje biti na razini prošlih godina da tražimo veću dividendu. Dividenda koja se isplaćuje je fakat mizerna u odnosu na ostvarenu dobit.

Naravno da naš prijedlog može biti i biti će glatko odbijeni ako neće biti razumjevanja od strane Škore, ali ako se prijedlozi dobro obrazlože na skupštini sa naglaskom da radnici shvate da dividenda bez problema može biti i veća, da se kupnjom dionice u trezor i njihovim poništavanje također utječe ne samo na rast dionice nego i na rast dividende po dionici (uz pretpostavku iste dobiti) i ako to radnici dobro percipiraju možda možemo dobiti i radnike na našu stranu što bi onda bilo idealno. naravno nije za očekivati da će se radnici buniti niti ja to želim tim više što mislim da je Škoro korektna osoba. Namjera mi je da Škoro shvati ili da počne razmišljati u tom smjeru da bi možda trebao malo više nagraditi dioničare.
on je svoju egzistenciju osigurao i njemu je dovoljno 100k eura dividende godišnje uz plaću, a bome malim dioničarima i radnicima nije svejedno dali će dobiti 8 ili 16 kn dividendu i dali je cijena biti 200 ili 400 kuna

Bravo kolega, podržavam sve što si napisao. Nadodao bih još oko samih tehnikalija.
Znam da bismo bez većih problema skupili preko 5%, a ako bi se dogovorili sa g.Šmitom i g.Nikolcem koji djeluju zajedno imali bismo i preko 10%.
Problema sa radnicima ne bismo imali, oni g.Škori vjeruju bezgranično.
Dakle preostaje se okupiti, staviti sve na papir i prezentirati g.Škori.
Daniel Škoro je do sada bio dosta korektan i prema malim dioničarima i u zadnjih 3-5 godina korektno komunicirao s njima, prihvaćao neke sugestije i vjerujem da ne bi krivo shvatio ovu inicijativu. Vjerujem da nam je svima u interesu realnije vrednovanje BCIN-a na tržištu kapitala.
Naravno eventualno prihvaćanje bi ovisilo o njegovim planovima.

Volio bih da ovu inicijativu pokrenemo i javimo se g.Škori prije sazivanja Skupštine kako bi se dio eventualno našao i na dnevnom redu.

Poništavanje dionica kupljenih znatno podcijenjeno najbolja je stvar koju neko dioničko društvo može učiniti za sve svoje dioničare (od najmanjeg od najvećeg – svima jednako korisno, ravnopravno korisno, pošteno).

Jasne su prednosti u odnosu na isplatu identičnog iznosa kroz dividende, jasne su prednosti u odnosu na reinvestiranje u biznis uz "uobičajene stope povrata".

Tek kada cijena dionice bude fer, tada otkup za poništavanje, dividende, i reinvestiranje postaju suštinski jednakovrijedne opcije ali u praksi zapravo podložne puno kompleksnijoj logici alokcije kapitala. Tada se utvrđuje točno koji iznos je moguće reinvestirati uz optimalni povrat – to se učini, ostatak u otkup za poništavanje + dividende (a u kojem omjeru to dvoje… ovisno o stupnju "sigurnosti" u efikasnost tržišno-određene cijene i stupnju zainteresiranosti dioničara za vlastitim reinvestiranjem dividendi – ako su dioničari "profesionalci" ili ako je tržište više "podcijenjeno" nego vlastita dionica tada su dividende bolje, ako su dioničari bezbrojni mali neiskusni ulagaći tada bolje otkup dionica za poništavanje ili neki ravnomjerni miks toga dvoje)

Sve opcije za realno FER cijenu dionice podržavam kao i prijedloge prema gazdi!!!!!

prvo treba vidjeti FI za 2010
drugo treba se zbrojiti sa koliko dionica raspolažemo (i to sigurnih dionica koje će biti na skupštini dali osobno ili putem punomoći)
treće trebamo dobrovoljca da to provede i da uobličimo prijedloge za skupštinu

Evo GFI za 2010. godinu

Hvala stock. Izvješće je solidno, otprilike kako sam i očekivao. Malo razočarava pad prihoda. Najjače mi je ‘simbolično’ povećanje obveza prema bankama za 6.666.666 kuna:)

nije tulum nije niti tako loše
zanima me što je 6 mil kuna ulaganje u vrijednosne papire

Dakle to je to izvješće o kojemu pričate:
http://www.bc-institut.hr/FI%20ZA%20INTERNET%20STRANICE%202010.pdf

Da, pad prihoda nisam očekivao. Ali operativnu profitabilnost lijepo poboljšavaju (uočiti kako materijalni troškovi padaju… a ovom rezultatu su puno negativno doprinijeli nekakvi izvanredni rashodi te gubitak pridruženog poduzetnika… – zamislite kada to bude plus! ;), da ne govorimo još i o promjenana vrijednosti zaliha koliko su utjecale… )

Dakle oni su ove godine ostvarili uz manje prihode praktički dosta veću "normaliziranu" dobit tj. marže rastu – što tek kad krenu rasti i prihodi? I kad nam sad promjene zaliha pridonesu rezultatu a ne odmognu kao sada 🙂

Ako potraju ove cijene agro roba 2011. bi mogla donijeti još veće marže, a očito i na većem prihodu!

U bilacni mi se sviđa što uz smanjenje zaliha svejedno imamo povećanje kratkotrajne imovine, a uz smanjenje ukupnih obveza… tj. "neto tekuća imovina" je porasla na 64,37 milijuna kn (sa 55,15 milijuna kn).

Obzirom na zadnju cijenu… firma nam se trži na 67 % NCAVPS – točno Grahamov kriterij! 😀
A dugotrajna imovina koju pored ovih 33 % NCAVPS također dobivamo gratis je i još knjigovodstvene vrijednost 2,5 puta mcap,:rotfl:

A sve u firmi koja je profitabilna! I uz ovako "depressed" earnings na P/E 6,8! Nevjerojatno 😀