…na prodaji paket od 4.020kom po 330kn…samo Plamegal-trio ili sam Škoro su u mogućnosti pojedinačno ponuditi ovu količinu po stanju na SKDD…
Lynx,
osiječki je institut državni, BC Institut je privatni. Mislim da su u BCIN-u svjesni važnosti nekakve konsolidacije i to na regionalnom nivou i zato rade na širenju. Mislim da će uskoro Škoro taj posao, a i svaki drugi prepustiti našem najvećem igraču u poljoprivredi.
Feki,
na cijeni od 330 kuna ne nalazi se samo jedan nalog već više manjih.
Pa o tome i govorim zato što je osječki instutut državni. Mislim da je i to samo po sebi nedopustivo. Mora se privatizirati a tada mislim da je najbolje konsolidirati industriju.
Ne znam zašto bi prepustio ‘najvećem igraču u poljoprivredi’. To je nepotrebno.
Lynx,
što bi trebalo značiti "to je nepotrebno", nepotrebno za koga???
Za sadašnjeg većinskog, za eventualnog budućeg ili za samu tvrtku???
I znaš li možda ti zašto se HZMO još uvijek vodi kao vlasnik 3.180 dionica koje su prošle na dražbi pred više od dva mjeseca?
NE DAJ BOŽE da pod bilo kojim uvjetima BCIN spadne pod TODIJA!!!!!!!ONDA ĆE I ON BITI U BANANI!!! – ovaj lik samo vuće gotovinu!!!
2009 godina bila lošija u poljoprivredi zbog povećanih sjetvenih površina pod pšenicom, odnosno manjom prodajom za kukuruzom, te globalne krize koja je vrhunac dostizala upravo u proljeću. Nadalje, nelikvidnost je u poljoprivredi još izraženija, a vidljivo je da su oni i smanjili potraživanja od kupaca. Izvještaj ne uključuje BC Agroslavoniju s cca 10-15 mln kn prihoda, BC Tivak s više od 20 mln kn prihoda. No najbitnije je kontinuitet pozitivnog poslovanja (omjer P/E je 7,5) koja je dodatno sakrivena kroz povećanu amortizaciju i vrijednosna usklađenja odnosno tvrka ima jak novčani tok i koji se ulaže u povezane tvrtke. Koliko je meni poznato nema tvrtke na HR marketu koja ima omjer P/CF 2,55.
Nadalje kada oduzmeš od kratkoročne imovine kratkoročne obveze vrijednost radnog kapitala iznosi cca 57 mln kn što je više od trenutne tržišne kapitalizacije što znači da kompletnu dugotrajnu imovinu i to koja nije neznačajna dobiješ besplatno. Ja bih te molio ako imaš podatke koji imaju bolji P/CF, čiji je radni kapital veći od ukupne trž. kapitalizacije da mi pokažeš. Najbitnije je međutim perspektiva, a ona govori da imaju stabilan trž. udjel u Hrvatskoj, ambiciju šitenja na velika tržišta (Turska, Kazahstan, Iran), kvalitetno vodstvo, a njihova bilanca im osigurava rast i razvoj iz vlastitih izvora. Grana ima veliki potencijal i visoko je profitabilna.
Morao sam ovaj post izvući i pohvaliti. Sve stoji navedeno. Tvrtka stabilna, profitabilna, nisko zadužena i dijeli redovnu dividendu. Cijena dionice je odraz stanja na ZSE i manjak dugoročnog kapitala za investiranje od strane "nas malih dioničara", fondovi(OIF) se još uvijek stabiliziraju od šoka i povlačenja kapitala te rasprodaje udjela.
[thumbsup]
Moram utvrditi da ima jeftinih tvrtki na zse kao i ove BCIN.
Navodim kao primjer CHAG-r-a koja je posjedovala dionice bcin i prodala Škori.
Ovdje je U BCIN-r-a kapital povećan za 59 mil. kn revalorizacijom zemljišta odnosno dugotrajne materijalne imovine tijekom 2008.godine. Zemljište su povećali sa 7 mil.kn na 65 mil.kn. Hoću reći, praksa CHag i tvrtki koje su bile pod njihovim vlasništvom nisu vršili revalorizaciju mater.imovine a kroz prošlost su bile visoke stope amortizacije pa još uvijek postoji potcijenjenost kod dug.mater.imov. u BCIn-r-a. Chag ima zemljišta u vrijednosti 22 mil. kn a po meni da naprave revalorizaciju to bi bilo bar 65 mil.kn kao i kod bcin-r-a.
Sada pošto jesam dioničar CHag-r-a, zamislite kolika je podcijenjenost kod dug.mater.imov. kad revalorizacija nikad nije vršena. Gledam GFI od 2009.g. te navode da imaju akumul.amort. od 180 mil. kn odnosno da od 200mil.kn dug.mater. imov. ostalo još 27 mil. kn za amortizirati.
Herbos je napravio revalorizaciju ulaganja od 100 mil .kn.
Grahamov rigorozni kriterij od SP<= 0,66 x NCAVPS.
A value created by professor Benjamin Graham in the mid-twentieth century to determine if a company was trading at a fair market price. NCAVPS is calculated by taking a company’s current assets and subtracting the total liabilities, and then dividing the result by the total number of shares outstanding.
Investopedia Says:
According to Graham, investors will benefit greatly if they invest in companies where the stock prices are no more than 67% of their NCAV per share. A study done by the State University of New York to prove the effectiveness of this strategy showed that from the period of 1970 to 1983 an investor could have earned an average return of 29.4%, by purchasing stocks that fulfilled Graham’s requirement and holding them for one year.
However, Graham did make it clear that not all stocks chosen in this manner will have excessive returns, and that investors should also diversify their holdings when using this strategy.
za BCIn-r-a:
Ne samo da je na cca. 2/3 NCAVPS sada (samo "malo" iznad toga), nego još ima i u bilanci (dugotrajna imovina) nekretnina tj. zemljišta u vrijednosti 2xmcap(revalorizacijom zemljišta je sada gotovo 3xmcap), koja se vode po vrijednosti umanjenoj za amortizaciju a zemljište je skoro kao i 1,7xtržišna kapitalizacija( Mcap trenutni).
Za chromos agro:
Ne samo da je na cca. 1/3 NCAVPS sada (samo "malo" ispod toga), nego još ima i u bilanci (dugotrajna imovina) nekretnina tj. zemljišta(nije revalorizirano) u vrijednosti 2xmcap, koja se vode po vrijednosti umanjenoj za amortizaciju a zemljište(revlaorizaciom bi moglo biti možda čak 2xmcap).
Premda se ponavljam ali eto neka ostane zapisano, od dugotrajne imovine koja se vodi u bilanci sa oko 27 mil.kn(postrojenja, oprema, nekretnine..) je amortiziran veći dio tj. skoro 180 mil.kn akumulirane amortizacije u zadnjih 15-etak godina ili negdje iznad 90% a tvrtka vrijedi prema Mcap tržišna kapitalizacija oko 44.mil kn sa tim da tvrtka posjeduje 10% vlastitih dionica, te isplaćuje redovnu dividendu koja je iznosila u zadnjih 10 godina 24 mil. kn ili oko 200kn po dionici odnosno 1/2mcap trenutnog je isplaćeno kroz dividendu.
p.s.dugotrajna imovina je besplatna u obje tvrtke
I ja sam danas čuo, a po bijegu s aska izgleda da se pročulo
Što se čulo? I ja bih htio čuti!
Kerempuh sorry, o tome drugi put, kad budem imao više vremena. Sad samo ovo…
http://www.poslovni.hr/vijesti/svjetska-banka-cijene-zitarica-ostat-ce-visoke-do-2015-171847.aspx
I ja sam danas čuo, a po bijegu s aska izgleda da se pročulo
prodavaj ovakve fore na drugim dionicama ovu ostavi na miru ako nemaš nešto pametno za reći bolje šuti.
na ovakav način cijenu sigurno nećeš dignuti a ubijaš temu bez veze kao što se i nino979 bez veze uvukao u temu.
oni koji imaju bc uključujući i mene znaju zašto ju imaju. Firma posluje stabilno ja se nadam dugoročno sa laganim rastom. Djeli dividendu koja bi mogla biti i veća ali nažalost nije.
činjenica je da se na firmu sa kapitalizacijom od 40 mil kuna neće neki veći igrač zapaliti bez obzira na dobre pa čak i odlične fundamente
isto tako ako netko želi kupiti veće količine ispod 300 kn neće uspjeti kupiti
ono što može dignuti cijenu je kupnja u trezor (pretpostavljam da je na dražbi dionice kupio upravo trezor tako da je za sada pun pa od toga ništa do eventualno druge godine), prodaja firme od strane Škore ili izdašnija dividenda.
Iskreno i ja bi rado da netko sutra ponudi 400 500 600 kuna pa da prodam to što imam, ali budimo realni za to je mala vjerojatnost … a drukanje, piskaranje i prodavanje fora sigurno neće pokrenuti dionicu.
Da, i ja sa slažem da na ovoj temi nikakva ‘drukanja’ nisu poželjna.
Osobno mi jako ide živce kada mi na temama mojih najdražih dionica krenu pisati drukeraške postove protiv kojih se jednostavno ne mogu boriti.
Koliko god ja upozoravao nitko me ne sluša, štoviše brišu moje postove kada se bunim… npr. ono što se događa na Končar D&ST. Najboljoj firmi na ZSE, dionici i dalje ekstremno jeftinoj, ali bez obzira na sve ljudi krenu praviti cikrus od teme, i tako zaista stvaraju pomutnju, bacaju ljagu na sve ono što i mi ostali pišemo, jer još će ljudi pomisliti da i mi drukamo, da smo svi u istom štosu, a zapravo se radi o tome da na dionici gdje nikakvo drukanje nije potrebno nego je istina ta koja je ‘fantastična’ oni idu pisati drukeraške gluposti da više nitko ne zna tko tu pije a tko plaća.
Tako i ovo, tema vrlo zanimljive firme, cijena koje je zaista nevjerojatna, ali ako će netko pisati stvari ‘sumnjivom retorikom’ bacit će se ‘ljaga’ i na sve nas ostale i sve će nas kad nešto ‘pozitivno’ napišemo početi smatrati drukerašima.
Neka se stock ne uvrijedi, nisam njega htio nazvati drukerašom, ali problem je u tome što ovo tako može izgledati i ako se slučajno još takvih stvari pojavi, sve će otići k vragu kao i na tim nekim drugim temama.
Nekada je istina puno ljepša od bilo kakve muljaže, stvarnost ružičastija od bilo kakvog sna. Ja takve dionice inače i tražim i baš me briga kada pišem ‘pozitivno’ ali istinito što me nazivaju ‘preidealističnim’, ali ono što nikako ne želim (a može se dogoditi kada se uključe drukeraši i krenu na istu stranu kao i ja, samo sa svojim ‘osebujnim stilom’) da me počnu svrstavati s njima ‘u isti koš ‘!