Mene isto zanima sta ce se govoriti na skupstini al ne mogu doc. Volio bi da neko da upravi do znanja da mali dionicari nisu zadovoljni nacinom vodjenja firme i raspodjelom dobiti. Ako firma ne moze oploditi novac na zadovoljavajuci nacin (dugorocno barem 15% ROE), onda ga treba vratiti dionicarima.
s obzirom da očito dosta ljudi ne može ili ne stigne na skupštinu, a to je jedino mjesto gdje dioničar može koliko toliko ostvarivati svoja prava prije sudskih tužbi. ako je netko zainteresiran za osnivanje Udruge malih dioničara ima moju podršku. vrijednost firme je bitno veća, problem je što je škoro stavio svoje šape i ponaša se kao da je 100% vlasnik (nažalost ništa novo u HR). moguće je da u firmi ima dosta pravnih propusta na štetu malih dioničara, a u korist naravno večinskog vlasnika. A za ozbiljniji nastup treba i malo ozbiljnija količina glasova a to bi se dalo srediti kroz udrugu pogotovo ako se i radnicima/dioničarima prezentiraju prednosti udruge.
Naravno izvanredna revizija poslovanja određenih transkacija bila bi prva stvar koja bi se trebala napravit. a zatim postoji cijeli niz radnji koji bi se mogao napraviti u korist malih dioničara.
eto ja se nadam konstruktivna ideja za razmišljanje
mislim da je dobra ideja. postoje već udruge kod nekoliko društava i koji imaju solidne uspjehe. Ujedno mali dioničari koji nisu pod kontrolom većinskog čine barem 20%. Uostalom kad i radnici, a možda i dio managementa shvati da će ih se Škoro lako riješiti kao Kristijana, Lukića, Sandre, da skoro nikome nije davao dionice osim seb, da ne želi isplatiti obveze za dividende iz 90-tih godina što govori o njegovom karakteru, pa možda se i oni tajno uključe.
Dovoljno je skupiti 15% jer bi time bio olakšan zajednički nastup.
Troškovi nisu veliki, a ne zahtijeva niti veliki vremenski angažman.
Izvanredna revizija bi bila dobra stvar jer na skupštini nisu davali jasne odgovore što govori da postoje sumnjive radnje koje su zakonski dvojbene. Uprava bi trebala znati da odgovara za financijske izvještaje i više zakonskih odredbi i da su danas takova vremena u kojem moraju dobro razmisliti prije nego nešto potpišu.
Uostalom nije u skladu s korporativnom praksom biti revizor više od 5 godina.
Tako to biva kad se previše sniva. Toliko sam očekivala ovu skupštinu da se na kraju moralo dogoditi nešto što će me spriječiti. Ali što je tu je-idem dalje.
Koliko mogu zaključiti po ova gornja dva posta na skupštini je bilo burno, ali čini se da glavni dioničar i dalje misli gurati po svome.
Je li bio i on osobno prisutan na skupštini ili je dao punomoć svojim direktorima?
Ja bih podržala i pridružila se udruzi malih dioničara jer mislim da bismo tako bili snažniji.
Zaista je velika šteta da se u tako kvalitetnoj i profitabilnoj tvrtci ne vodi računa ravnopravnosti svih dioničara već se na gotovo primitivan način pokušava doći do kruha preko pogače. Mislim da to gospodinu Škori stvarno nije potrbno i da bi puno bolje prošao kad bi prihvatio neke odlične savjete koji dolaze od nekih aktivnijih malih dioničara.
Ali nije ni svako zlo za zlo, jer da ide sve ko po loju ne bi bilo ovako dobre prilike za zaradu
…I još nešto bih molila
Je li izglasana rezervacija za kupnju vlasttitih dionica u trezor?
Ako jest i tu bi udruga malih dioničara mogla odigrati značajnu ulogu. Od koga bi oni mogli kupovati dionice u trezor ako ne ponude koliko toliko korektnu cijenu?!
Koliko vidim po nalozima na prodaji prešutno se već postiže takva situacija.
Ako dionica realno vrijedi preko 1.000 kuna po više pokazatelja, da ih sad ne nabrajam, minimum korektnosti bilo bi postizanje likvidnosti na 400-700 kuna
Ja stvarno mislim da je udruga jako dobro riješenje naših problema. ne želim biti inicijator ali rado ću pomoći u radu udruge.
postojeći mali dioničari imaju dvije varijante
1. prodati sada i u bližoj budućnosti po 200-250 kn i zaboraviti na ovu priču… cijena na burzi neće rasti velikima to nije interesantna dionica tako da očekivati kapitalnu dobiti na principu veće budale je iluzorno.
2. organizirati se kroz udrugu. smatram da dionice koje nisu kod zaposlenih prelaze preko 15% i velika je vjerojatnost da bi sve ili ogromna večina mogla pristupiti udruzi. i vršiti pritiska zakonskim sredstvima da se dobit ravnopravno dijeli svima a ne podobnima. inzistirati na većoj dividendi ali ne kao prije dvije godine samo kroz protuprijedlog već i sudskim putem za to postoji uporište u Zakonu o trgovačkim društvima… imati 30 mil kuna na računu i sa njima ne raditi ništa i ne imati nikakvu viziju za investiciji (to što će kupovati zemlju Ok ako se realizira ali sve je to na dugom štapu i više mi izgleda da je izmislio tu priču za pokriće ne isplate veće dividende) pred 5-7 godina imali su 30-60 mil kuna duga i onda su normalno poslovali a sada im treba tolika lova. ako neće u ovoj godini napraviti nikakve investicije i ako će opet biti 30 mil kuna ili više gotovine na kraju godine sudska tužbe je skoro pa zicer za isplatu veće dividende jer je više nego očito da neoprvadano zadržava dobit
3. ovo što je piero rekao oko ne isplate dividende iz 90 tih a što je rezultiralo solidnim troškovima u više milijunskom iznosu … treba utvrditi dali to škoro iz inata nije htio isplatiti (vjerojatno prema chromos agru jer se sa njima navodno tada posvadio koliko sam čuo) ako je tako onda treba škoru tužiti za počinjenu štetu društvu.
4. iako je možda prisutan osječaj da se na skupštinama ništa ne mjenja ja se ne slažem sa tim do pred par godina škoro je održao govor svi su šutjeli i pljeskali i nitko nije zucnuo, onda se počelo malo komešati od strane malih dioničara, na prošlogodišnjoj skupštini Lukić (tadašnji predsjednik skupštine) se supratstavio škorinoj samovolji i to opravdano, ovu godinu se škoro nije pojavio prvi puta (dali zbog zdravstvenih razloga ili zbog toga jer je skužio da se više nemože kontrolirati, a i da nezadovoljstvo raste to možemo samo špekulirati) i po meni najznačajnije što je ovu godinu po prvi puta reagirao netko od zaposlenika na sandrinu bezobraznu konstataciju kako su dionice dodijeljene zaposlenicima (jesu ali samo njima nekoliko uključujući i škoru čije je status upitan u društvu)
itd.
Razgovara sam sa dobrim odvjetnikom i potvrdio mi je moja razmišljanja
Sve u svemu ima tu mesa, dividenda bi bez problema mogla biti 30 kuna ali bez udruge i razjedinjeni teško se može nešto pozitivno za male dioničare napraviti.
Da budem iskren ako bi se osnovala udruga i kad bi pristupilo dosta dioničara ja bi kupovao još dionica jer to je onda druga priča.
Kada će isplata dividende? Ima li kakvih specifičnosti kod isplate?
bolje da emir kupi,a dividenda bi bila za sladoled.
Ova firma i tako ne ide naprijed već samo stagnira i životari. A što je najgore nemaju ni vizije i strategije. Ovako bi emir lakše našao tržište u arapskom svijetu i bolju perspektivu za sve.
Evo link za jedan prekrasan text koji se ne tiče direktno BC Instituta, ali zorno pokazuje kakav je značaj sjemenarstva u Hrvatskoj i kakva je izvozna meka Turska te kakve prilike i potencijal nudi, a u kojoj BCIN ima svoju podružnicu s kojom zadovoljava potrebe ne samo u Turskoj već i dalje na istok.
Dakle nakon što je Poljoprivredni institut Osijek objavio da se njegovom sjemenskom kuruzom sije 5% turske obradive površine, žao mi je što nisam mogao biti na Skupštini BCIN-a pa da priupitam koliko se turske površine sije BC-ovom sjemenskom kuruzom???!!! To bi bio vrlo zanimljiv podatak obzirom da Turci siju 14 puta više površina nego ‘Rvati. U svakom slučaju puno mi je drago da smo jako prisutni na jako veliikim tržištima kao što su Turska, Ukrajina, Iran…
U nedostatku tog podatka i očekivanju skore uplate dividendice evo što se događalo na skupštini BCIN-a
http://www.zse.hr/userdocsimages/novosti/7Xaq9yAkdFX0VUK0Eb7vXg==.pdf
Ikić je krenu sa redovnim izvještavanjem o svim događanjima na BC web stranicama pa onda stao…evo ja ću nastaviti. Nadam se da će biti čitko